Ajaxtalk

Marillion schreef:Dan is het toch heel makkelijk? Wij geven Vermeer dit seizoen een kans als eerste doelman en halen een ervaren backup voor de korte termijn. Ondertussen houden we het contact met Cillessen warm en kijken hoe hij en Vermeer zich ontwikkelen. Zien we volgend seizoen wel weer verder.

Juist.

Ajaciedjuh schreef:6 miljoen opzouten NEC

Veels te veel geld inderdaad, dan had Ajax beter Vorm voor € 2 miljoen kunnen kopen...

VVV ontkent overigens het contact met Ajax. Het 'Gentenaar-gedeelte' dus nog maar even met een korreltje zout nemen.

Ronald! schreef:

Marillion schreef:Dan is het toch heel makkelijk? Wij geven Vermeer dit seizoen een kans als eerste doelman en halen een ervaren backup voor de korte termijn. Ondertussen houden we het contact met Cillessen warm en kijken hoe hij en Vermeer zich ontwikkelen. Zien we volgend seizoen wel weer verder.

Juist.

Yep Hoop zo dat ze zich hiermee in de eigen vingers snijden....

gaizka schreef:

Ajaciedjuh schreef:6 miljoen opzouten NEC

Veels te veel geld inderdaad, dan had Ajax beter Vorm voor € 2 miljoen kunnen kopen...

Ja, leuk! 2 keepers die net zo lang zijn dan de gemiddelde C-keeper.

Marillion schreef:Dan is het toch heel makkelijk? Wij geven Vermeer dit seizoen een kans als eerste doelman en halen een ervaren backup voor de korte termijn. Ondertussen houden we het contact met Cillessen warm en kijken hoe hij en Vermeer zich ontwikkelen. Zien we volgend seizoen wel weer verder.

Goed plan. Bovendien is een ervaren stand-in keeper voor Vermeer ook een overduidelijk teken van vertrouwen naar Vermeer zelf toe. Vermeer lijkt me een nogal gevoelige jongen, die ondanks zijn stoere taal over 'kom maar op' enz, juist floreert bij een in hem gesteld vertrouwen. En dus helemaal niet de concurrentiestrijd met een of ander keeperstalent op zijn nek moet hebben. Wordt ie alleen maar extra nerveus van, volgens mij. Met alle gevolgen van dien.

Exact

Zuidema schreef:

Marillion schreef:Dan is het toch heel makkelijk? Wij geven Vermeer dit seizoen een kans als eerste doelman en halen een ervaren backup voor de korte termijn. Ondertussen houden we het contact met Cillessen warm en kijken hoe hij en Vermeer zich ontwikkelen. Zien we volgend seizoen wel weer verder.

Goed plan. Bovendien is een ervaren stand-in keeper voor Vermeer ook een overduidelijk teken van vertrouwen naar Vermeer zelf toe. Vermeer lijkt me een nogal gevoelige jongen, die ondanks zijn stoere taal over 'kom maar op' enz, juist floreert bij een in hem gesteld vertrouwen. En dus helemaal niet de concurrentiestrijd met een of ander keeperstalent op zijn nek moet hebben. Wordt ie alleen maar extra nerveus van, volgens mij. Met alle gevolgen van dien.

Als Ajax direct voor een ervaren stand-in was gegaan wel ja, nu weet hij ook dat de Boer niet helemaal overtuigd van hem is.

Ajaciedjuh schreef:6 miljoen opzouten NEC

Pcs. Ajax hoeft psv niet achterna te gaan door de jackpot te dokken voor spelers uit de middenmoot.

Als 'categorie-1'-ploeg was ik toch wat lager in de boom gaan zitten. Bij een fatsoenlijk tegenbod was het bedrag echt wel ergens tussen de 2,5-3 miljoen euro uitgekomen...

gaizka schreef: Als Ajax direct voor een ervaren stand-in was gegaan wel ja, nu weet hij ook dat de Boer niet helemaal overtuigd van hem is.

Daar kan FdB op zich nog wel een draai aangeven. Bijvoorbeeld: Vermeer was altijd de numero uno voor hem, maar hij wilde wel graag een concurrentiestrijd voor de keepersstek om Vermeer op scherp te houden. Vandaar de belangstelling voor Cillessen. Iets van die strekking.

Waarom een 'draai', Zuidema? De club heeft de keeper van Oranje verkocht. Natuurlijk wil je dan een prima vervanger halen. Maar niet voor plenty miljoen. Dan haal je geen vervanger. Maar iemand achter de vervanger van Steek, in dit geval Vermeer dus.

wimpey schreef:Waarom een 'draai', Zuidema? De club heeft de keeper van Oranje verkocht. Natuurlijk wil je dan een prima vervanger halen. Maar niet voor plenty miljoen. Dan haal je geen vervanger. Maar iemand achter de vervanger van Steek, in dit geval Vermeer dus.

Een draai omdat ik zelf ook ergens het donkerbruine vermoeden heb dat FdB Vermeer niet volledig vertrouwt als eerste keeper. En dat hij er dus daarom graag een jonge talentvolle, gretige en kneedbare keeper bij wil hebben. Als Vermeer de jacht op Cillessen inderdaad opvat als een motie van wantrouwen, zou ik als bovenvermeld de plooien proberen glad te strijken bij hem. Je liegt niet, maar je vertelt ook niet de hele waarheid. Zeker nu we na 6M over moeten schakelen naar plan B (wat mij betreft een ouwe ervaren stand-in). Dat volgens mij veel beter is voor alle betrokkenen. Ajax, Cillessen, maar ook zeker Vermeer.

Geloof ik niet in. Een trainer moet altijd volledig eerlijk zijn tegen z'n spelers. Voor Vermeer maakt het misschien niet heel veel uit (want als De Boer over een jaar een andere keeper haalt vertrekt Vermeer toch), maar Anita (om maar iemand te noemen) zal vanaf dat moment wellicht ook wat huiverig zijn om z'n ziel en zaligheid voor De Boer te geven.

Je hoeft niet van elkaar te houden, maar je moet elkaar wel volledig kunnen vertrouwen.

Heb je op zich zeker gelijk in. Maar de 1 kan die eerlijkheid en harde waarheid beter verdragen dan de ander. Bij de mijns inziens nogal gevoelige Vermeer zou ik daar beslist voorzichtig mee zijn.

De Boer heeft gezegd dat Vermeer de nr 1 is. Als hij dat niet heeft gemeend dan is dat erg onvoorzichtig.

LucaS schreef:De Boer heeft gezegd dat Vermeer de nr 1 is. Als hij dat niet heeft gemeend dan is dat erg onvoorzichtig.

Ik denk dat FdB dat ook wel gemeend heeft. Alhoewel hij daarmee volgens mij boven alles een intentie uitspreekt. Een voortdurende garantie van een basisplaats kan je natuurlijk nooit echt geven. Daaronder zit altijd een mits of een maar. Met de jacht op een ambitieuze talentvolle keeper wordt dat plaatje echter flink verscherpt. Daar spreekt wat mij betreft naast de wens van concurrentiestrijd ook iets uit van: "Je bent in principe wel mijn numero uno, maar alleen als je goed blijft presteren. En anders staat je vervanger voor de lange termijn al klaar." Op zich niet zo bijzonder, maar volgens mij funest voor het gemoed van Vermeer. Nou ja, het zijn allemaal veronderstellingen. Wat er werkelijk speelt in de koppies van de betrokkenen achterhaal je toch niet of erg moeilijk.

Waarom lees ik nergens dat Gillissen ook maar 5 centimeter groter is dan Vermeer .. en derhalve voor een keeper nog steeds aan de kleine kant is ?.

Marillion schreef:Dan is het toch heel makkelijk? Wij geven Vermeer dit seizoen een kans als eerste doelman en halen een ervaren backup voor de korte termijn. Ondertussen houden we het contact met Cillessen warm en kijken hoe hij en Vermeer zich ontwikkelen. Zien we volgend seizoen wel weer verder.

Dit vind geen goed plan. Kijk, Vermeer die kan wel wat. Daar zit het probleem niet. Weliswaar klein en onrustig maar ook een spectaculaire lijnkeeper die afgelopen seizoen toch punten heeft gepakt voor de club. Sowieso een fijne back-up en wie weet ook een goeie 1e keep. Met de categorie ervaren back-up denk ik al gauw aan lui die bij een sub-topper in de basis hebben gestaan maar nu op hun retour en daardoor goedkoop zijn. Grim, Boschker, Gentenaar. Dat werk. Iemand uit die categorie houdt wel z'n ballen tegen maar die gaat waarschijnlijk geen punten pakken voor het team. Terwijl dat wel nodig is als we dit jaar ver willen komen in alledrie de tournooien. Wmb kopen ze ergens een talentvolle 1e keeper voor 3 miljoen en dan moet Vermeer het maar laten zien. Wat ze ook willen doen laten ze het snel doen want richting einde window wordt iedereen alleen maar duurder.

Ajax gaat toch geen tweede keeper kopen voor 6 miljoen? Dat is onzin. Bovendien kan het voor Cilissen en/of Vermeer niet goed zijn om op de bank plaats te nemen. Al zou het voor Cilissen geen ramp zijn denk ik eigenlijk.

En Vermeer snapt ook wel dat Ajax het niet kan laten zitten om een keeper als Cilissen niet te halen voor een laag bedrag. Pas als ze 6 miljoen hadden neergelegd had hij zich zorgen hoeven te maken. Nu niet. Het gaat gewoon puur om een kosten-batenanalyse. Zoals dat voor iedere positie geldt.

Eens, voor 5 of 6 miljoen kunnen ze de boom in. Maar 't zou je op een gegeven moment wel op kunnen breken. Hopelijk wordt Vermeer het helemaal en blijft ie fit.

Volgens mijn bescheiden inzicht gaat de een gewoon belachelijk laag zitten (ook gezien de afwijzing eerder bod uit Engeland) en de ander gaat belachelijk hoog zitten... Wordt 't 'spelleke' zo niet gespeeld?

We'll see...

Natuurlijk. En de kans is groot dat Ajax uiteindelijk toch betaalt, vooropgesteld dat ze hem echt willen hebben. Zie Sightorsson.

Idd. De zaakwaarnemer geeft aan dat het nog niet voorbij is. Oorspronkelijk kwam toch het bericht uit Engeland dat hij voor 4 miljoen haalbaar was. Nog steeds een (te) groot bedrag, maar het zal ook mij niet verbazen als het uiteindelijk rondkomt voor 3,5 miljoen basis en 1 miljoen d.m.v. doorverkoop/halen CL/basisspeler et cetera.

999 schreef:Waarom lees ik nergens dat Gillissen ook maar 5 centimeter groter is dan Vermeer .. en derhalve voor een keeper nog steeds aan de kleine kant is ?.

Lekker belangrijk. Isaksson is ruim 1.90en zit er nog vaak naast. Lengte is mooi meegenomen, maar geen vereiste.