Ajaxtalk

WP_Legend schreef: vr feb 05, 2021 3:44 pm Ook een paar die bijna hetzelfde eruitziet..

https://images.app.goo.gl/gzpy2Wke113KY9wP6

https://images.app.goo.gl/dAGR6hoRX1ULRKbA6

Furosemide is kleiner, dacht ik.

Frank schreef: vr feb 05, 2021 4:12 pm Ik bedoelde de link ook niet als bewijs dat het andere pillen dan paracetamol geweest zijn. Meer als een voorbeeld dat het ook totaal anders kan zijn.

Wat ik wel idioot vind is dat hij blijkbaar pillen slikt zonder te kijken wat hij inneemt.

Dat ik dat doe omdat ik alleen paracetamol en advil (ibuprofen, tegen migraine) in huis heb, lijkt me logisch. Als je met meerdere personen leeft, waarvan je WEET dat je partner een middel tegen PMS (vermoed ik) in huis heeft kijk je daar toch naar?

Ik kan je als arts vertellen dat mensen - bewust (en vaak zonder idee wat ze echt tot zich nemen) en onbewust - zo medicatie van familie innemen. Omgekeerd nemen mensen ook heel vaak de medicatie die is voorgeschreven niet in.

Technisch gezien kan je de UEFA hier weinig kwalijk nemen. Er is een lijst van verboden middelen, daar staat furosemide op en Onana heeft positief getest op dat middel. Je kan wel discussiëren of furosemide op die lijst hoort, maar in het algemeen ga je niet achteraf de spelregels veranderen.

Furosemide zelf is zeker geen prestatieverhogend middel --> ik ken het nog vanuit mijn tijd als roeier dat het door lichte roeiers (<72.5kg) een aantal dagen voor meetmomenten werd gebruikt in combinatie met in regenpakken in een warm bad gaan zitten om vocht te verliezen. Je werd er niet fitter van, het werd gebruikt om snel vocht/gewicht te verliezen. Van het maskeringseffect weet ik te weinig af.

Het is wel opvallend dat de UEFA zich - volgens de berichtgeving - zo duidelijk over de intentie van Onana heeft uitgesproken. Daarmee begeef je je op een hellend vlak, ook al valt dat nu voor Onana 'goed' uit. Het kan best zijn dat het CAS - die vaak meer juridisch naar regels kijken - daar ook mee aan de haal gaat.

Frank schreef: vr feb 05, 2021 4:12 pm Ik bedoelde de link ook niet als bewijs dat het andere pillen dan paracetamol geweest zijn. Meer als een voorbeeld dat het ook totaal anders kan zijn.

Wat ik wel idioot vind is dat hij blijkbaar pillen slikt zonder te kijken wat hij inneemt.

Dat ik dat doe omdat ik alleen paracetamol en advil (ibuprofen, tegen migraine) in huis heb, lijkt me logisch. Als je met meerdere personen leeft, waarvan je WEET dat je partner een middel tegen PMS (vermoed ik) in huis heeft kijk je daar toch naar?

Daarbij, iemand die medicatie moet slikken dagelijks, heeft die in eigen beheer.

Tot zover de theorie. De praktijk steekt vaak iets anders in elkaar durf ik bij dit onderwerp wel te stellen.

Dat verhaal van Douglas is wel treurig. Die jongen heeft z'n hele loopbaan weggegooid door op advies van een vriend zo'n pil te nemen om wat af te vallen. Ook heel intelligent.

Ik heb er wel vertrouwen in dat het naar 6 maanden terug kan. Dan zou hij in augustus weer verder mogen. Dat is al vervelend genoeg want dat betekent dat je de voorbereiding en start van het nieuwe seizoen ook al mist. Als het even kan zou tot het einde van het seizoen beter zijn maar dat is waarschijnlijk teveel om op te hopen.

Ajax moet hem daarbij zo goed mogelijk helpen. Probeer ook te kijken op wat voor een manier die jongen wel zo goed mogelijk fit kan blijven. In ruil daarvoor kom je dan een verlenging van zijn contract overeen. Sowieso volgend seizoen nog voor Ajax spelen lijkt me dan echt vanzelfsprekend.

Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik moet geloven.

Dacht altijd dat Onana zo'n eerlijke type was maar je weet het nooit tegenwoordig met profsporters.

Als hij een jaar (of een half jaar) niet mag trainen zal dat wel betekenen dat het nog langer duurt voordat hij weer wedstrijdfit is.

bryan schreef: vr feb 05, 2021 4:51 pm Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik moet geloven.

Dacht altijd dat Onana zo'n eerlijke type was maar je weet het nooit tegenwoordig met profsporters.

Ah nee, ik geloof er echt helemaal niets van. Als keeper ga je je echt niet bezighouden met doping.

Dan doen ze aan carrière vernietiging bij de UEFA als je ook niet mag trainen.Dat lijkt me nu ook weer niet de bedoeling ...

Hoe zat het ook al weer met de nandrolon jongens, zijn die toen gestraft?

Arthur schreef:Als hij een jaar (of een half jaar) niet mag trainen zal dat wel betekenen dat het nog langer duurt voordat hij weer wedstrijdfit is.

Op zich wel een relaxed idee dat we in de zomer van ‘22 een goeie keeper hebben.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Hoe zat het ook al weer met de nandrolon jongens, zijn die toen gestraft?

Volgens mij wel. 6 maanden tot een jaar uit mijn geheugen.

999 schreef:Dan doen ze aan carrière vernietiging bij de UEFA als je ook niet mag trainen.Dat lijkt me nu ook weer niet de bedoeling ...

Dat is toch makkelijk te omzeilen? Hij mag niet bij de club trainen toch? Als hij in zijn eigen trainingspak op veld 7 ergens achter trainen met een paar ballen en een ‘trainer’ kan niemand dat toch verbieden?

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: vr feb 05, 2021 8:49 pm

Arthur schreef:Als hij een jaar (of een half jaar) niet mag trainen zal dat wel betekenen dat het nog langer duurt voordat hij weer wedstrijdfit is.

Op zich wel een relaxed idee dat we in de zomer van ‘22 een goeie keeper hebben.

Die heeft dan geen contract meer..

Ik kan er, net als dat Haller niet alsnog ingeschreven kan worden, niet bij dat Onana voor een jaar gestraft wordt voor het gebruiken van zo een middeltje terwijl hij daar niks aan heeft gehad.

Gaat weer lekker... Promes, Haller, Onana.

brigade zuid schreef: vr feb 05, 2021 10:56 pm Gaat weer lekker... Promes, Haller, Onana.

En Brobbey en die jeugdspeler.

Weet je wat helemaal hilarisch is? We kopen/huren ons helemaal suf in aanvallers en hopen vervolgens bij Onana op een goede afloop. Dat gebeurt niet en nu gaan we dus een half jaar lang kijken naar de kunsten van een paffende, bijna 40-jarige, doelman. Welkom bij Ajax.

Peter schreef: za feb 06, 2021 10:06 am Weet je wat helemaal hilarisch is? We kopen/huren ons helemaal suf in aanvallers en hopen vervolgens bij Onana op een goede afloop. Dat gebeurt niet en nu gaan we dus een half jaar lang kijken naar de kunsten van een paffende, bijna 40-jarige, doelman. Welkom bij Ajax.

Bizar toch. Hoeveel kost die Drommel nou?

Er wordt echt op hoog niveau gekloot bij Ajax...

Overdrijf je niet wat? Het is niet dat Ajax nu Victor Kros tussen de palen heeft staan.

Het zal een aantal punten kosten. De redenering zal zijn dat er meer goals (Haller, Idrissi) gemaakt moeten worden om meer tegengoals op te heffen.

Ja, het is wel een beetje naïef om te denken dat hij hier helemaal zonder straf uit zou komen. Het is uiteindelijk natuurlijk wel gewoon een positieve test.

Klein lichtpuntje. Die Stekelenburg ziet er tegenwoordig fitter uit dan tijdens het grootste gedeelte van zijn loopbaan. Misschien valt 't mee met de schade. PSV speelt immers ook zonder fatsoenlijke keeper.

Wat een pech voor Ajax dit seizoen, niets blijft ons bespaard. Wat is het volgende, bezwijkt het dak van de Arena onder een dik pak sneeuw?

Marillion schreef: za feb 06, 2021 10:20 am Ja, het is wel een beetje naïef om te denken dat hij hier helemaal zonder straf uit zou komen. Het is uiteindelijk natuurlijk wel gewoon een positieve test.

Klein lichtpuntje. Die Stekelenburg ziet er tegenwoordig fitter uit dan tijdens het grootste gedeelte van zijn loopbaan. Misschien valt 't mee met de schade. PSV speelt immers ook zonder fatsoenlijke keeper.

Hopelijk blijft ie wel gevrijwaard van blessures ..

Giacomo Puccini schreef:Wat een pech voor Ajax dit seizoen, niets blijft ons bespaard. Wat is het volgende, bezwijkt het dak van de Arena onder een dik pak sneeuw?

Nouri familie krijgt 100m en Ajax is bankroet? Zoiets?

999 schreef: za feb 06, 2021 11:24 am

Marillion schreef: za feb 06, 2021 10:20 am Ja, het is wel een beetje naïef om te denken dat hij hier helemaal zonder straf uit zou komen. Het is uiteindelijk natuurlijk wel gewoon een positieve test.

Klein lichtpuntje. Die Stekelenburg ziet er tegenwoordig fitter uit dan tijdens het grootste gedeelte van zijn loopbaan. Misschien valt 't mee met de schade. PSV speelt immers ook zonder fatsoenlijke keeper.

Hopelijk blijft ie wel gevrijwaard van blessures ..

Misschien bij potjes waar we verwachten meer dan drie doelpunten te kunnen maken hem rust geven en Scherpen opstellen.

999 schreef:

Marillion schreef: za feb 06, 2021 10:20 am Ja, het is wel een beetje naïef om te denken dat hij hier helemaal zonder straf uit zou komen. Het is uiteindelijk natuurlijk wel gewoon een positieve test.

Klein lichtpuntje. Die Stekelenburg ziet er tegenwoordig fitter uit dan tijdens het grootste gedeelte van zijn loopbaan. Misschien valt 't mee met de schade. PSV speelt immers ook zonder fatsoenlijke keeper.

Hopelijk blijft ie wel gevrijwaard van blessures ..

Ik kan me een seizoen herinneren met drie geblesseerde keepers. Toen moesten we Timmer huren.