Ajaxtalk

Je begrijpt Mano volgens mij verkeerd, Joey.

Het punt is niet dat inzet belangrijker is dan prestaties, maar dat wanneer je inzet/houding te wensen over laat, je dan in IEDER GEVAL moet presteren. Wat in casu Kishna eveneens te wensen overlaat.

Ik begrijp best wel dat die Kishna weg wil, hij speelde gister weer een van zijn geweldige wedstrijden, als er één het Ajax-niveau ontgroeit is, is het Kishna wel.

InnerHarbour schreef:Ik begrijp best wel dat die Kishna weg wil, hij speelde gister weer een van zijn geweldige wedstrijden, als er één het Ajax-niveau ontgroeit is, is het Kishna wel.

Nou speelde Ajax gisteravond opnieuw vrij hopeloos richting aanval, maar Kishna was aan de bal inderdaad ronduit dramatisch bezig. Wordt zo nog een hele klus voor Raiola om hem ergens anders te stallen.

Ik snap echt niet dat iedereen hier hem zo'n toptalent vindt, met zijn geweldige touch.

Een van de beste voorspellers van succes als voetballer is (volgens Ajax Rules' theorie die ik bij dezen presenteer) is dat je een goede kop en een frisse, scherpe uitstraling hebt. Die Kishna ziet eruit alsof hij de hele dag in de coffeeshop rondhangt: duf, sloom, passief. Ik vind hem trouwens ook echt sloom. Er wordt vaak gesproken over die actie in de Kuip, dat hij Martins Indi passeert op de vierkante meter. Maar ik denk dat Indi op zijn verkeerde been stond ofzo, want dat soort momenten heb ik zelden of nooit meer gezien.

Mijn theorie maakt ook duidelijk dat Andersen enorm overschat wordt. Overal hoor je "iedereen ziet het talent van die jongen", maar nog voordat Wimpey hem "ontdekt had" zei ik al dat die jongen helemaal geen talent is (al zat die bal er gisteren lekker in!). Slome duikelaar, dus geen talent.

Weet je wat wel een toptalenttalent is? Cerny. Frisse kop, bezige bij, bedrijvig mannetje.

Frisse kop, dat is zo arbitrair.

Ik vind Kishna een frissere kop hebben dan Schöne, maar dat zal aan mij liggen.

@AR: Kishna is inderdaad al een tijd erg sloom en passief bezig. Wat hem parten speelt weet ik niet. Het gedonder met Frank en Raiola misschien? Hoe dan ook, ik vind dit wel zorgelijk. Natuurlijk is Kishna niet van het level Cruijff of Van Basten, maar hij heeft wat mij betreft afdoende talent om een belangrijke speler voor Ajax te kunnen worden. Alleen moet hij dat talent dan wel ontwikkelen en vaker gaan tonen. Dat is nu veel te weinig en dat ben ik zeker met je eens. Hieronder als geheugenopfrisser een linkje naar wat voetbalstaaltjes van Kishna, toen hij nog wel de drive en de scherpte bleek te hebben:

https://www.youtube.com/watch?v=NVNRAZ3r_XY

Overigens zie ik daarbij Kishna wel degelijk een schijnbeweging maken naar links voordat hij in dezelfde beweging richting doellijn langs BMI sprint. En een schijnbeweging lijkt me toch wel handig om een verdediger vast op het standbeen te krijgen, zodat je gemakkelijker over de andere kant kan passeren. Iets wat een Fischer bijvoorbeeld nog wel eens wil vergeten. Zo'n log nijlpaard als BMI is dan natuurlijk geen uitdaging, maar de combi van die bewegingen, de timing in de versnelling en de gedachte erachter verraden wat mij betreft wel degelijk bovengemiddeld talent.

@AR: Romario was 98% van de wedstrijd 'een beetje moe', maar met de overgebleven 2% tijd dat hij zich wél inspande haalde hij de wereldtop. :-)

Als iemand flegmatiek of 'sloom' oogt, zegt dat niet meteen alles.

Overigens zal er een generatie honkbalscouts zijn die het helemaal met je eens is. Voordat de cijfers het scouten gingen beheersen, was de 'make up' van een speler belangrijk.

Ook IH is volgens mij van die school. :-)

Zuidema, jij loopt lang genoeg mee om te weten dat ook een groot talent een mindere periode kan hebben.

Mindere periode in dit geval: die jongen voelt zich niet senang.

Was niks, is niks, zal nooit wat worden, OKWW.

Zuidema schreef:Overigens zie ik daarbij Kishna wel degelijk een schijnbeweging maken naar links voordat hij in dezelfde beweging richting doellijn langs BMI sprint. En een schijnbeweging lijkt me toch wel handig om een verdediger vast op het standbeen te krijgen, zodat je gemakkelijker over de andere kant kan passeren.

Ja, maar dat is een argument tegen het kamp Mr. Ajax dat stelt dat Kishna (veel) sneller is dan El Ghazi.

Volgens mij is dat niet zo, en is Kishna vrij/te langzaam voor een buitenspeler (al kun je idd met een goede schijnbeweging een puur gebrek aan snelheid compenseren in theorie).

Yopi schreef:Zuidema, jij loopt lang genoeg mee om te weten dat ook een groot talent een mindere periode kan hebben. Mindere periode in dit geval: die jongen voelt zich niet senang.

True, het kan de gebruikelijke terugval bij een talent zijn. En binnen het huidige Ajax zal een aanvaller zich sowieso niet bepaald senang voelen. En als je dan ook nog eens gedonder hebt met je coach, mede dankzij je zaakwaarnemer, al helemaal niet. Maar Kishna staat inmiddels wel verdacht lang 'droog' met zijn acties. Er lukt hem al een tijd vrijwel niets meer en dat vind ik nu toch wel zorgwekkend worden. Hopelijk Frank ook.

Ajax Rules schreef:Ja, maar dat is een argument tegen het kamp Mr. Ajax dat stelt dat Kishna (veel) sneller is dan El Ghazi. Volgens mij is dat niet zo, en is Kishna vrij/te langzaam voor een buitenspeler (al kun je idd met een goede schijnbeweging een puur gebrek aan snelheid compenseren in theorie).

Ik vind Kishna snel zat of laten we zeggen dynamisch genoeg voor een buitenspeler, die het vooral van zijn schijnbewegingen op de vierkante meter moet hebben. Maar AEG is vooral in de sprint zeker een stuk rapper wat mij betreft. Dat is juist weer AEG's grote troef. Het zijn nou eenmaal verschillende types vleugelspelers en voor ieder is wat te zeggen.

Zuidema schreef: Maar AEG is vooral in de sprint zeker een stuk rapper wat mij betreft.

Okee, dan zijn wij het iig eens (op dat punt).

Hij is zo'n pure linksbuiten dat hij het zwaar krijgt in het buitenland (ja, ik ga er vanuit dat hij weg is)

Welk team speelt nog met een pure linksbuiten. Takenpakket voor een linksbuiten is veel ruimer

Dus of hij schoolt zichzelf om tot spits of middenvelder met aanvallende potenties.
maar dat met krijt aan je schoenen spelen is niet meer van deze tijd bij de meeste clubs.

Zo en zo denk nog steeds bij buitenspelers aan Finidi en de 'vuile' meters die hij destijds maakte voor het collectief.

Yopi schreef:

Mano schreef:Ik word wel moe van het adoreren van Kishna.

Hij presteert geen ene moer. 1x in de 10 wedstrijden legt hij hem op iemand zijn stropdas of scoort hij zelf.
die andere 9x is hij veld-vulling.

'ja maar, Sig, Boilesen en Schone hebben wel krediet'
klopt, dat is toch geen hogere wiskunde?
Als je hard werkt op de training, Ja Meneer zegt, doet wat er gevraagd wordt, dan krijg je meer kansen dan wanneer je bijgoochem doet.
Als je bijgoochem doet, moet je wel zorgen dat je daden voor zichzelf spreken.

dat laatste doet hij niet, dus is je krediet snel op.

Dat is, met alle respect, de verkeerde manier van denken. Op de Herdgang hangt geloof ik een bord met een spreuk die daarop slaat. 'Middelmaat verslaat talent als talent niet hard werkt', blablabla... Dat is VMBO-wijsheid. Met middelmaat schiet je bij een club als Ajax (of PSV) niets op.

Het gaat in het voetbal om talent. Opleiders en trainers (bij Ajax) moeten zorgen dat ze de meest getalenteerde spelers aan het voetballen krijgen. Elke keer als je een toptalent verliest, is dat een nederlaag voor de opleiding en de club. Zo moet je er tegenaan kijken. Het mag niet te vaak gebeuren, anders doe je iets helemaal verkeerd.
Falende opleiders en trainers leggen de Zwarte Piet graag bij de speler. Lang niet altijd terecht.

Kishna lijkt me geen domme jongen. En geen luie, onhandelbare jongen. Wel een kritische en een eerzuchtige jongen.

Zal best dat Sig zijn stinkende best doet op de training. Heb je niets aan.

Ik ben niet voor middelmaat maar als je mensen tegen de haren strijkt, moet je wel zeker weten dat je presteert.
Als je dan ook niet thuis geeft op het veld, dan is het snel klaar met je.

Dan liever een middelmaatje die vaker een 5,5/6 scoort dan een talent die 8x een dikke 4 scoort en en 2x een 7,5
(hij is ook niet ZO goed dat hij een 9 scoort)
dus in die opvatting snap ik het.
Dat FdB niks te kiezen heeft, is misschien wel het geluk voor Kishna anders had je hem allang niet meer zien spelen.

zeux schreef:
Overigens zal er een generatie honkbalscouts zijn die het helemaal met je eens is. Voordat de cijfers het scouten gingen beheersen, was de 'make up' van een speler belangrijk.

Ik denk eerlijk gezegd dat hij bij scouts die op cijfers letten slechter scoort dan bij degene die het meer op gevoel doen.

Arthur schreef:

zeux schreef:
Overigens zal er een generatie honkbalscouts zijn die het helemaal met je eens is. Voordat de cijfers het scouten gingen beheersen, was de 'make up' van een speler belangrijk.

Ik denk eerlijk gezegd dat hij bij scouts die op cijfers letten slechter scoort dan bij degene die het meer op gevoel doen.

Inderdaad zeg.

Ajax Rules schreef: Weet je wat wel een toptalenttalent is? Cerny. Frisse kop, bezige bij, bedrijvig mannetje.

Totdat ze in het eerste komen, dan vallen ze bijna allemaal tegen.

Ajax Rules schreef: Een van de beste voorspellers van succes als voetballer is (volgens Ajax Rules' theorie die ik bij dezen presenteer) is dat je een goede kop en een frisse, scherpe uitstraling hebt.

Vind je dat op bijv. Cillessen met z'n nerdy hoofd van toepassing dan? Of bij Diego Costa met z'n Down kop?

Bij 'Fris' ga ik niet met je mee. Bij 'scherp' wel. Er moet een bepaalde mate van opgefoktheid in zitten. Daarom wordt het met Andersen nooit wat.

wimpey schreef:

Ajax Rules schreef: Een van de beste voorspellers van succes als voetballer is (volgens Ajax Rules' theorie die ik bij dezen presenteer) is dat je een goede kop en een frisse, scherpe uitstraling hebt.

Vind je dat op bijv. Cillessen met z'n nerdy hoofd van toepassing dan? Of bij Diego Costa met z'n Down kop?

Bij 'Fris' ga ik niet met je mee. Bij 'scherp' wel. Er moet een bepaalde mate van opgefoktheid in zitten. Daarom wordt het met Andersen nooit wat.

Dat opgefokte was ook niet van de gezichten van Brian, Michael en Jari af te lezen. En wel weer van Mido. Ik houd vertrouwen in deze jongen. Ja, hij moet groeien (m.n. fysiek) maar ik zie hem samen met Sinkgraven voor de linkshalf positie strijden volgend seizoen.

Een kleine FYI: Die opmerking van Diego Costa vind ik niet kunnen. Er zijn mensen die zich persoonlijk aangesproken voelen door zulke opmerkingen.

Dat je een goede voetballer kan spotten door z'n goeie kop is natuurlijk onzin.

Messi heeft geen 'goeie, frisse kop' ?
C.Ronaldo dan weer wel alleen ook niet toen hij 16 was.

Ik betrap mezelf er ook op maar het is natuurlijk dikke onzin

Een frisse kop is zwaar overschat, het zijn de fruitige die je moet hebben.

Kijk nu naar Madrid-Madrid. Modric is een vogelverschrikker. Kan toch een beetje ballen.

En Marcelo! Heeft al helemaal geen frisse kop. Ziet eruit alsof hij maanden achtereen met een joint in een hangmat heeft gelegen.

Marcelo ziet er eerder uit alsof hij aan de doping zit. En dat denk ik ook eerlijk gezegd

Raiola heeft al geprobeerd om Kishna weg te brengen naar Italie, maar de onderhandelingen liepen stuk op een babylonische spraakverwarring.

Tijdens de onderhandelingen met Juventus dacht Mino te zeggen: "Extra agent fee for Mino."

Juventus dacht te horen: "Extra agent fee for me? Nooo..."