Ajaxtalk

Net als alle onervaren. Hoewel je, als je even het werken naar de toekomst buiten beschouwing laat, zou kunnen beweren dat de (redelijk) ervaren trainers Olsen en Koeman het nog redelijk hebben gedaan

Overigens heeft Piet Keizer meer verstand van voetbal (en was hij een betere voetballer) dan JC.

Ajax Rules schreef:Overigens heeft Piet Keizer meer verstand van voetbal (en was hij een betere voetballer) dan JC.

Maar natuurlijk. Wat kan jij een wartaal uitslaan als het gaat om JC, zeg. Ongelooflijk. Maar ieder zijn mening, trouwens.

Piet Keizer was binnen Ajax de steun en toeverlaat van Henk ten Cate. Die er volgens de aanwezigen hier niets van kon.

Toch typisch, er wordt een tekst gepost waarin duidelijk staat over het hoe en waarom van Keizer t.o.v. JC, al zou dat volgens sommige een heel andere reden hebben gehad, en prompt wordt Keizer van van alles en nog wat beticht .. krijg een beetje het Japie de Groot gevoel hier ..

Ajax heeft indertijd kennelijk ook niets gedaan met Keizers kritische rapport over de jeugdopleiding. Geen wonder dat hij nu niet weer op zo'n treintje stapt. Dat rapport schijnt trouwens zelfs de aanleiding geweest te zijn voor Cruijff om de hele jeugdopleiding op de schop te nemen ten tijde van Van Basten. Hieronder een linkje naar een mooi artikel over Keizer op VI.NL:

http://www.vi.nl/Achtergronden/Columns- ... lgbaar.htm

Wat ik me afvraag is in hoeverre zijn de genoemde namen daadwerkelijk de namen waarvan JC zelf heeft geconstateerd dat ze niet voldoen ?.Van wat ik er van begrepen heb zijn die namen hem een voor een ingefluisterd, hoe objectief is dat dan.We/wij hebben toch allemaal ook onze voorkeuren, zou dat dan niet zo zijn bij degene die JC die namen heeft ingefluisterd ?.

Ik ben opgegroeid met verhalen over Piet Keizer, dus ik weet er wel iets van. Piet is zijn eigen stroming. Hij laat zich voor niemands karretje spannen. Dat Keizer niet achter de plannen van Cruijff staat wil niet zeggen dat hij het in niets met Cruijff eens is of dat hij achter de directie staat. Zo denkt hij niet. Het betekent alleen dat het niet zíjn plannen zijn.

Leuk PR-bureau trouwens, dat van Rikkie...

joey schreef:
Leuk PR-bureau trouwens, dat van Rikkie...

Derksen las dat lijstje gisteravond ook op. Ik dacht en hoopte dat hij een grapje maakte, maar helaas...

joey schreef: Leuk PR-bureau trouwens, dat van Rikkie...

Van hun website:

The world’s biggest PR company was employed by the Nigerian government to discredit reports of genocide during the Biafran war, the Argentinian junta after the disappearance of 35,000 civilians, and the Indonesian government after the massacres in East Timor. It also worked to improve the image of the late Romanian president Nicolae Ceausescu and the Saudi royal family.

Jezus, ik dacht dat Johan Derksen een grapje maakte, maar het is dus echt waar. Mein Gott...

Ik gok zo maar dat vd Boog er volgende week de brui aan geeft...

Zuidema schreef:

joey schreef: En dan dit dit nog aardig om te lezen.

Zo, dat liegt er niet om. Het lijkt er inderdaad op, dat directie en bestuur zichzelf al schaakmat aan het zetten waren. In dat geval is het geen wonder dat ze zo'n noodsprong maken. Inclusief het naar buiten brengen van allerhande bagger, wat ook nog strafbaar is bij een beursgenoteerde onderneming en op auteursrechtelijke gronden. Verder geeft het ook goed aan waarom Cruijff nooit lid van de RvC of de directie kan worden.

Geldt dus ook voor Theo van Duivenbode, helaas. Die man is 67-68 ofzo.

Zeux schreef:Ik gok zo maar dat vd Boog er volgende week de brui aan geeft...

Iets zegt me dat hij wil blijven zitten tot de zomer...

Ik wil Cruijff op De Toekomst zien, in een corrigerende rol. Van mij hoeft hij geen jassie aan.

Ajax Rules schreef:

Peter schreef:Eindelijk het rapport in handen. Helder verhaal.

http://icio.us/2t92xr

Op basis van dit document kunnen we een mooie discussie voeren, want er staan ook wel punten in waar ik het niet mee eens ben en waar ik aanvullende vragen over heb.

Ben wel benieuwd hoe een BNR hier nu aan komt, hoor. Heeft Cruijff toestemming gegeven om dit vrij te geven? Ik weet het antwoord denk ik al.

Dit is de powerpoint, niet het rapport. Toch?

Maar wat vind je er nou van?

Overmars is door Van Gaal naar Ajax gehaald. Ik zou van Arno Vermeulen graag vernemen hoe het kan dat Cruijff hem naar voren schuift?

joey schreef:Ik wil Cruijff op De Toekomst zien, in een corrigerende rol.

Dat schijnt toch één van de problemen te zijn, dat Cruijff vrijwel nooit op de toekomst is? Ik vind dat nogal schokkend. Ik ben nog wel voor Cruijff, maar zijn verhaal kent ook héél veel hele zwakke en smerige kantjes.

Het verdient de schoonheidsprijs niet, nee. Het is een beroerde vertoning, maar het is toch vooral geëscaleerd door het optreden van Coronel en het voortdurende gelek. Ik blijf zeggen: had de ledenraad de kans gegeven om te bemiddelen.

Ik ben ervan overtuigd dat Cruijff het nauwlettend in de gaten zal houden. Zijn reputatie staat op het spel. Want als hij dat niet doet en de anderen maken er een puinhoop van, dan heeft híj het gedaan.

Hij is zelfs bereid in de RVC te gaan zitten, iets wat hij afschuwelijk moet vinden.

Wat zou zo'n PR-bureau gaan kosten? Goedkoop zal het niet zijn.

Ik weet niet hoeveel van die lui we aan het werk hebben. Waarschijnlijk een analist, Kees Boef en een extra PR-manager ofzo. Reken dan op een 7500-8000 per dag voor dit stel samen.

Welke PR , Cruijff is een loser die de puinhoop zelf niet gaat opruimen die die zelf heeft veroorzaakt, maar alleen zich achter z'n Telegraaf column verschuilt in Barcelona. Deze man moet zich schamen en nooit meer op het Ajax terrein mag komen. Ben klaar met die vent en z'n journalisten vriendjes Johan en Frits.

joey schreef: Wat zou zo'n PR-bureau gaan kosten? Goedkoop zal het niet zijn.

Op AN wordt een bedrag van 2,2 miljoen euri genoemd. Op het verzoek van een bronvermelding is nog niet gereageerd.

Zuidema schreef:

joey schreef: Wat zou zo'n PR-bureau gaan kosten? Goedkoop zal het niet zijn.

Op AN wordt een bedrag van 2,2 miljoen euri genoemd. Op het verzoek van een bronvermelding is nog niet gereageerd.

Lijkt me niet realistisch. Ik weet het dagtarief toevallig van zo'n Kees Boef, maar dan kun je nog wel even, hoor. Tenzij Ajax dus echt bakken met mensen van die lui aan het werk heeft gezet.

Zou die 'mediaondernemer' ook betaald worden?

Zouden ze ook actief zijn op internet?

Voorlopig lijkt het inhuren van dat bureau averechts te werken.

Wat zou AR krijgen?

grapje uiteraard

Jöhnk schreef:Wat zou AR krijgen?

grapje uiteraard

Luuk gaat ook erg tekeer.

Ook een grapje.

Ach, tot nu toe is vrijwel iedereen die in dit conflict niet onvoorwaardelijk Cruijff steunt belachelijk en zwart gemaakt, dus waarom AR en ik niet?

Toppie schreef:Welke PR , Cruijff is een loser die de puinhoop zelf niet gaat opruimen die die zelf heeft veroorzaakt, maar alleen zich achter z'n Telegraaf column verschuilt in Barcelona. Deze man moet zich schamen en nooit meer op het Ajax terrein mag komen. Ben klaar met die vent en z'n journalisten vriendjes Johan en Frits.

JC heeft meer voetbalkennis in zijn kleineteennagel dan iedereen die nu in het bestuur zit bij elkaar. Wil je dan blijven doorgaan met de koers die Ajax nu vaart? Sinds midden jaren '90 is het alleen maar achteruit gegaan. Het wordt tijd dat Ajax weer een club wordt. Dat je een grote club kan laten lijden door voetballers moet kunnen, en zeker op operationeel gebied.
Veel managers in het bedrijfsleven hebben zich ook opgewerkt en kijk naar Bayern.

Dat er een teringbende voor nodig is voor je begint met opruimen is logisch. Dat Cruijff eindelijk een doorramt is een geschenk. Als je steeds verder en dieper gaan analyseren richting vd boog krijg je steeds verder door dat het een crimineel is. En als ik het stuk van Catenaccio laat bezinken ga ik mij steeds verder realiseren dat het nou eens afgelopen moet zijn met hem, de kapitein van mijn club moet geen crimineel zijn.