Ajaxtalk

I'm talking about the Colour TV era here, not ancient history... :D

Rishi schreef:Lees nou eens even wat de gebroeders Gier bedoelen. Weinig mensen zullen beweren dat VOH beter is als Makaay maar voor de rol als 3e spits is hij geschikter als Makaay, omdat er bij een achterstand alleen lange ballen naar VOH zullen komen heb je niks aan de snelheid van Makaay.

:worshippy:

Rishi schreef:Lees nou eens even wat de gebroeders Gier bedoelen. Weinig mensen zullen beweren dat VOH beter is als Makaay maar voor de rol als 3e spits is hij geschikter als Makaay, omdat er bij een achterstand alleen lange ballen naar VOH zullen komen heb je niks aan de snelheid van Makaay.

:worshippy:

Maartoe schreef:Met Oranje of Jong Oranje?

Met Oranje.

bryan schreef:Is er ooit een WK gewonnen met lange halen naar voren voetbal?

nee, maar dankzij een 'lange halen naar voren' in de slotfase van een wedstrijd wist Oranje wel de groepsfase te overleven op het EK88, met een kopbalgoal van de VoH van die tijd, Wimpie Kieft :yes:

WK 1998 lange haal van Frank de Boer die bergkamp er schitternd in schoot :worshippy:


edit: hebben we je nu eens overtuigd? :D

Henk de Gier schreef:

bryan schreef:Is er ooit een WK gewonnen met lange halen naar voren voetbal?

nee, maar dankzij een 'lange halen naar voren' in de slotfase van een wedstrijd wist Oranje wel de groepsfase te overleven op het EK88, met een kopbalgoal van de VoH van die tijd, Wimpie Kieft :yes:

Mwah, Wimpie Kieft schat ik wel wat hoger in dan VoH. Tevens kwam die goal voort uit een mislukt schot en was het net buitenspel :hypocrite: . Verder vind ik dat als je spelers als VoH als breekijzer moet gebruiken, je uberhaupt niet verdient om door te gaan.

Tuurlijk was Wim Kieft beter, maar de hele selectie uit 1988 was beter dan de selectie nu. Wim Kieft werd toen echter wel gebruikt als stormram, precies de rol die VoH ook toebedeeld is.

Jack de Gier schreef:WK 1998 lange haal van Frank de Boer die bergkamp er schitternd in schoot :worshippy:


edit: hebben we je nu eens overtuigd? :D

ja, ik zie die VofH die bal zo net als Bergkamp aannemen

Henk de Gier schreef:Tuurlijk was Wim Kieft beter, maar de hele selectie uit 1988 was beter dan de selectie nu. Wim Kieft werd toen echter wel gebruikt als stormram, precies de rol die VoH ook toebedeeld is.

wim kieft was toch meer een makaay dan een VofH?

bryan schreef:

Jack de Gier schreef:WK 1998 lange haal van Frank de Boer die bergkamp er schitternd in schoot :worshippy:


edit: hebben we je nu eens overtuigd? :D

ja, ik zie die VofH die bal zo net als Bergkamp aannemen

nee, maar dat lange ballen voetbal best werkt

bryan schreef:

Henk de Gier schreef:Tuurlijk was Wim Kieft beter, maar de hele selectie uit 1988 was beter dan de selectie nu. Wim Kieft werd toen echter wel gebruikt als stormram, precies de rol die VoH ook toebedeeld is.

wim kieft was toch meer een makaay dan een VofH?

nee Kieft was niet zo snel, maar wel (kop)sterk, een ideale stormram zoals VoH dat ook is in geval van nood.

Bayern Munchen moet als grootste Duits club het elke week opnemen tegen teams die met elf spelers gaan verdedigen. En daar functioneert Makaay prima als breekijzer.

Nee, Makaay fungeert niet als breekijzer, Makaay staat daar (bijna) altijd in de basis. Een breekijzer zet je in als je in het laatste kwartier oorlog moet gaan maken in het strafschopgebied van de tegenstander, daar is een lange, kopsterke gemene spits voor nodig. Makaay is geen lange, kopsterke gemene spits.

Natuurlijk, als je de voetbalkwaliteiten naast elkaar legt, dan is Makaay de betere spits, de (veel) betere voetballer, maar als je ze als stormram vergelijkt heeft VoH de betere papieren.

bryan schreef:Bayern Munchen moet als grootste Duits club het elke week opnemen tegen teams die met elf spelers gaan verdedigen. En daar functioneert Makaay prima als breekijzer.

Jij begrijpt er niks van als je dit echt zegt

Henk en Jack zijn het wel opvallend vaak met elkaar eens zeg. :X

Gaan we dit nu ook al in deze topic krijgen?

:huh:

is dat verboden?

Nee hoor, stoute Thomas zou het namelijk niet meer doen. Right?

Thomas schreef:Henk en Jack zijn het wel opvallend vaak met elkaar eens zeg. :X

het zou me niets verbazen als Jack 'toevallig' op Aruba woont :X

Henk de Gier schreef:Nee, Makaay fungeert niet als breekijzer, Makaay staat daar (bijna) altijd in de basis. Een breekijzer zet je in als je in het laatste kwartier oorlog moet gaan maken in het strafschopgebied van de tegenstander, daar is een lange, kopsterke gemene spits voor nodig. Makaay is geen lange, kopsterke gemene spits.

Natuurlijk, als je de voetbalkwaliteiten naast elkaar legt, dan is Makaay de betere spits, de (veel) betere voetballer, maar als je ze als stormram vergelijkt heeft VoH de betere papieren.

MvB sou er verstandig aan doen VoH mee te nemen. Zoals jullie al schreven, als breekijzer. Er is inderdaad geen andere die in dat opzicht gelijkwaardig is in het Oranje arsenal. Herinner je je nog dat Ernst Happel ook zo'n speler, n.l. Nanninga, mee nam naar Argentinie? Zo ja, dan neem ik aan dat je daar erg blij mee was in de finale. Je moet nu eenmaal varianten op de mat kunnen leggen en niet met 10 Sneydertjes op de proppen komwn.

ik hoop dat Bryan dat leest :yes:

met zo'n naam als makaay moet ie voor ierland spelen

zo'n alles kunnende spits, met een fantastische mentaliteit en bergen inzet is precies wat de nederlandse selectie nodig heeft.

mooi ook dat die rishi zo constructief bezig is. misschien heb ik het nederlandse begrip "breekijzer" niet goed vertaald. ik dacht dat het een soort battering ram was

Jij bent niet Nederlands?

Als ik Van Basten goed begrepen heb, gaat KJH niet naar het WK. Van Basten leek bij Studio Voetbal te willen zeggen genoeg te hebben aan 2 centrumspitsen (RVN en Kuyt) en een breekijzer (EoH).

Daar valt mi. wel iets voor te zeggen.