Ajaxtalk

Frank schreef:Sjonge, jonge dat verwachtingspatroon van sommige mensen...

Volgens mij kan ze het bij een aantal mensen niet goed doen, tenzij ze het toernooi meteen wint. Ze is de eerste Nederlandse die de kwartfinale van Wimbledon haalt naar Brenda Schultz. Ben blij dat we weer iemand hebben die langer dan de eerste ronde mee kan doen (sterker nog, uberhaupt een vrouw hebben die het hoofdtoernooi haalt)...

Helemaal mee eens, Frank ... :thumbsup.gif: (waar zijn de normale smilies gebleven .. )

Inderdaad, wat Frank zegt
Erg knappe prestatie van Michaëlla, die pech had met de regenonderbreking. Zonder deze pauze had ze in 2 sets gewonnen ! Maar helaas kwam ze er zelf niet zo sterk uit, terwijl Bartoli ineens alles raakte.

Heel jammer, maar desondanks een zeer knappe prestatie.

Helemaal mee eens... Biedt perspectief voor de toekomst...

@Johnk: beetje flauw om je ongelijk niet toe te geven....Al voor de wedstrijd werd je aangesproken op je onrealistische verwachtingen.

Je gaf Krajicek 75% tegen een speelster die veel hoger staat dan zijzelf...Dat getuigt wel heel erg van een Oranje Bril en niet van objectieve analyse.

Krajicek speelde niet goed en had best een kans gehad bij beter spel, maar die Francaise liep de ballen gewoon erg goed te raken op gegeven moment. Je zag dat ze gewoon kwaliteit had / heeft.

Toch ben ik goed teleurgesteld....als je eenmaal zover bent wil je ook meer, en het had best gekund (dat ben ik dan wel weer met je eens).

De eerste set ging nochtans precies volgens plan.

Begrijp ik nou dat als ze morgen opnieuw tegen elkaar zouden spelen en bij een overwinning van Krajicek voor elke euro slechts 1.40 terug zou krijgen, dat je serieus zou overwegen om geld op haar in te zetten?

En dat terwijl je 4 euro zou winnen voor elke op de Francaise ingezette euro?

En dat de uitslag van gisteren de uitzondering was die de regel (dat kleine Kraai superieur is) bevestigde?

Hoeladans schreef:

Marillion schreef:Zo bijzonder is die prestatie van Krajicek toch niet? Ze had redelijk wat geluk met het speelschema. In het lijstje van verslagen tegenstanders staan geen grote namen.

Leuk hoor, een plekje in de kwartfinale. Maar ik heb nou niet het idee dat ze ineens een stuk verder is.

?? Anna Chakvetadze,nummer 7 van de wereld.

In de week voor Wimbledon won die nog het grastoernooi van Rosmalen,in de finale van Jelene Jankovic.

Ok, dat ben ik met je eens. Die heb ik over het hoofd gezien. Toen zat ik nog in Frankrijk. Dat is natuurlijk een prima prestatie.

Maar verder vind ik het toch weinig bijzonder hoor. Niet slecht maar ik ben er ook niet echt van onder de indruk. Feit blijft dat ze een unieke kans had om zo door te lopen naar de halve finale.

Mentaal is ze volgens mij niet al te sterk. In de laatste twee partijen had ze het na een regenbreak moeilijk en dat kost haar in de kwartfinale dus zelfs de partij. Tja, zo'n break hoort er zeker op Wimbledon toch echt bij. Dan kun je wel zeggen dat ze had gewonnen als er geen pauze was geweest maar daar koop je in de topsport natuurlijk niets voor. Daarin zal ze zichzelf dus moeten verbeteren.

Ok, ze is pas 18 jaar maar de top is in het vrouwentennis niet zo breed. Veel toppers zijn dan ook al op jonge leeftijd vrij ver.

En op jonge leeftijd ook al weer afgebrand

Ja, dat is inderdaad ook opvallend. Ik denk dat dat toch voornamelijk komt door slechte begeleiding. Het is niet niks als je op zo'n jonge leeftijd vol in de schijnwerpers komt te staan. Dan moet je wel over een stabiele persoonlijkheid beschikken en/of een hele goede begeleiding.

Ik kan niet beoordelen of het bij Krajicek een kwestie is van met meer overleg, geleidelijk 'gebracht' worden, of een kwestie van minder talent dan al die pubersterretjes die naar de top tien doorgestoten zijn de laatste 10 jaar. Maar al die meisjes die naar de top zijn doorgestoten zijn op hun 22e alweer op

Marillion schreef:Mentaal is ze volgens mij niet al te sterk. In de laatste twee partijen had ze het na een regenbreak moeilijk en dat kost haar in de kwartfinale dus zelfs de partij.

Dat hoeft geen mentaal probleem te zijn, maar kan ook gewoon een fysiek probleem zijn. Je spieren worden koud en Michaëlla is nu eenmaal wat zwaarder gebouwd en ze is ook een slow starter. Daarbij had Bartoli niets te verliezen en kon ze vrijuit spelen.

Tegen Chakvetadze speelde ze een geweldige 3e set, ondanks de onderbrekingen. Mentaal vind ik haar dan ook zeker niet slecht.

Kennelijk wel een slow starter die de eerste set kon winnen. Maar goed, het is lastig zo'n onderbreking. Dat is wel duidelijk.

LucaS schreef:Ik kan niet beoordelen of het bij Krajicek een kwestie is van met meer overleg, geleidelijk 'gebracht' worden, of een kwestie van minder talent dan al die pubersterretjes die naar de top tien doorgestoten zijn de laatste 10 jaar. Maar al die meisjes die naar de top zijn doorgestoten zijn op hun 22e alweer op

Volgens mij gaan al die Russinnetjes amper naar school. Die verkassen op jong leeftijd naar de VS om acht uur per dag tegen een bal te gaan staan rammen op de tennisschool van Bolletieri. Geen wonder dat ze jong opgebrand zijn.

joey schreef:

LucaS schreef:Ik kan niet beoordelen of het bij Krajicek een kwestie is van met meer overleg, geleidelijk 'gebracht' worden, of een kwestie van minder talent dan al die pubersterretjes die naar de top tien doorgestoten zijn de laatste 10 jaar. Maar al die meisjes die naar de top zijn doorgestoten zijn op hun 22e alweer op

Volgens mij gaan al die Russinnetjes amper naar school. Die verkassen op jong leeftijd naar de VS om acht uur per dag tegen een bal te gaan staan rammen op de tennisschool van Bolletieri. Geen wonder dat ze jong opgebrand zijn.

Maar het zijn niet alleen de Russische dames, ook bijvoorbeeld de zusjes Williams, Clijsters en Hingis waren rond hun 20e op hun top. Dat is toch wel opvallend, zeker daar de mannen het wel allemaal langer volhouden. Is hier ooit een evrklaring voor gezocht? Ik vind het wel interessant.

Tja...waar zijn de Navratilova's en Chris Everts' gebleven idd?

Scherrer schreef:Maar het zijn niet alleen de Russische dames, ook bijvoorbeeld de zusjes Williams, Clijsters en Hingis waren rond hun 20e op hun top. Dat is toch wel opvallend, zeker daar de mannen het wel allemaal langer volhouden. Is hier ooit een evrklaring voor gezocht? Ik vind het wel interessant.

Misschien heeft AR er een interessante verklaring voor.

Wat Williams en Clijsters betreft is het overduidelijk een mentaliteitskwestie. Ze zijn liever met andere dingen bezig dan met tennis. Hingis vind ik nu niet minder dan in haar beginperiode, maar ze heeft het sinds de invoering van het krachttennis bij de vrouwen moeilijk.

Maar er zijn ook vrouwen die het wel lang volhouden. Henin bijvoorbeeld, of Mauresmo.

Henin staat nu toch wel verrassend met 3-0 achter in de derde set tegen huppelkont Bartoli.

Michaella hoeft zich niet te schamen! Bartoli staat met 3-0 voor in de 3e set tegen Justine Henin.

Het is eigenlijk precies hetzelfde wedstrijdverloop als tussen Bartoli en Krajicek.

De eerste set was henin oppermachtig en deed ze met Bartoli wat ze wilde,6-1.In de 2e set kwam Bartoli wat beter in haar spel en ze pakte de set met 7-5.Nu is Bartoli echt helemaal los,ze staat met 3-0 voor en ze laat Henin lopen.

Toch is deze wedstrijd nog niet gespeeld,want Henin kan op onverwachte momenten ineens met onmogelijke ballen aan komen.

Ajax Rules schreef:Begrijp ik nou dat als ze morgen opnieuw tegen elkaar zouden spelen en bij een overwinning van Krajicek voor elke euro slechts 1.40 terug zou krijgen, dat je serieus zou overwegen om geld op haar in te zetten?

En dat terwijl je 4 euro zou winnen voor elke op de Francaise ingezette euro?

En dat de uitslag van gisteren de uitzondering was die de regel (dat kleine Kraai superieur is) bevestigde?

En 6-1 gewonnen in de derde set door Bartoli, ongelofelijk zeg.

Toch netjes van die huppelkont...

Ongelooflijk zeg, ben na 2 sets weg gegaan omdat ik ervan overtuigd was dat Henin toch nog wel zou winnen, kom ik thuis is het gewoon 6-1 voor Bartoli.

Ik ga voor Venus Williams. Wat een fantastische oerkracht.

Ik kijk uit naar Djokovic - Nadal, verwacht een topwedstrijd.

En wat denken de mensen hier van Federer - Nadal?