Ajaxtalk

wimpey schreef:Terwijl het gros van de 'kenners' er in eerste instantie niets in zag.

Ik moet zeggen dat ik het de eerste drie weken ook niet zo zag. Maar ik was er toch wel vroeg bij als het gaat om de absolute fans van deze speler. Wat ik vooral mooi vind is dat hij in de drukte toch nog controle houdt. Hij rommelt zich erdoor, een beetje zoals Suarez. En natuurlijk is het een heel slimme speler, met perfecte loopacties en gevoel voor de ruimte.

Inderdaad mooi te zien hoe de reacties in het begin waren, en hoe ze langzaam veranderen van toon.

wimpey schreef:

Ajax Rules schreef:Wat ik al eerder zei (Neres heeft duidelijk geen indruk gemaakt in zijn eerste weken) wordt nu ook door anderen opgepikt.

Ik ben bang voor een enorme flater.

+1. Gisteren wat flitsen gezien. Ik moest aan Sulejmani denken. Sorry: ik zag geen bijzondere speler.

Twee 'kenners' aan het woord.

Wat ik al zei....

Salarissen zijn natuurlijk altijd speculatief. Noch Ajax noch de speler in kwestie zal die info prijsgeven

Duke schreef:

wimpey schreef:

Ajax Rules schreef:Wat ik al eerder zei (Neres heeft duidelijk geen indruk gemaakt in zijn eerste weken) wordt nu ook door anderen opgepikt.

Ik ben bang voor een enorme flater.

+1. Gisteren wat flitsen gezien. Ik moest aan Sulejmani denken. Sorry: ik zag geen bijzondere speler.

Twee 'kenners' aan het woord.

Mea culpa.

Ik was trouwens al wel vrij snel 'om' v.w.b. Neres. Zeer vreemd dat Keizer in de VCL met Kluivertje op rechts en die dramatische Younes op links speelde, terwijl Neres op de bank zat.

AR en wimpey:

Duke schreef:Inderdaad mooi te zien hoe de reacties in het begin waren, en hoe ze langzaam veranderen van toon.

En een teken dat Ajax de scouting goed op orde heeft, zij zagen zijn potentieel. En hij werd in Brazilië niet eens beschouwd als toptalent?

Overmars riep ook na een paar maanden dat hij te veel had betaald voor Neres

Klopt, achteraf is het heel makkelijk altijd. Maar Neres liet in zijn eerste maanden echt helemaal niks zien die iets van klasse verraadde. Slechte aannames, liep zich steeds vast enzo. Hopeloze invalbeurt ook in de finale in Stockholm. Heeft zich echter fantastisch ontwikkeld natuurlijk. Heerlijke speler om naar te kijken.

Neres liet ook in z'n eerste maanden zien dat hij een ruwe diamant was. Het was op dat moment niet goed genoeg maar als hij speelde dan zag je wel al flitsen van zijn kwaliteiten.

In de ogen van Erik ten Hag is David Neres zeker nog niet uitgeleerd. "In het echte rendement moet hij nog verbeteren. Meer goals en assists."

Is die Ten Hag niet goed wijs?

Giacomo Puccini schreef:In de ogen van Erik ten Hag is David Neres zeker nog niet uitgeleerd. "In het echte rendement moet hij nog verbeteren. Meer goals en assists."

Is wel waar in mijn ogen.
Over een redelijk lange periode was hij inderdaad de speler met het beste rendement.

Dat betekent echter niet dat hij een geweldige techniek heeft en een fantastisch rendement. Een jongen als Neres heet technisch begaafd te zijn en behoorlijk snel. Met een Braziliaans paspoort is zijn prijskaartje dan meteen stevig. De gemiddelde lul op een atletiekbaan is echter al een stuk sneller en explosiever en........ Neres technisch heel erg goed? Mwa... ik heb qua technische bagage tussen 1962 en 2017 minimaal 400 betere voetballers gezien

Noem ze maar op dan

er lopen er momenteel bij Ajax al minimaal 3 jongens met betere techniek.

Lionel schreef:Noem ze maar op dan

Joh zelfs al in de geschiedenis van de technisch zeer matige Premier League was zo ongeveer elke teamgenoot van Matthews en Charlton technisch al beter onderlegd.

WP_Legend schreef:er lopen er momenteel bij Ajax al minimaal 3 jongens met betere techniek.

Precies.
Minimaal.

Giacomo Puccini schreef:In de ogen van Erik ten Hag is David Neres zeker nog niet uitgeleerd. "In het echte rendement moet hij nog verbeteren. Meer goals en assists."

Is die Ten Hag niet goed wijs?

Hoeveel meer rendement wenst hij
Neres haalde hoogste rendement vorig seizoen met bijna elke wedstrijd een assist.

Inderdaad een beetje een gekke opmerking. Ik vind wel dat Neres een stuk beter kan dan wat hij de laatste weken/maand of twee laat zien (m.u.v. een wedstrijdje hier en daar), maar assists levert ie ook op een mindere dag.

Giacomo Puccini schreef:In de ogen van Erik ten Hag is David Neres zeker nog niet uitgeleerd. "In het echte rendement moet hij nog verbeteren. Meer goals en assists."

Is die Ten Hag niet goed wijs?

Ten Hag is juist wel goed wijs.

Het rendement van Neres als rechtsbuiten ligt hoog. Maar het rendement van Ziyech op die plek ligt nog iets hoger, dus speelt Neres niet meer op die plek. Het rendement van Neres als middenvelder en linksbuiten is pakken lager dan zijn rendement op rechtsbuiten, dus daar moet hij absoluut nog in verbeteren.

Na het verruilen van Neres en vd Beek in de basis nav het gejank van de zaakwaarnemer van donny, gaf TH als reden voor het regelmatig reserve staan van Neres dat deze niet effectief genoeg was:

https://www.ajaxshowtime.com/article/bi ... -open-spel

LucaS schreef:Na het verruilen van Neres en vd Beek in de basis nav het gejank van de zaakwaarnemer van donny, gaf TH als reden voor het regelmatig reserve staan van Neres dat deze niet effectief genoeg was:

https://www.ajaxshowtime.com/article/bi ... -open-spel

En daar heeft Ten Hag natuurlijk gelijk in.
Dat Nères behoorlijk wat goals en assists heeft neemt niet weg dat er nog veel te veel momenten simpele dingen misgaan, passes onzuiver zijn en dat gezien de speelwijze van Ajax en de kwaliteit van de teamgenoten die er met hem in het veld staan zijn rendement nog véél hoger zou moeten zijn.

Cruijff schreef:

LucaS schreef:Na het verruilen van Neres en vd Beek in de basis nav het gejank van de zaakwaarnemer van donny, gaf TH als reden voor het regelmatig reserve staan van Neres dat deze niet effectief genoeg was:

https://www.ajaxshowtime.com/article/bi ... -open-spel

En daar heeft Ten Hag natuurlijk gelijk in.
Dat Nères behoorlijk wat goals en assists heeft neemt niet weg dat er nog veel te veel momenten simpele dingen misgaan, passes onzuiver zijn en dat gezien de speelwijze van Ajax en de kwaliteit van de teamgenoten die er met hem in het veld staan zijn rendement nog véél hoger zou moeten zijn.

Klopt. Simpele passes en aannames gaan te vaak fout bij hem. Of hij ziet de juiste oplossing niet en haalt zodoende alle tempo uit de aanval.

Ik vind het opvallend dat veel supporters alleen maar de negatieve kanten van spelers, trainers aanhalen. En die punten blijven benadrukken en momenten blijven verzamelen om gelijk te halen.

Het is veel interessanter en daarbij ook veel leuker om naar positieve punten, ontwikkelingen te kijken. Neres is een toptalent, die ondanks dat hij zich niet op zijn favoriete positie kan doorontwikkelen, stappen maakt. Het niet altijd basisspeler zijn, vanwege het blijven van Ziyech is goed voor zijn ontwikkeling. Elk talent heeft deze tegenslagen nodig.
Sterke punten van Neres zijn juist wel zijn techniek, snelheid, loopacties, acties en vanuit het niks beslissend kunnen zijn. Ik ben ervan overtuigd dat Neres nog vaak beslissend gaat zijn dit voetbaljaar en volgend jaar onomstreden gaat zijn. Neres is het grootste aanvallende talent wat we in de selectie hebben.

Mr. Ajax schreef:

Cruijff schreef:
En daar heeft Ten Hag natuurlijk gelijk in.
Dat Nères behoorlijk wat goals en assists heeft neemt niet weg dat er nog veel te veel momenten simpele dingen misgaan, passes onzuiver zijn en dat gezien de speelwijze van Ajax en de kwaliteit van de teamgenoten die er met hem in het veld staan zijn rendement nog véél hoger zou moeten zijn.

Klopt. Simpele passes en aannames gaan te vaak fout bij hem. Of hij ziet de juiste oplossing niet en haalt zodoende alle tempo uit de aanval.

Klopt helemaal.
Maar het zou nog wel meevallen was het alleen dat.

Bij Roda JC - Ajax bij de spaarzame keren dat hij op snelheid een tegenstander passeerde --zorgwekkend vaak overigens troefde een Roda speler een Ajacied op snelheid af-- deed het gewoon pijn aan de ogen hoe weinig hij met zijn rechterbeen kan.

In de 2e of 3e klasse amateurs mag je van de betere aanvallers uit elk team verwachten dat ze ook met hun mindere been een doelpunt of in ieder geval een assist voor hun rekening kunnen nemen.
Maar bij Neres zag je jammerlijk aankomen dat elke keer dat hij om zijn as moest gaan draaien dit of veel, veel, véél te lang zou gaan duren of dat hij de bal direct zou verspelen.

Mr. Ajax schreef:

Cruijff schreef:

LucaS schreef:Na het verruilen van Neres en vd Beek in de basis nav het gejank van de zaakwaarnemer van donny, gaf TH als reden voor het regelmatig reserve staan van Neres dat deze niet effectief genoeg was:

https://www.ajaxshowtime.com/article/bi ... -open-spel

En daar heeft Ten Hag natuurlijk gelijk in.
Dat Nères behoorlijk wat goals en assists heeft neemt niet weg dat er nog veel te veel momenten simpele dingen misgaan, passes onzuiver zijn en dat gezien de speelwijze van Ajax en de kwaliteit van de teamgenoten die er met hem in het veld staan zijn rendement nog véél hoger zou moeten zijn.

Klopt. Simpele passes en aannames gaan te vaak fout bij hem. Of hij ziet de juiste oplossing niet en haalt zodoende alle tempo uit de aanval.

Gelukkig gaat bij Donny vd Beek wel alles goed.
Als hij de helft van de mega kansen die hij gehad heeft in de CL gemaakt had was Ajax eerste in de poule geworden.