Ajaxtalk

WP_Legend schreef: vr feb 05, 2021 1:23 pm Ik denk dat ie 6 maanden gaat krijgen, dan kunnen we volgend jaar weer gewoon van hem genieten... Ik neem aan dat hij door dit akkefietje iets minder snel verkocht zal worden, dus een klein voordeel?

raymon schreef: vr feb 05, 2021 11:42 am Ook voor keepers is fitheid van belang natuurlijk. Net even sneller, net even sterker, net even alerter.

Jöhnk schreef: vr feb 05, 2021 2:02 pm Kennelijk staat er normaal gesproken vier jaar voor dit vergrijp. 12 maanden het absolute minimum.

wimpey schreef: vr feb 05, 2021 11:38 am

raymon schreef: vr feb 05, 2021 11:35 am
Ik geloof ook niet zo erg in het 'per ongeluk' gebruik van zulke middelen. Ik wantrouw deze dingen bij alle sporters, helaas ook bij Onana.

+ 1. Je neemt een aspirientje als je je niet lekker voelt. Zeker als topsporter pak je niet zomaar wat.

Buijtendijk 2.0 schreef: vr feb 05, 2021 2:21 pm Te maskeren, Voetske. Niet om te versterken.

Expert: Schorsing Ajax-doelman Onana een voorbeeld doorgeslagen dopingjacht

André Onana tijdens de eredivisiewestrijd tussen Fortuna Sittard en Ajax.Beeld ANP
Dopingexpert Douwe de Boer noemt jaar schorsing voor Ajax-doelman Onana voorbeeld van doorgeslagen dopingjacht. De Kameroenees zou een tabletje van zijn vriendin hebben geslikt.

John Graat5 februari 2021, 11:38
Eerst bleek dat Ajax was vergeten om aankoop Sébastien Haller op tijd in te schrijven voor het Europese voetbal. De Europese voetbalbond liet vrijdagochtend weten dat de Frans-Ivoriaanse spits, de duurste speler ooit in de eredivisie, daardoor definitief niet mag uitkomen in Europese wedstrijden. En er kwam dezelfde ochtend nóg een onheilstijding uit het Zwitserse Nyon binnen, van de tuchtcommissie van de Uefa. Doelman André Onana is voor een jaar geschorst vanwege overtreding van het dopingreglement. Ook hier gaat het om een menselijke fout met grote gevolgen.

Onana onderging op 30 oktober een onverwachte dopingcontrole. In zijn urine is het middel furosemide aangetroffen. Dat staat op de verboden lijst. De schorsing gaat per direct in en geldt voor nationale en internationale wedstrijden. Ajax gaat in beroep bij het CAS, het tribunaal voor de sport in Lausanne.

In een verklaring noemde Onana de straf “buitensporig en buitenproportioneel”. “Ik nam een medicijn waarin een middel zat dat door WADA is verboden”, schrijft de 24-jarige international van Kameroen. “Het was een simpele aspirine. Het medicijn was voorgeschreven aan mijn vriendin. Ik zag het per ongeluk aan voor een aspirine, omdat de verpakking nagenoeg identiek was.”

Zwangere vrouwen
Onana zegt per ongeluk een Lasimac-tablet te hebben geslikt. De werkzame stof furosemide is een vochtafdrijvend geneesmiddel dat wordt voorgeschreven aan patiënten met vochtophopingen, waar hartpatiënten en bijvoorbeeld ook zwangere vrouwen last van kunnen hebben. Het staat op de dopinglijst omdat het andere prestatiebevorderende middelen zou kunnen maskeren.

“Maar dat was vroeger zo”, zegt dopingexpert Douwe de Boer van de universiteit van Maastricht. “Het idee was toen dat je met veel water in je urine stoffen kon verdunnen. Dat maakte de detectie in het lab lastiger. Dit speelde vooral in de jaren tachtig. Die functie heeft furosemide allang niet meer. Nu zijn de analysetechnieken zo veel beter.”

Volgens De Boer is furosemide op de dopinglijst gebleven omdat sporters soms snel willen afvallen door vochtverlies om in een lagere gewichtsklasse uit te komen, bijvoorbeeld judoka’s. Van een prestatiebevorderende werking is geen sprake, zegt De Boer. “Máxima zou zeggen: Onana was een beetje dom. Maar hij heeft mazzel. De normale straf is vier jaar, en twee jaar als er geen sprake was van opzet. Een jaar schorsing is dus heel mild. Voor mij is dit wel een voorbeeld van de doorgeslagen dopingjacht. Het is een overtreding van drie keer niks. Iedereen mag koffie drinken, wat wel een perfect dopingmiddel is.”

Jöhnk schreef: vr feb 05, 2021 3:00 pm Kennelijk is de UEFA al overtuigd dat het per ongeluk was. Daarom 12 maanden en niet vier jaar.

Peter schreef: vr feb 05, 2021 2:49 pm maar ik geloof dus ook niet zo in 'onschuldig een pilletje van je vrouw' pakken. Ik doe dat dus nooit. Dan lijkt het me als topsporter nog veel onwaarschijnlijker.

Marillion schreef: vr feb 05, 2021 2:55 pm Als het per ongeluk is gegaan dan zal het geweest zijn dat hij een stripje uit de kast heeft gehaald in de veronderstelling dat het paracetamol was. Als die strips en de pillen op elkaar lijken is dat niet onvoorstelbaar.

Dat is natuurlijk lastig te bewijzen. Maar ze zouden wel moeten kunnen aantonen dat zijn vrouw het middel op doktersvoorschrift heeft gekregen. Als je dat hebt in combinatie met gelijkenis van de verpakking en pillen met paracetamol dan is dat in ieder geval iets. Verder kunnen ze ondersteunend misschien nog wat met zo'n bewering van Douwe de Boer die stelt dat dit als maskeringsmiddel niet echt meer van deze tijd is.

Trab schreef: vr feb 05, 2021 3:48 pm Op VI staat dat Douglas van Twente voor hetzelfde vergrijp in eerste instantie ook een jaar kreeg en dat het in beroep teruggebracht was naar een halfjaar.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk