Ajaxtalk

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 11:26 am Je hoeft niet voor honderd miljoen te verkopen, maar Ajax heeft wel 100 miljoen ingeteerd en moet het zonder CL-inkomsten doen.

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 11:26 am Mijn punt is dat je het structureel moet aanpakken. Het spelersbeleid is te lang nattevingerwerk geweest, ook onder Overmars.

zeux schreef: zo jul 16, 2023 11:50 am

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 11:26 am Je hoeft niet voor honderd miljoen te verkopen, maar Ajax heeft wel 100 miljoen ingeteerd en moet het zonder CL-inkomsten doen.

Hmmm.
Als ik naar transfermarkt kijk, heeft Ajax vorig seizoen (22/23) € 113,10 miljoen uitgegeven, maar € 216,62 miljoen binnen gekregen. Dat lijkt mij een batig saldo van € 103,52 miljoen. Natuurlijk zullen daar nog allerlei fees en vergoedingen vanaf gaan, maar dat lijkt mij geen € 103 miljoen.

€ 100 miljoen 'interen' lijkt mij helemaal creatief boekhouden.

Ajax Rules schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: za jul 15, 2023 12:33 pm

Ajax Rules schreef:Ik heb juist het idee dat hij continu de juiste analyses maakt en precies weet wat hij doet. Ik zoe bij hem juist geen paniekrracties.

Oprechte vraag: hoe verhoudt zich de gedachte van Mislintat dat Ajax budget moet vrijmaken tot jouw opvatting van de financiële situatie bij Ajax?

Eh.... moet je die vraag niet aan anderen stellen? Hoe is dit in strijd met dingen die ik eerder heb verkondigd? Ik hoor graag specieke quotes.

Ik heb talloze keren boven tafel proberen te krijgen hoe anderen de -100 nou zagen en uiteindelijk kwam het hoge woord er uit. Om 5M uit te geven moet er 105 worden verkocht. Dit klopt niet omdat uitgaven en afschrijvingen twee verschillende dingen zijn. Nooit op gereageerd.

Nu de feiten: al voor de eerste grote verkoop (Timber) zijn twee nieuwe spelers gehaald! Voor samen slechts 8,5M (true), maar toch. En ook twee salarissen. Daarnaast is alleen Timber nu verkocht (40M, géén 100M) en nu al kondigt Sven aan dat het tijd is om in ieder geval snel een RCV en een aanvaller te halen. Ook dit volgde meteen op mijn voorspelling. Ik was en ben optimistisch over dit seizoen, ook omdat ik nog een paar grotere aankopen verwacht (wat inmiddels dus inderdaad lijkt te gebeuren). Maar anderen zeiden dat het laatste beetje kwaliteit was verdwenen (kennelijk vanuit de gedachtedat er nauwelijks iets mogelijk zou zijn).

Her verloop der dingen is 100% consistent met wat ik eerder heb gezegd en inconsistent met de claims van sommige anderen. Wat je wel nu ziet (maar ook dat roep ik al weken, daar is helemaal geen verschil van mening over.... dat CL missen nadelig is en gevolgen heeft is nogal een open deur!) is dat Ajax iets voorzichtiger is (m.n. in het voor-investeren). Rare fouten als met Bergwijn en Bassey zullen niet snel worden heehaald. Dit is echter iets compleet anders dan waar de discussie ooit over is begonnen, namelijk dat de financiën van Ajax een kaartenhuis/vulkaan zouden zijn en dat de club in acuut gevaar zou kunnen komen.

Graag hoor ik van je waarom je me deze vraag stelt!

zeux schreef:

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 11:26 am Je hoeft niet voor honderd miljoen te verkopen, maar Ajax heeft wel 100 miljoen ingeteerd en moet het zonder CL-inkomsten doen.

Hmmm.
Als ik naar transfermarkt kijk, heeft Ajax vorig seizoen (22/23) € 113,10 miljoen uitgegeven, maar € 216,62 miljoen binnen gekregen. Dat lijkt mij een batig saldo van € 103,52 miljoen. Natuurlijk zullen daar nog allerlei fees en vergoedingen vanaf gaan, maar dat lijkt mij geen € 103 miljoen.

€ 100 miljoen 'interen' lijkt mij helemaal creatief boekhouden.

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 11:26 am Je hoeft niet voor honderd miljoen te verkopen, maar Ajax heeft wel 100 miljoen ingeteerd

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 1:35 pm Hopelijk verdienen we nog wat terug.

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 1:35 pm Heb het allang gecorrigeerd.

Niet ingeteerd maar vooralsnog verspild. Hopelijk verdienen we nog wat terug.

Ajax Rules schreef: zo jul 16, 2023 1:52 pm

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 1:35 pm Heb het allang gecorrigeerd.

Niet ingeteerd maar vooralsnog verspild. Hopelijk verdienen we nog wat terug.

Verspild in de zin dat foute aankopen zijn gedaan (en ook nog eens dure miskopen).

Dat is iets anders dan dat er überhaupt op te grote voet werd geleefd en de boeken/cijfers an sich niet klopten.

Ajax Rules schreef: zo jul 16, 2023 2:00 pm Veegelijk het met een tweedehands auto die ik koop voor 5.000 euro en een dag later kapot geeft. Dan heb ik een dure miskoop gedaan, maar dat betekent niet dat mijn financiële situatie zorgelijk is.

Ajax Rules schreef: zo jul 16, 2023 2:00 pm
Veegelijk het met een tweedehands auto die ik koop voor 5.000 euro en een dag later kapot geeft. Dan heb ik een dure miskoop gedaan, maar dat betekent niet dat mijn financiële situatie zorgelijk is.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: zo jul 16, 2023 12:23 pm

zeux schreef:

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 11:26 am Je hoeft niet voor honderd miljoen te verkopen, maar Ajax heeft wel 100 miljoen ingeteerd en moet het zonder CL-inkomsten doen.

Hmmm.
Als ik naar transfermarkt kijk, heeft Ajax vorig seizoen (22/23) € 113,10 miljoen uitgegeven, maar € 216,62 miljoen binnen gekregen. Dat lijkt mij een batig saldo van € 103,52 miljoen. Natuurlijk zullen daar nog allerlei fees en vergoedingen vanaf gaan, maar dat lijkt mij geen € 103 miljoen.

€ 100 miljoen 'interen' lijkt mij helemaal creatief boekhouden.

Dit lijkt mij te kort door de bocht. Vaak worden transfersommen in delen betaald. Bovendien zijn dit de brutobedragen, wat er netto overblijft is veel relevanter en interessanter om te weten.

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 2:15 pm Beste AR, het is zonneklaar dat Mislitat aan het saneren is. Dat is niet voor niets.

Ajax Rules schreef: zo jul 16, 2023 5:29 pm

Yopii schreef: zo jul 16, 2023 2:15 pm Beste AR, het is zonneklaar dat Mislitat aan het saneren is. Dat is niet voor niets.

Dat valt wel mee, want ondanks dat er zogenaamd eerst 100M moet worden opgehaald, werden er vooraf al twee aankopen gedaan. En ondanks dat alleen Timber is verkocht, zijn we nu alweer aan het kopen.

Maar het is inderdaad mijn indruk dat Ajax wat voorzichtiger aan doet dan vorig jaar (wat niet raar is, gegeven de veranderde situatie). De vraag is wel of hett nodig is (ook gegeven de aanstaande inflatie in het voetbal). Je kunt je zelfs afvragen of het verstandig is, zeker als je kansen voorbij laat gaan en met slechtere kansen dit cruciale seizoen ingaat.

Hoe dan ook: Ajax is niet plotseling aan het saneren geslagen. We waren altijd al vrij conservatief (al leek dat niet zo door een paar onbegrijpelijke aankopen). We gaan nu, mede door het mislopen van CL, door op dat voorzichtige pad. Terwijl het ook best te verdedigen was geweest om voorlopig door te gaan op hetzelfde uitgavenpad (maar dan uiteraard wel op basis van betere scouting
De verkeerde spelers halen is altijd sportief en financieel slecht).

Peter schreef: zo jul 16, 2023 8:18 pm In gesprek met Sneijder voor een rol in de technische staf. Dat lijkt me nou echt een heel slecht idee.

Dat valt wel mee, want ondanks dat er zogenaamd eerst 100M moet worden opgehaald

Ajax Rules schreef: zo jul 16, 2023 8:45 pm

Peter schreef: zo jul 16, 2023 8:18 pm In gesprek met Sneijder voor een rol in de technische staf. Dat lijkt me nou echt een heel slecht idee.

Oei... ik neem het steeds zo voor Sven op.

Deze beslissing zou me wel heel erg in vertwijfeling brengen.

Heb je ook niet een beetje het gevoel dat Sven óók een patjepeeer is?