Ajaxtalk

Frenkie is nog wel wat unieker dan Matthijs. Daarnaast ook nog eens een middenvelder. Ik verwacht dat De Ligt minder oplevert dan Frenkie.

Aanvoerder van CL kwartfinalist, international, bedwinger van Benzema en Cristiano, Golden Boy award, 19 jaar oud.

De Dominee schreef:Aanvoerder van CL kwartfinalist, international, bedwinger van Benzema en Cristiano, Golden Boy award, 19 jaar oud.

Eredivisie.... 60M is giga veel geld. 2 jaar geleden ging destijds het grootste verdedigende talent voor ruim 40M weg. Dit is 50% meer. Maar eerst maar eens de echte bedragen afwachten.

Bayern heeft net 80 betaald voor Hernandez

Voor zover ze te vergelijken zijn vind ik De Ligt een nóg groter talent. Jonger, aanvoerder, speelt eigenlijk nooit een slechte wedstrijd, leider op het veld, fysiek onverslaanbaar, goede kopper. Zo compleet.

Je moet met een transferbedrag soms ook een beetje geluk hebben. Als de juiste clubs tegen elkaar gaan opbieden en er een prestigestrijd ontstaat kan het ineens hard gaan. Maar is de echt concrete interesse uiteindelijk wat minder dan werkt dat niet. Daarbij is de wens van de speler natuurlijk ook gewoon een factor. Het is geen veiling waar de hoogste bieder de speler per definitie heeft.

Ik verwacht uiteraard wel dat Ajax gewoon probeert om er het maximale uit te halen. Vriendjes worden met Barcelona is mij geen geld waard.

Ajaciedjuh schreef:Frenkie is nog wel wat unieker dan Matthijs. Daarnaast ook nog eens een middenvelder. Ik verwacht dat De Ligt minder oplevert dan Frenkie.

Dit vind ik, met alle respect, flauwekul.

Frenkie is vaardiger aan de bal maar De Ligt is twee jaar jonger en beschikt over leiderscapaciteiten die je zelden ziet. Barcelona heeft straks voor de komende 15 jaren een boegbeeld centraal achterin zoals Real dat al ruim 10 jaar heeft met Ramos. Als De Ligt voor minder wordt verkocht dan Frenkie dan is dat gewoon belachelijk - laat staan voor 26 miljoen minder We zijn toch niet de Aldi waar je korting krijgt op je tweede aankoop?

Hernandez gaat met een verbrijzelde knie voor 80 miljoen naar Bayern.

Bij Barcelona lachen ze zich een breuk als het echt 60 miljoen wordt. Ze doen nu even zielig maar straks, in de zomer, betalen ze gewoon weer 120+ miljoen voor kansloze spelers van Liverpool en Dortmund.

Jöhnk schreef:

Ajaciedjuh schreef:Frenkie is nog wel wat unieker dan Matthijs. Daarnaast ook nog eens een middenvelder. Ik verwacht dat De Ligt minder oplevert dan Frenkie.

Dit vind ik, met alle respect, flauwekul.

Frenkie is vaardiger aan de bal maar De Ligt is twee jaar jonger en beschikt over leiderscapaciteiten die je zelden ziet. Barcelona heeft straks voor de komende 15 jaren een boegbeeld centraal achterin zoals Real dat al ruim 10 jaar heeft met Ramos. Als De Ligt voor minder wordt verkocht dan Frenkie dan is dat gewoon belachelijk - laat staan voor 26 miljoen minder We zijn toch niet de Aldi waar je korting krijgt op je tweede aankoop?

Met alle respect, dan verschillen we van mening.

Met alle respect, laten we eerst eens afwachten. Dan kun je er wat van vinden. Aankopen die nog geen minuut hebben gespeeld, zijn al miskopen. Spelers die nog niet verkocht zijn krijgen we te weinig geld voor. Aankopen die nog niet rond zijn, betalen we veel te veel.....

Allemaal aannames en we zijn al lekker conclusies aan het trekken. De 2e paragraaf is in het algemeen, niet specifiek tav jou Jöhnk.

Ajaciedjuh schreef: Met alle respect, dan verschillen we van mening.

Waarover verschillen we dan precies van mening? Kun je dat specifiek maken? Ben jij het ermee oneens dat De Ligt een geboren leiderstype is? Dat Barcelona daar 15 jaar mee vooruit kan?

Met alle respect, laten we eerst eens afwachten. Dan kun je er wat van vinden. Aankopen die nog geen minuut hebben gespeeld, zijn al miskopen. Spelers die nog niet verkocht zijn krijgen we te weinig geld voor. Aankopen die nog niet rond zijn, betalen we veel te veel.....

In sommige gevallen mag dat best, vind ik. Neem nou Lamprou. Wie verzint het om hem te halen? Wie vindt dat een goed idee? Moet je zo'n speler nou serieus een kans geven? Je kunt hooguit iets zeggen als 'hij wordt toch slechts derde keeper en de derde keeper speelt toch nooit', maar je ziet hoe het gaat: Van Leer wordt verhuurd en voilá, Lamprou is tweede keeper.

Bij Van der Hoorn en Magallan zie/zag je ook meteen dat ze het niveau niet hebben.

Er zijn veel goede verdedigers en ja De Ligt is een heel groot talent. In het voetbal wordt nu eenmaal meer voor middenvelders betaald, dan voor verdedigers. Daarnaast weer mer voor aanvallers, omdat die beslissender zijn normaal gesproken.

Frenkie is heel speciaal door zijn creativiteit, balvastheid, dribbelen, snelheid, maar ook verdedigend heel sterk is. Beide zijn toptalenten, maar in mijn ogen is Frenkie unieker. Verder moeten we niet vergeten dat ze in de Eredivisie spelen. Daar worden nu eenmaal lagere bedragen voor betaald, dan in de topcompetities. Ajax heeft al een voorsprong op de rest vd eredivisie (krijgen veel hogere bedragen dan PSV/Feyenoord) en dat is door de Europese campagnes vd laatste jaren alleen maar groter geworden.

Maar voordat er geschreven wordt dat ik De Ligt ‘niks’ vind.... toptalent. Gaat samen met Frenkie, Neres naar de absolute top.

Op BT sport's hadden ze het over 100m pond...

Sent from my Mi MIX 2S using Tapatalk

WP_Legend schreef:Op BT sport's hadden ze het over 100m pond...

Sent from my Mi MIX 2S using Tapatalk

Wow, wat een toponderhandelaar is die Overmars toch. Niet normaal.

Sinds wanneer betaalt Barcelona in ponden?

Die Spaanse blaadjes zitten hier echt wel dichter op, hoor.

Jöhnk schreef:Sinds wanneer betaalt Barcelona in ponden?

Die Spaanse blaadjes zitten hier echt wel dichter op, hoor.

BT Sport zal € vertalen naar £ aangezien het een Engelse site is?

Niet dat ik £100 / €115 geloof overigens.

Wat een toeval dat ze na het omrekenen precies uitkomen op de ronde som van 100 miljoen pond.

Ik geloof het ook niet. Ik geloof wel in de manipulatiestreken van Barcelona. Ik hoop maar dat Overmars daartegen is opgewassen. Dat hij het kan opbrengen om ertegen te vechten.

Nee het ging niet over transfers, ze hadden het over wat hij waard zou zijn, en Jermaine Jenas zei iets van ik zou niet verbaasd zijn als hij 100M gaat opleveren...

https://youtu.be/akNxg5yX1DM?t=219

Jermaine Jenas is één van de grootste klootzakken onder de pundits, niks geloven van wat die zegt.

Ajaciedjuh schreef:Er zijn veel goede verdedigers en ja De Ligt is een heel groot talent. In het voetbal wordt nu eenmaal meer voor middenvelders betaald, dan voor verdedigers. Daarnaast weer mer voor aanvallers, omdat die beslissender zijn normaal gesproken.

Nogmaals, Bayern betaalt 80 M voor een LCV / LB met een kapotte knie.

En Baffa betaalt meer dan 100 M voor Dembele en nog tientallen meer voor Coutinho. Spelers die niet eens verzekerd zijn van een basisplaats. 60 M zou een grap zijn, je moet voor De Ligt minimaal 80 M vangen.

InnerHarbour schreef:Jermaine Jenas is één van de grootste klootzakken onder de pundits, niks geloven van wat die zegt.

Heeft ie soms een paar keer gescoord tegen Liverpool?

Wisten jullie dat Matthijs de Ligt de schoonzoon van Keje Molenaar is?

Ajax Rules schreef:Wisten jullie dat Matthijs de Ligt de schoonzoon van Keje Molenaar is?

Ja.

Daar had Jack v Gelder of een andere talkshow host het gisteravond nog over, maar dat is al wel wat langer bekend toch?

Hij is vanavond weer 10 miljoen duurder geworden! Barcelona mag wel opschieten, straks kunnen ze hem niet meer betalen