Ajaxtalk

niks

Al worden we op sandalen en in magenta-gekleurde stringetjes kampioen, lekker boeiend. Het is vijf jaar geleden en mijn Ajaxmaag is hongerig.
In 2011 gaat het gebeuren, vermoed ik.

Wat is tactiek? Schiet Suarez die bal erin dan sta je met 1-0 voor en kan Ajax lekker counteren. Had je Rommedahl voor Pantelic kunnen brengen en lekker gaan counteren..... Jol wilde niet verliezen en dat vond ik niet eens onlogisch. Uitvallen van Pantelic was lullig, zeker omdat hij Cvitanich al weggepest heeft (al heeft die blijkbaar de laatste weken ook niet echt zijn best gedaan).

Geen commentaar.


Dat zei Piet Keizer altijd, als een journalist hem na een wedstrijd iets wilde vragen.

joey schreef: Jij weet ook wel waarom Jol is aangesteld. Jol is een resultaattrainer. Jol moet zorgen dat de CL-miljoenen weer richting Ajax komen. Verder niets. Jol is geen romanticus, hij heeft poep aan wat ooit de kracht van Ajax was. Dat kun je leuk vinden of niet, maar zo is de situatie.

De enige trainers na LvG die wat idealisme aan de dag legden waren Adriaanse en Blind.

Ook Jol is een 'realist'. Ik kan 'm geen ongelijk geven. Met niet meer dan redelijk materiaal kun je sowieso niet meer verwachten dan redelijke prestaties. Ajax presteert onder Jol dan ook redelijk. Er zit m.i. niet veel méér in deze groep dan dat Jol eruit haalt. Hij heeft een behoorlijke defensie neergezet en Ajax laat zich fysiek niet meer zo makkelijk afbluffen. Dat is al meer dan het gros van z'n voorgangers in een geheel seizoen voor elkaar kreeg.

Hij heeft geen VDV (ook vanaf januari niet) of Sneyder op het middenveld. In het gros van de wedstrijden komt Ajax daar dankzij Suarez (en soms een ander) mee weg. In topwedstrijden niet, zo blijkt. Waarbij ie zowel tegen PSV als tegen Twente wel wat brutaler had mogen laten spelen, vind ik. Zowel het middenveld van PSV als dat van Twente kreeg teveel tijd en ruimte. Daar moet je als trainer dan op anticiperen, lijkt me. Deed ie niet... Aan de andere kant moeten we het niet overdrijven. Je verliest 2 keer met 1 goal verschil. Het verschil met Twente en PSV is geen oceaan. Zij beter als team, Ajax heeft individueel wat meer.

Dus ik heb niet zoveel op Jol aan te merken... Hij ziet ook wel dat Ajax behoefte heeft aan creativiteit, om minder afhankelijk te zijn van Suarez. Maar VDV komt niet in de winterstop en ook Babel en KJH hebben andere (en betere) opties. Hopelijk laat Jol zich dán niet verleiden tot paniekaankopen van het niveau Honda!

Jol doet het redelijk Wimpey, maar ook zeker niet meer dan dat. Met de hakken over de sloot. Eind december kunnen we hem opnieuw gaan evalueren, misschien geef ik hem dan wel een ruime voldoende.

wimpey schreef:

joey schreef: Jij weet ook wel waarom Jol is aangesteld. Jol is een resultaattrainer. Jol moet zorgen dat de CL-miljoenen weer richting Ajax komen. Verder niets. Jol is geen romanticus, hij heeft poep aan wat ooit de kracht van Ajax was. Dat kun je leuk vinden of niet, maar zo is de situatie.

De enige trainers na LvG die wat idealisme aan de dag legden waren Adriaanse en Blind.

Ook Jol is een 'realist'. Ik kan 'm geen ongelijk geven. Met niet meer dan redelijk materiaal kun je sowieso niet meer verwachten dan redelijke prestaties. Ajax presteert onder Jol dan ook redelijk. Er zit m.i. niet veel méér in deze groep dan dat Jol eruit haalt. Hij heeft een behoorlijke defensie neergezet en Ajax laat zich fysiek niet meer zo makkelijk afbluffen. Dat is al meer dan het gros van z'n voorgangers in een geheel seizoen voor elkaar kreeg.

Hij heeft geen VDV (ook vanaf januari niet) of Sneyder op het middenveld. In het gros van de wedstrijden komt Ajax daar dankzij Suarez (en soms een ander) mee weg. In topwedstrijden niet, zo blijkt. Waarbij ie zowel tegen PSV als tegen Twente wel wat brutaler had mogen laten spelen, vind ik. Zowel het middenveld van PSV als dat van Twente kreeg teveel tijd en ruimte. Daar moet je als trainer dan op anticiperen, lijkt me. Deed ie niet... Aan de andere kant moeten we het niet overdrijven. Je verliest 2 keer met 1 goal verschil. Het verschil met Twente en PSV is geen oceaan. Zij beter als team, Ajax heeft individueel wat meer.

Dus ik heb niet zoveel op Jol aan te merken... Hij ziet ook wel dat Ajax behoefte heeft aan creativiteit, om minder afhankelijk te zijn van Suarez. Maar VDV komt niet in de winterstop en ook Babel en KJH hebben andere (en betere) opties. Hopelijk laat Jol zich dán niet verleiden tot paniekaankopen van het niveau Honda!

Mee eens. Het is hopen dat Sulejmani en Aissati kunnen aanhaken en aan de andere kant dat er een stuk of wat clubs komen voor de Wielaerts in de selectie..

niks

Vedette-10- schreef:Ik vind trouwens dat de wedstrijd tegen Twente wel een eye-opener moet zijn geweest voor Ajax, want ons middenveld werd gewoon overklast. Dat mag nooit meer gebeuren, dus wellicht moet het sommige spelers hun plek wel kosten!

V10 overdrijven is ook een (school) vak

Vedette-10- schreef:Ik vind trouwens dat de wedstrijd tegen Twente wel een eye-opener moet zijn geweest voor Ajax, want ons middenveld werd gewoon overklast. Dat mag nooit meer gebeuren, dus wellicht moet het sommige spelers hun plek wel kosten!

Man, het was gelijkopgaand. Wat je wel kan zien is dat Ajax te weinig creativiteit heeft op het middenveld.

niks

We misten daar Ogararu en Heijden

niks

Vedette-10- schreef:

Rishi schreef:We misten daar Ogararu en Heijden

De aanvallende middenvelders die wij op het middenveld mistten, waren Suarez en Sulejmani.

Ik had Stekelenburg op 10 gezet.

niks

Vedette-10- schreef:Jij haalt in mijn optiek twee dingen door elkaar: linie(defensief) en positie(offensief). Hierdoor vind jij hoogstwaarschijnlijk de positie van Suarez en Sulejmani belachelijk en kom je met zo'n ongeinig onzinnig idee, want Stekelenburg is natuurlijk geen goede veldspeler.

Een aanvallende middenvelder(positie) kan zowel in middenste als de voorste linie worden gezet in de organisatie als de tegenstander de bal heeft, zo kan een buitenspeler(positie) in alle linie's worden gezet en een back(positie) kan in de achterste en de middenste linie worden gezet.

Dan haal jij ook positie en benaming door elkaar. Want je misstte ze misschien op het middenveld, maar het blijven aanvallers...

niks

Vedette-10- schreef:Het middenveld bestaat niet alleen uit de middenste linie. Het middenveld ligt tussen de buitenkanten en daarin speelt iedereen die actief-offensief deelneemt aan het positiespel in balbezit. Dus ook de backs, dus ook de diepstaande spelers en dus ook de midmid.
Bij Ajax is het middenveld te vol, omdat de flanken niet bezet zijn.

Ik zou Jol even bellen als ik jouw was 06 12MIDMID

Vedette-10- schreef:Het middenveld bestaat niet alleen uit de middenste linie. Het middenveld ligt tussen de buitenkanten en daarin speelt iedereen die actief-offensief deelneemt aan het positiespel in balbezit. Dus ook de backs, dus ook de diepstaande spelers en dus ook de midmid.
Bij Ajax is het middenveld te vol, omdat de flanken niet bezet zijn.

Maar als je ook nog eens middenvelders op de flanken zet, wordt het middenveld toch nog voller?

vol + 2 spelers (iedere flank 1) dan krijg je nog voller

niks

9 spelers op het middenveld?

niks

ZZZZZZzzzzzzzzzZZZZZZZZzzzzzzzzzz

Je hebt me overtuigd. De beste spits van Nederland is een middenvelder. Wat een eye-opener!

niks