Pagina 3 van 598
Geplaatst: do jun 12, 2008 8:02 am
door 999
Tis natuurlijk wel schitterend " Genoemd bedrag voor Sulejmani is onzin ". lijkt me dat heel de transfer van Sulejmani onzin begint te worden ...
Geplaatst: do jun 12, 2008 8:37 am
door joey
Die transfer is geen onzin, die denken ze af te ronden voor 2015,...

Geplaatst: do jun 12, 2008 11:01 am
door FlaFlu
De grapjes worden steeds leuker!
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:13 am
door LucaS
Je begrijpt toch Thomas, dat als Heerenveen niet enthousiast wenst mee te werken je onmiddellijk de pogingen moet staken?
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:15 am
door joey
Het is toch raar dat er nog niet over bedragen gepraat is?
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:15 am
door FlaFlu
Dat lijkt me onzin.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:16 am
door joey
Dus Blind liegt? Hij heeft dat toch heus gezegd.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:16 am
door LucaS
Ik mag hopen dat Blind zijn onderhandelingen niet via de media voert. Het zou dus inderdaad zo maar kunnen dat Blind hier niet verteld hoe het werkelijk zit, maar alleen onrust wilde wegnemen over het 'feit' dat Ajax een dergelijk bedrag zou gaan betalen
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:17 am
door FlaFlu
Ach, liegen. Alsof dat ook maar enigszins relevant is. Blind wilde er gewoon niet verder op in gaan en zei dat er nog niet over bedragen is gesproken.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:19 am
door wimpey
joey schreef:Dus Blind liegt? Hij heeft dat toch heus gezegd.
Wat wil jij dan: dat Blind in de media effe haarfijn uitlegt met wie Ajax bezig is, wat het budget is en wat bijv. H'veen voor Sulejmani vraagt?
Zolang DB geen spelers van het niveau Roger, Colin, Urzaiz en Luque naar Ajax sleept, heb ik er vertrouwen in.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:19 am
door joey
Dat hoefde hij toch niet te zeggen? Hij kan gewoon zeggen dat de onderhandelingen nog lang niet afgerond zijn. Punt.
Als het niet waar is, heet het liegen, Luuk.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:22 am
door wimpey
joey schreef: Als het niet waar is, heet het liegen, Luuk.
Dat toont aan dat Danny leert en zich ontwikkelt, joey. Dat liegen heeft ie vast afgekeken van de voorganger van Koster.

Geplaatst: do jun 12, 2008 11:23 am
door LucaS
Ik heb geen idee of het waar is Joey. Net als jij vroeg ik me in een eerdere post al af waar ze het in godsnaam anders over gehad moeten hebben.
Ik vind in de media niet de waarheid vertellen tijdens een onderhandeling niet zo raar. Ik verwacht alleen dat er tegen werknemers niet gelogen wordt over hun positie. Dus dat er intern niet gelogen wordt. Zijn voor mij andere dingen, ik vind namelijk niet dat wij recht hebben tijdens onderhandelingen op de hoogte te worden gehouden
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:24 am
door joey
Sleep die er maar weer eens bij, Wimpey.

Geplaatst: do jun 12, 2008 11:25 am
door Jöhnk
Wij hebben zo en zo geen rechten. Daar zijn we supporters voor.
Maar ik heb liever niet dat er onzin verkocht wordt.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:26 am
door Jöhnk
wimpey schreef:joey schreef: Als het niet waar is, heet het liegen, Luuk.
Dat toont aan dat Danny leert en zich ontwikkelt, joey. Dat liegen heeft ie vast afgekeken van de voorganger van Koster.

Of van Koster himself.

Geplaatst: do jun 12, 2008 11:26 am
door FlaFlu
LucaS schreef:Ik heb geen idee of het waar is Joey. Net als jij vroeg ik me in een eerdere post al af waar ze het in godsnaam anders over gehad moeten hebben.
Ik vind in de media niet de waarheid vertellen tijdens een onderhandeling niet zo raar. Ik verwacht alleen dat er tegen werknemers niet gelogen wordt over hun positie. Dus dat er intern niet gelogen wordt. Zijn voor mij andere dingen, ik vind namelijk niet dat wij recht hebben tijdens onderhandelingen op de hoogte te worden gehouden
Helemaal mee eens. De opmerking van Danny Blind was volstrekt logisch (als het niet waar was tenminste). Het had ook op een andere manier gekund, maar dit is prima begrijpelijk.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:28 am
door joey
Vind ik niet. Je kunt ook niets zeggen. Liegen is nergens goed voor.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:36 am
door LucaS
Wellicht was er druk van een aantal grote aandeelhouders die op de berichten reageerden dat 18 miljoen zo goed als rond was? En moest Ajax dus wel met iets naar buiten komen om die onrust weg te nemen?
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:36 am
door FlaFlu
Ach, dit is wel een heel onbenullig leugentje om bestwil hoor. Dacht je hier ook zo over toen Van Geel constant uit z'n nek lulde?
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:41 am
door joey
Dan nog hoef je niet te liegen. Echt onnodig. Hoe doe je zoiets? Je zegt gewoon dat je niets wilt zeggen over de onderhandelingen die gaande zijn, maar dat Ajax geen achttien miljoen kan betalen.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:42 am
door Jöhnk
Thomas schreef:Ach, dit is wel een heel onbenullig leugentje om bestwil hoor. Dacht je hier ook zo over toen Van Geel constant uit z'n nek lulde?
Lucas wel.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:43 am
door FlaFlu
Nou, het zal allemaal wel. Jij bent zelf toch ook niet Roomser dan de paus? Ik hoorde je niet over dit soort kleine dingetjes toen Van Geel alles bij elkaar loog.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:44 am
door LucaS
Jöhnk schreef:Thomas schreef:Ach, dit is wel een heel onbenullig leugentje om bestwil hoor. Dacht je hier ook zo over toen Van Geel constant uit z'n nek lulde?
Lucas wel.
Nee hoor, ik heb van Geel een hypocriet genoemd omdat hij intern tegen zijn personeel liegt. Niet vanwege leugens in de pers.
Geplaatst: do jun 12, 2008 11:44 am
door wimpey
joey schreef: Hoe doe je zoiets? Je zegt gewoon dat je niets wilt zeggen over de onderhandelingen die gaande zijn, maar dat Ajax geen achttien miljoen kan betalen.
Nee, dat doe je dus niet. Want dan staat de volgende dag in de krant dat DB min of meer bevestigd heeft dat H'veen 18 mio voor Sulejmani wil hebben. 1 + 4,5 is immers 17. Bij de T. Of het AD.