Ajaxtalk

343 schreef:http://www.kicker.de/fussball/bundeslig ... el/353699/
Hij zou wel eens naar Stuttgart kunnen gaan voor 2,5 miljoen euro.

Zou kunnen, Stuttgart heeft nu al grote problemen. Paniek is daar al uitgebroken...

Een paniekaankoopje zo net voor de 31ste verlost Charisteas van Ajax. Toch blijf ik erbij dat ze Rosenberg moeten verkopen en zo spoedig mogelijk!

Chris schreef:Toch blijf ik erbij dat ze Rosenberg moeten verkopen en zo spoedig mogelijk!

Zeker weten. Maar ja, wie tuint er nou in Rosenberg? Ja, Ajax... :sad:

Zuidema schreef:

Chris schreef:Toch blijf ik erbij dat ze Rosenberg moeten verkopen en zo spoedig mogelijk!

Zeker weten. Maar ja, wie tuint er nou in Rosenberg? Ja, Ajax... :sad:

Ajax zocht gewoon een spits die deed denken aan Machlas en Sonck. Voor veel geld aantrekken en dan transfervrij laten vertrekken terwijl er een andere speler met dezelfde capaciteiten komt. :X

Rosenberg heeft vorig jaar een prima rendement gehaald. Dat hebben Machlas en Sonck nooit bereikt

Machlas in zijn eerste drie jaar:

1999/00 Ajax 25 14 Eredivisie
2000/01 Ajax 19 12 Eredivisie
2001/02 Ajax 30 12 Eredivisie

Hij had alleen geen assist (of nauwelijks). Maar goed, die 12 uit 19 wedstrijden is idd in orde.

Ja, hij was zo goed dat-ie nu op Cyprus speelt.

Scorebordscouting. Machlas was een groot drama bij Ajax. Net als Rosenberg.

Steef schreef:Machlas was een groot drama bij Ajax. Net als Rosenberg.

Allebei door Blind gehaald. :X

En in allebei de gevallen liep er al een spits rond die beter was, maar die hij niet zag staan.

ehm...

Dr. Living Stoned schreef:ehm...

:D :aai:

Net als Chivu door Blind is gehaald. Maar toch grappig, als TD was Blind verantwoordelijk voor de aankopen en als trainer ook. Laten de aankopen in het jaar dat machlas werd gekocht nu aangegeven en gezegend zijn door Cruyff (een soort Steef in het klein dus eigenlijk die Cruyff :D) behalve waarschijnlijk juist de aankoop van Chivu

Toen Rosenberg gehaald werd zat Ajax zonder TD en heeft Blind dus het eindoordeel geveld. (Rosenberg werd niet voor niets altijd opgesteld door Danny.)

Markus heeft vorig jaar toch nog aardig wat goals gemaakt ondanks dat ik voor de rest niet echt onder de indruk van hem was. Ik vind hem nu vooral een beetje een ongemotiveerde indruk maken.

Rosenberg speelde meestal omdat hij een goed rendement had en niet omdat hij aankoop was. Dan had dat ook voor Lindenbergh moeten gelden

De laatste maanden was het helemaal niets meer met hem, maar hij stond er altijd in. Babel kreeg geen kans. :sad:

Maar daar hoeven we toch niet moeilijk over te doen? Zo werkt het. Trainers halen spelers in wie ze het zien zitten en stellen die op.

Steef schreef:Ja, hij was zo goed dat-ie nu op Cyprus speelt.

Scorebordscouting. Machlas was een groot drama bij Ajax. Net als Rosenberg.

Ajacied Machlas. :sad:

Zijn er ook statistieken van de kansen die hij heeft gemist?

Rosenberg doet het imo net ff beter.

De laatste maanden was het helemaal niets meer met hem, maar hij stond er altijd in. Babel kreeg geen kans.

En als hij Rosenberg eruit zou nemen, zou je weer klagen dat hij steeds aan het knoeien is met de basiself en dat ie spelers geen vertrouwen gunt.
:sad:

Mr. Ajax schreef:

De laatste maanden was het helemaal niets meer met hem, maar hij stond er altijd in. Babel kreeg geen kans.

En als hij Rosenberg eruit zou nemen, zou je weer klagen dat hij steeds aan het knoeien is met de basiself en dat ie spelers geen vertrouwen gunt.
:sad:

Nee hoor. Rosenberg heeft genoeg vertrouwen gehad. Wie slecht speelt, moet gewisseld worden. Zie Ten Cate tegen PSV: Schilder en Ogararu faalden en maakten plaats voor anderen.
Wat een gezeur over vertrouwen. Machlas kreeg veel vertrouwen maar maakte het niet waar. Arveladze kwam na Morten Olsen bij Ajax vooral trainers tegen die het niet in hem zagen zitten en toch scoorde hij volop. Een trainer moet een professionele afweging maken, niet uit psychologische motieven een speler bevoordelen. Dan begrijpt binnen de selectie niemand er meer wat van- dat gaat ten koste van de concurrentiestrijd.

Rosenberg kreeg vertrouwen en betaalde dat terug in doelpunten en assists, geen enkele reden om hem te wisselen Joey.

Met de manier waarop hij zo nu en dan het (al bar slechte) positiespel pijn deed en compleet onzichtbaar was, was een assist of goal per wedstrijd niet altijd genoeg.

Goals waren ook de enige inbreng van Huntelaar en die wordt de hemel in geprezen

Huntelaar moet zich nog verbeteren op bepaalde punten, maar hij scoort uitzonderlijk veel.
Tegen PSV was weer te zien hoe beperkt Rosenberg is. Technisch en tactisch had hij de grootste moeite.

Ongetwijfeld. Alleen wordt Rosenberg hier afgemaakt, terwijl hij qua doelpunten en assists na Huntelaar de beste Ajacied was. Het is redelijk gebruikelijk dat jonge nieuwe spelers tijd nodig hebben. En Rosenberg zwak in de spits? Wie weet, maar hoeveel wedstrijden heeft die jongen (die 4-4-2 gewend was/is) daar nu werkelijk gespeeld tot nu toe?

Niet veel, en het zal niet vaak meer gebeuren, want tegen PSV was het weer een mislukking. Die jongen past goed in een counterploeg met twee spitsen, maar wat Ajax vraagt op die positie heeft hij niet.

Kan hij niet helpen natuurlijk. Foutje van de scouting. Hij doet altijd zijn best, daar ligt het niet aan.