Ajaxtalk

Lionel schreef:Ben je weer aan de alcohol?

Ik vond het meer een bijdrage in de categorie: de deur was al open.

Er was geen speld tussen te krijgen.

Chelsea zal weer vroeg willen storen, zodat de bal zo min mogelijk bij de sterke helft (de aanval) van Ajax terecht komt. Ten Hag zal dus de bal sneller diep willen spelen, bijvoorbeeld via zo'n fraaie pass over de flank als van Tagliafico op Promes, bij de 1-0 tegen Feyenoord.

Europees is Ajax de laatste tijd uit sterker dan thuis. In eigen huis is men vaak wat te naief, en gaat lopen forceren. Een gelijkspel tegen Chelsea thuis was prima voor de stand, dus op het eind moet de wedstrijd op het slot, maar dat doet Ajax dan niet. Uit is er van dat onnodige forceren geen sprake. En Ajax krijgt uit natuurlijk ook meer ruimte dan thuis.

De concentratie voor de goal kent pieken en dalen bij Ajax. De eerste drie pogingen tegen Pec vlogen erin, maar daarna ging er een doelpoging of 15 niks meer in. Tegen Feyenoord een vergelijkbaar verhaal. De boodschap is duidelijk.

Het middenveld is verdedigend erg afhankelijk van Martinez. Die heeft niet zo'n geweldige conditie, dus dat kan in de slotfase link worden. (als hij teveel terug gaat hangen en daardoor het elftal in twee delen uiteenvalt).

Cruciale wedstrijd. Als je vandaag verliest, kun je jezelf niet meer bij de Europese top rekenen. Ik verwacht niet dat Ajax twee keer onderuit gaat tegen hetzelfde team. Ajax heeft de beste aanval van de wereld, en die krijgt vanavond meer ruimte. Vervelend dat er geen Ajax-supporters bij zijn.

Error Index; Chelsea 1 - Ajax 0 (licht voordeel Ajax). Chelsea is 0.75 doelpunten favoriet bij de bookmakers.

Monkey Tonk schreef:Chelsea zal weer vroeg willen storen, zodat de bal zo min mogelijk bij de sterke helft (de aanval) van Ajax terecht komt. Ten Hag zal dus de bal sneller diep willen spelen, bijvoorbeeld via zo'n fraaie pass over de flank als van Tagliafico op Promes, bij de 1-0 tegen Feyenoord.

Europees is Ajax de laatste tijd uit sterker dan thuis.

Klopt.
Maar nu zijn de altijd zeer luidruchtige Ajax supporters er in een vreemd stadion helaas niet bij.

Monkey Tonk schreef:Chelsea zal weer vroeg willen storen, zodat de bal zo min mogelijk bij de sterke helft (de aanval) van Ajax terecht komt.

Ook in Amsterdam was dat Lampard's tactiek, maar hoe vaak lukte dat voor rust?
In de 1e helft was Chelsea echt niet beter dan Ajax, toen Promes scoorde was 1-0 (of 2-0) voor Ajax gewoon verdiend.

Come on, AJAX!!! Ook voor Doccie!

Wij hebben de beste aanval ter wereld?

Ja.

Monkey Tonk schreef: Ajax heeft de beste aanval van de wereld

Heb je daar een index voor?

Gewoon de realiteit. Deze aanval is in staat om aan de lopende band kansen te creeeren. Dat doet geen team Ajax na.

Lionel schreef:Wij hebben de beste aanval ter wereld?

Ja.

Lionel schreef:Ziyech kon naar Sevilla maar kies bewust voor Ajax.

Of denk je dat Tadic naar Ajax was gekomen als hij naar Real Madrid kon?

Dat ze bij Real Madrid nooit een contractvoorstel aan Tadic hebben gedaan, is vooral hun fout.
Real heeft vaak genoeg spelers gekocht van duidelijk mindere kwaliteit, en voor veel geld ook!

Lionel schreef:Wij hebben de beste aanval ter wereld?

Nee, die van o.a. Liverpool is toch echt beter.

Maar we hebben wel een geweldige aanval, daar ben ik het mee eens

Die van Liverpool bestaat ook wel uit een serie peperdure jongens, net als die van bijv Man City.

Als Ajax tegenover Liverpool komt te staan kan het zowel met 1-4 winnen als 3-0 verliezen, net als tegen Chelsea.
Degenen die op die dag zegevieren, worden dan 'opeens' de beste aanvallers genoemd.

Gaizka1985 schreef: Maar we hebben wel een geweldige aanval, daar ben ik het mee eens

Gaizka1985 schreef:

Lionel schreef:Wij hebben de beste aanval ter wereld?

Nee, die van o.a. Liverpool is toch echt beter.

Die aanval weet een boektitel van Simon Kuper 'dure spitsen scoren niet' flink te logenstraffen... maar... niet elke week.
Regelmatig is er zelfs een fopduik nodig om in de 35e of de 62e minuut pas voor het eerst gevaar te creëren.

Zal verder niets meer toevoegen aan wat MT al schrijft:

Monkey Tonk schreef:Deze aanval is in staat om aan de lopende band kansen te creeeren. Dat doet geen team Ajax na.

Gelijkspel zou prima zijn , maar ik weet het niet
Misschien in de vorige wedstrijden dat alle ballen naast het doel op de lat, paal of André worden gepakt hebben we kans

Gaizka1985 schreef:

Lionel schreef:Wij hebben de beste aanval ter wereld?

Nee, die van o.a. Liverpool is toch echt beter.

Maar we hebben wel een geweldige aanval, daar ben ik het mee eens

Jammer genoeg worden wedstrijden tegenwoordig beslist op het middenveld en dat is bij Ajax niet zo in balans.

Boabdil schreef:
Jammer genoeg worden wedstrijden tegenwoordig beslist op het middenveld en dat is bij Ajax niet zo in balans .

Ook dat is weer heel erg een zwart-wit stelling.
Als 1 of 2 Ajacieden een wereldse loopactie maken maar de pass die iemand geeft is klote, dan klopt er ogenschijnlijk niets meer van.

Alles hangt vaak samen met de kleinste details.

wimpey schreef:Ik hoop dat EtH voor voetbal op het middenveld kiest. Dat was het manco 2 weken geleden. Chelsea zette goed druk en Ajax kon zich op het middenveld niet onder die druk uit spelen. Ze staken elkaar aan qua balverlies.

Chelsea heeft een goede ploeg, maar wanneer Ajax een stuk secuurder speelt dan laatst, dan zit er toch een resultaat in?

Er werd Ajax een pingel en een loepzuivere goal door de neus geboord en Alvarez had pech met z'n kopbal. Ja, Chelsea had ook kansen en het betere veldspel (geholpen door de slordigheid van Ajax).

Precies.
Daarom moet Ajax komen met dezelfde opstelling als tegen Feyenoord.
Zowel Promes als Neres in de basis en Avares banken, dus.

Kan je alleen spelen met diepe 2 bal..

Thuis werd het midden veld al overlopen...
Middenveld (Hakim Martinez Beek) is super aanvallend en zowel Valencia als Chelsea stonden zo voor Onana...

Ik ben inmiddels iets meer dan voorheen voor een middenveld met Martinez en Van de Beek (en dan bij voorkeur met Promes ipv Ziyech, maar dat is eigenlijk een discussie apart).

Ten dele omdat ik Alvarez toch wat vind tegenvallen (als middenvelder) en daarnaast omdat ik Promes bewegelijk en redelijk gedisciplineerd vind spelen.

Ik vind alleen wel dat Van de Beek op 6 echt als een Schone 2.0 zou moeten spelen: positioneel, controlerend, maar dan met een hogere handelingssnelheid, meer verdedigende capaciteiten en met diepgang naar voren. Alleen zou die diepgang naar voren in mijn ogen maar een keer of drie per helft moeten worden ingezet (selectief opduiken in de ruimtes) en zou er niet de facto met de punt naar voren gespeeld moeten worden: dus wel echt 4-2-3-1 met een in beginsel controlerend tweemansblok. De vraag is of Van de Beek op dit moment kan/wil brengen wat Schone op die plek pracht, namelijk de ruimtes op het middenveld goed bezet houden.

Cruijff schreef:

wimpey schreef:Ik hoop dat EtH voor voetbal op het middenveld kiest. Dat was het manco 2 weken geleden. Chelsea zette goed druk en Ajax kon zich op het middenveld niet onder die druk uit spelen. Ze staken elkaar aan qua balverlies.

Chelsea heeft een goede ploeg, maar wanneer Ajax een stuk secuurder speelt dan laatst, dan zit er toch een resultaat in?

Er werd Ajax een pingel en een loepzuivere goal door de neus geboord en Alvarez had pech met z'n kopbal. Ja, Chelsea had ook kansen en het betere veldspel (geholpen door de slordigheid van Ajax).

Precies.
Daarom moet Ajax komen met dezelfde opstelling als tegen Feyenoord.
Zowel Promes als Neres in de basis en Avares banken, dus.

Alvarez sowieso banken. Die is niet goed genoeg. Traag, en positioneel weet hij niet wat te doen.

Het wordt dus de Feyenoordvariant. Top!

Arthur schreef:Het wordt dus de Feyenoordvariant. Top!

Ben benieuwd! Come on Ajax!

Mooie gelegenheid om te kijken hoe dat werkt tegen een echte tegenstander. Ik ben benieuwd!

Het begint er dus steeds meer op te lijken dat Alvarez met Veltman moet gaan strijden om de positie naast Blind. Dat heeft 'ie nog niet gewonnen.

Ajax Rules schreef:Ik ben inmiddels iets meer dan voorheen voor een middenveld met Martinez en Van de Beek (en dan bij voorkeur met Promes ipv Ziyech, maar dat is eigenlijk een discussie apart).

Ten dele omdat ik Alvarez toch wat vind tegenvallen (als middenvelder) en daarnaast omdat ik Promes bewegelijk en redelijk gedisciplineerd vind spelen.

Ik vind alleen wel dat Van de Beek op 6 echt als een Schone 2.0 zou moeten spelen: positioneel, controlerend, maar dan met een hogere handelingssnelheid, meer verdedigende capaciteiten en met diepgang naar voren. Alleen zou die diepgang naar voren in mijn ogen maar een keer of drie per helft moeten worden ingezet (selectief opduiken in de ruimtes) en zou er niet de facto met de punt naar voren gespeeld moeten worden: dus wel echt 4-2-3-1 met een in beginsel controlerend tweemansblok. De vraag is of Van de Beek op dit moment kan/wil brengen wat Schone op die plek pracht, namelijk de ruimtes op het middenveld goed bezet houden.

Beek is een fantastische voetballer, maar hij zal zichzelf niet snel wegcijferen door volledig in het belang van het team te gaan spelen (zoals Frenkie dat wel deed). Daarvoor is zijn drang naar de zestien te groot. Hij is daar wel goud waard, dus hij heeft geen ongelijk.

Misschien kan Ajax het gebrek aan balans op het middenveld niet vanuit de speler oplossen maar vanuit de posities. Als Beek diep gaat, moet een ander wat terug blijven hangen zodat er nooit teveel mensen voor de bal lopen. Ajax is te aanvallend en nog niet in balans. Het wordt op het hoogste niveau een keer afgestraft, maar of Chelsea daar nou geraffineerd genoeg voor is ...

De problemen zijn duidelijk bij Ajax, en het is aan EtH om ze op te lossen. Blijf zeer benieuwd in hoeverre dat gaat lukken. Beetje een race tegen de klok. Het is moeilijker dan vorig seizoen, want de selectie is veel minder in balans.

We missen Frenkie. Gooi hem erweer in en Ajax is 2 tot 5 klasse beter. Maar helaas, een Frenkie komt maar zelden voor/

Mazraoui ipv Dest. Dat is toch verrassend. Hopen dat alles goed uitpakt..