Ajaxtalk

Jöhnk schreef:Tweede helft is echt slecht.

Bar en boos.

Punten wel in de tas, daar gaat het dan om.

Huntelaar is zo traag als een slak, wat moet je met hem in deze wedstrijd?

Daarom vind ik Ziyech dus beter dan Tadic: Ziyech doet altijd wel iets beslissends, Tadic zie je rustig een hele wedstrijd niet.

Blind erg goed

MOTM Blind. By a mile. 3e pot op plastic ook in de tas. Kutpot, maar de punten tellen.

KJH moet je thuis in de spits zetten. Dit ging nergens over. Brengt nul voetbal mee.

Wedstrijd om snel te vergeten. Vroeger verloren we zulke potjes heel vaak.

Yopii schreef: Daarom vind ik Ziyech dus beter dan Tadic: Ziyech doet altijd wel iets beslissends, Tadic zie je rustig een hele wedstrijd niet.

Dat is selectief. Ziyech zag ik tegen mbesv bijv. niet. Ik heb geen voorkeur. Beiden briljant en onmisbaar.

Yopii schreef:Wedstrijd om snel te vergeten. Vroeger verloren we zulke potjes heel vaak.

Meer een gelijk spel vroeger maar kom op man de eerste helft 3x 100% kansen

Ook een weinig inspirerende tegenstander, van het kolkende Mestalla om 21.00 op een perfecte grasmat in het aangename Spanje naar druilerig De Haag op een Zondag om 12.15 op een plastic grasveldje ...

Wouter schreef:

zeux schreef:Lees dit op nusport:

46' De tweede helft begint met een 0-1-voorsprong voor Ajax. De koploper verloor geen enkel Eredivisie-duel in de laatste vijf jaar na een voorsprong bij rust.

Vijf jaar, da’s lang.

Jij zet de goden even op scherp?

Just stating facts. That Ajax just acknowledged. :-) :-)

Potje tussendoor. Weet je vantevoren. Iedereen wil eigenlijk maar tien minuten op het veld staan. Daarom scoort Hunt snel. Neres ook. Alles onder controle, niet blesseren, perfect gedaan. Voor de fans hoefde het ook niet...

999 schreef:Ook een weinig inspirerende tegenstander, van het kolkende Mestalla om 21.00 op een perfecte grasmat in het aangename Spanje naar druilerig De Haag op een Zondag om 12.15 op een plastic grasveldje ...

Precies. Voetballers zijn net mensen.

Perfecte wedstrijd voor een zakelijke overwinning: uitwedstrijd, geen supporters mee.

Wie liepen er voor de wedstrijd nu met de Ajacieden mee het veld op?? Had Ziyech de halve familie en de helft van het Marokkaanse theehuis uitgenodigd?

wimpey schreef:

Yopii schreef: Daarom vind ik Ziyech dus beter dan Tadic: Ziyech doet altijd wel iets beslissends, Tadic zie je rustig een hele wedstrijd niet.

Dat is selectief. Ziyech zag ik tegen mbesv bijv. niet. Ik heb geen voorkeur. Beiden briljant en onmisbaar.

Dit soort discussies zijn een ontzettend luxe probleem. Niets meer en niets minder.

Marillion schreef:

wimpey schreef:

Yopii schreef: Daarom vind ik Ziyech dus beter dan Tadic: Ziyech doet altijd wel iets beslissends, Tadic zie je rustig een hele wedstrijd niet.

Dat is selectief. Ziyech zag ik tegen mbesv bijv. niet. Ik heb geen voorkeur. Beiden briljant en onmisbaar.

Dit soort discussies zijn een ontzettend luxe probleem. Niets meer en niets minder.

Klopt.
Maar die bal die Promes voor rust aflegde op Ziyech, die mag Ziyech wel even maken zeg. Kanonnen!
Als je zulke buitenkansjes al tegen de keeper aan schiet. Uitgeleerd in de Eredivisie m'n reet.

Cruijff schreef:

Marillion schreef:

wimpey schreef: Dat is selectief. Ziyech zag ik tegen mbesv bijv. niet. Ik heb geen voorkeur. Beiden briljant en onmisbaar.

Dit soort discussies zijn een ontzettend luxe probleem. Niets meer en niets minder.

Klopt.
Maar die bal die Promes voor rust aflegde op Ziyech, die mag Ziyech wel even maken zeg. Kanonnen!
Als je zulke buitenkansjes al tegen de keeper aan schiet. Uitgeleerd in de Eredivisie m'n reet.

Was ook een klote bal. Te dicht bij de keeper zonder tempo.

Je wilt eigenlijk niet kiezen maar ik ga voor Ziyech.

Dit was zo'n pot waarbij je eigenlijk alleen maar kon verliezen.

Je pakt 3 punten op plastic, dus prima gedaan. Snel vergeten en door...
Nu komt er weer zo'n suffe interland periode

16 wedstrijden in seizoen zonder nederlaag. Voor het laatst in 95/96 gepresteerd.

Ik schaar EtH persoonlijk in rijtje Michels, LvG, JC. Misschien nog wel hoger, want EtH heeft geen JC, Rijkaard of Bassie in zijn selectie.

wimpey schreef:Ik schaar EtH persoonlijk in rijtje Michels, LvG, JC. Misschien nog wel hoger, want EtH heeft geen JC, Rijkaard of Bassie in zijn selectie.

Ik schaal Ten Hag sowieso hoger in dan "Cruijff de trainer" (al vond ik Cruijff zeker niet slecht en sowieso een sieraad voor het voetbal). Zijn prestaties zijn in mijn ogen duidelijk indrukwekkender (bij Ajax heeft Cruijff het in mijn ogen zelfs ronduit matig gedaan) en daarnaast vind Ten Hag's ideeën over voetbal ook gewoon beter. Cruijff is in mijn ogen iets te dogmatisch (spelen met een 6 is beter dan spelen met een 10; spelen met drie spitsen is beter dan met twee spitsen; aanvallend voetbal is beter dan verdedigend voetbal; techniek is belangrijker dan fysiek of snelheid/loopvermogen) en een typische exponent van de Ajax-school, terwijl de trainer in mijn ogen juist de beste ideeen uit de voetbalwereld moet gebruiken en ook toepassen op een specifieke selectie en op specifieke wedstrijden.

Ik schaal Ten Hag misschien zelfs hoger in dan Van Gaal. Tactisch gevarieerder dan wat bij ons gangbaar was in de jaren 90 en Ten Hag's autistische persoonlijkheid (net als Van Gaal) heeft dan een wat zachter randje.

Michels kan ik niet goed beoordelen. Heeft natuurlijk enorm bijgedragen aan de professionalisering. Maar ik heb wel eens eerder gepost over die beroemde beelden van de wedstrijdbespreking voor Ajax-Real. Die vond ik echt schokkend oppervlakkig (naar moderne maatstaven gemeten).

Het is natuurlijk wel appels met peren vergelijken maar ik snap Wimpey's punt.

Beetje Messi met Pele vergelijken.

We moeten ophouden met vergelijkingen treffen tussen trainers uit andere periodes. De genoemde trainers waren trainers in een totaal andere tijd. In het pre-Bosman tijd. Toen spelers nog langer bij hun club bleven dan nu en de grote Europese topclubs maar 2 buitenlanders mochten opstellen. Dat maakt elke vergelijking al moeilijk. We weten niet hoe van Gaal of Cruijff in deze tijd zouden gepresteerd hebben of hoe ten Hag toen gepresteerd zou hebben.

Het is ook oneerlijk naar hun. Mensen als Michels Cruijff en van Gaal hebben Ajax gemaakt tot wat het nu is. Zonder hen (zeker zonder JC) waren we een Feyenoord 2.0 geweest.

Ajax Rules schreef: Ik schaal Ten Hag sowieso hoger in dan "Cruijff de trainer" (al vond ik Cruijff zeker niet slecht en sowieso een sieraad voor het voetbal). Zijn prestaties zijn in mijn ogen duidelijk indrukwekkender (bij Ajax heeft Cruijff het in mijn ogen zelfs ronduit matig gedaan)

Ja, dat weten we inmiddels... Cruijff was een vernieuwer. Heeft de sport in z'n geheel een aanvallend(er) jasje gegeven. Het Spaanse en Duitse voetbal keek de kunst af in NL.

Ik schaal Ten Hag misschien zelfs hoger in dan Van Gaal. Tactisch gevarieerder dan wat bij ons gangbaar was in de jaren 90 en Ten Hag's autistische persoonlijkheid (net als Van Gaal) heeft dan een wat zachter randje.

Ten Hag's teams spelen aanvallender en avontuurlijker dan Van Gaal's teams. De grote rondo zie je niet bij teams van Ten Hag, hij wil naar voren. Bij Ten Hag krioelt alles door elkaar, bij Van Gaal was het klinisch. Ook heel knap, maar ik kijk liever naar meeslepend spel.

Vraag me ook af of Van Gaal niet 'het vertrouwen zou opzeggen' in Hakim Ziyech. Hij heeft liever een Jari of Müller dan een Ziyech, Rivaldo of Sneyder.

Sowieso is de CL-campagne van vorig seizoen de beste van Ajax ooit i.m.o. Je vernedert i.i.g. qua spel de vaste top-1 van Duitsland en Italie en de vaste top-1 van de CL. De tegenstand was vele malen groter dan in 94-96.

Boabdil schreef:We moeten ophouden met vergelijkingen treffen tussen trainers uit andere periodes. De genoemde trainers waren trainers in een totaal andere tijd. In het pre-Bosman tijd. Toen spelers nog langer bij hun club bleven dan nu en de grote Europese topclubs maar 2 buitenlanders mochten opstellen. Dat maakt elke vergelijking al moeilijk.

Dat is juist een heel belangrijk argument voor de stelling dat Ten Hag misschien wel de beste van allemaal is.

Ajax Rules schreef:

Boabdil schreef:We moeten ophouden met vergelijkingen treffen tussen trainers uit andere periodes. De genoemde trainers waren trainers in een totaal andere tijd. In het pre-Bosman tijd. Toen spelers nog langer bij hun club bleven dan nu en de grote Europese topclubs maar 2 buitenlanders mochten opstellen. Dat maakt elke vergelijking al moeilijk.

Dat is juist een heel belangrijk argument voor de stelling dat Ten Hag misschien wel de beste van allemaal is.

Europees misschien. Nationaal dan weer niet.

Lionel schreef:

Dat is juist een heel belangrijk argument voor de stelling dat Ten Hag misschien wel de beste van allemaal is.

Europees misschien. Nationaal dan weer niet.

Na het eerste half jaar waarin hij nog niet zijn stempel kon drukken heeft hij alle nationale prijzen gewonnen die hij kon winnen.

Daar ging de discussie niet over.