Ajaxtalk

Mijn hemel, is er nu echt nergens anders een derde keeper te vinden. Bij voorkeur één die wel bij de lat kan en die wat minder slecht ligt bij de supporters.

Marillion schreef:Mijn hemel, is er nu echt nergens anders een derde keeper te vinden. Bij voorkeur één die wel bij de lat kan en die wat minder slecht ligt bij de supporters.

Ach slecht bij de supporters een aantal weet wsch niet eens wie Lamprou is en het is in het verleden vooral Ajax geweest die hem behoorlijk heeft genaaid en niet andersom.

Een fijne vent voor in de groep al hoop ik dat we hem in geen enkele belangrijke wedstrijd nodig hebben.

Apart. Mag niet meer spelen voor Jong en met Onana en Leer hebben we 2 keepers voor het eerste... Tenzij Onana dus weg gaat. Daar lijkt het op dan.

Ik snap dat een derde keeper niet de belangrijkste speler is. Maar je kunt toch geen situatie verzinnen waarin het wenselijk is dat hij bij het eerste elftal onder de lat komt te staan?

Van Leer is bovendien tot op heden blessuregevoelig gebleken.

De Dominee schreef:Apart. Mag niet meer spelen voor Jong en met Onana en Leer hebben we 2 keepers voor het eerste... Tenzij Onana dus weg gaat. Daar lijkt het op dan.

Als Onana gaat dan moet er een vervanger komen. Die Van Leer is bij lange na niet goed genoeg.

Chronisch geblesseerd bovendien.

En daarom is het dus belangrijk dat je een volwaardige derde keeper haalt. Of toch tenminste één die bij de lat kan als hij springt.

Volgens mij zegt niemand tot nu toe anders, Marillion.

Ik wil graag zeker weten dat er geen misverstanden over bestaan.

Marillion schreef:Mijn hemel, is er nu echt nergens anders een derde keeper te vinden. Bij voorkeur één die wel bij de lat kan en die wat minder slecht ligt bij de supporters.

Mijn hemel, zijn er nu echt geen supporters te vinden die niet zeiken over een derde keeper die nooit zal spelen?

Als het argument is dat hij nooit speelt dan kun je beter geen derde keeper onder contract hebben staan.

voor het geval dat. Statistisch gezien is de kans dat je derde keeper speelt miniem, maar het kan voorkomen, het is wel eens gebeurd. Deze jongen is transfervrij, heeft laten zien dat hij het eredivisie niveau aankan, en zal geen topsalaris hebben. Prima om hem er nog een jaartje bij te houden.

Maar toch he, als het vrij zeker is dat hij nooit zal spelen, kun je dan niet beter 2 keepers onder contract hebben staan en er 1tje huren op het moment dat zich de uitzonderlijke situatie voordoet dat je een derde nodig hebt?

Is niet ideaal, maar iemand onder contract hebben die er vrijwel zeker nooit iets voor in ruil terug doet, is dat ook niet.

Om die vraag te kunnen beantwoorden zou je eigenlijk moeten weten wat zijn salaris is.

Er moet dan maar net een keeper beschikbaar en fit zijn op het moment dat je omhoog zit, en die keeper weet de situatie en kan daardoor een hogere vergoeding eisen.

Daarnaast, het is op trainingen ook wel handig om een extra keeper te hebben. En dat scenario missen jullie allemaal. Het gaat niet alleen om speeltijd.

Gezond verstand schreef:Er moet dan maar net een keeper beschikbaar en fit zijn op het moment dat je omhoog zit, en die keeper weet de situatie en kan daardoor een hogere vergoeding eisen.

Maar daar staat weer tegenover dat geen enkele redelijke keeper derde keeper wil zijn, dus je zit altijd met een matige keeper als je hem nodig mocht hebben.

Maar goed, ik vroeg ook maar wat. Beetje out of the box proberen te denken kan soms geen kwaad

Ajax heeft met iemand als Boer recent toch een aanzienlijk betere derde doelman gehad. Als je er maar een fatsoenlijk salaris voor over hebt is er altijd wel een ervaren keeper die er voor gaat om bij Ajax onder contract te staan. Wellicht met de hoop door blessures toch aan speeltijd te komen.

Op het moment komt daar nog bij dat Onana misschien wel vertrekt en dat Van Leer tot op heden blessuregevoelig is gebleken. Kortom, het is helemaal niet zo onrealistisch dat je aan spelen toe zou kunnen komen.

Marillion schreef:Op het moment komt daar nog bij dat Onana misschien wel vertrekt en dat Van Leer tot op heden blessuregevoelig is gebleken. Kortom, het is helemaal niet zo onrealistisch dat je aan spelen toe zou kunnen komen.

Maar goed, hoe zit het dan met dat niet bij de lat kunnen komen?

Misschien kunnen we dispensatie aanvragen dat we die wedstrijden dan met kleine doelen spelen.

Een heleeeeeeeeeeee tijd geleden toen ik nog jong was speelde je totaan de C met een pupillenlat die aan de gewone lat hing, misschien is dat wat?

Marillion schreef:Ajax heeft met iemand als Boer recent toch een aanzienlijk betere derde doelman gehad. Als je er maar een fatsoenlijk salaris voor over hebt is er altijd wel een ervaren keeper die er voor gaat om bij Ajax onder contract te staan. Wellicht met de hoop door blessures toch aan speeltijd te komen.

Boer was tweede keeper, geen derde keeper.

Sandro schreef: Maar daar staat weer tegenover dat geen enkele redelijke keeper derde keeper wil zijn, dus je zit altijd met een matige keeper als je hem nodig mocht hebben.

Lamprou is een redelijke keeper, heeft zich bewezen in de eredivisie waar hij zeker bij de betere helft van de keepers zat. Niet bij de top, want anders was hij nu geen derde keeper, maar ook zeker niet bij de slechtste. En die is nu dus derde keeper.

Gezond verstand schreef:

Marillion schreef:Ajax heeft met iemand als Boer recent toch een aanzienlijk betere derde doelman gehad. Als je er maar een fatsoenlijk salaris voor over hebt is er altijd wel een ervaren keeper die er voor gaat om bij Ajax onder contract te staan. Wellicht met de hoop door blessures toch aan speeltijd te komen.

Boer was tweede keeper, geen derde keeper.

Ja, daar heb je inderdaad gelijk. Ik had in m'n hoofd dat hij achter Cillessen en Onana zat. Maar Onana ging van derde keeper naar eerste keeper bij het vertrek van Cillessen. En Boer bleef dus tweede keeper.

Maar inmiddels is Lamprou wel tweede keeper.

Waanzin! Ajax moet toch een betere tweede keeper kunnen halen? Waar wachten ze op?

Op Kotarski denk ik.