Ajaxtalk

Bal had op Fischer gemoeten.

Fisher stond hardstikke vrij, maar Sig ziet het niet ..

hotseknotsbegoniavoetbal

999 schreef:Fisher stond hardstikke vrij, maar Sig ziet het niet ..

Nee, Sig ziet het niet.

Onrustig spel, maar wel veel inzet.

Bietje spits hadde hier al met 2 - 0 voor gestaan, achterhoede Roda Jc is niet al te best...

Yopi schreef:

999 schreef:Fisher stond hardstikke vrij, maar Sig ziet het niet ..

Nee, Sig ziet het niet.

Onrustig spel, maar wel veel inzet.

Ze lopen de plaggen uit het veld. De Boer mag tevreden zijn.

Pingel!?

Natuurlijk was dat een pingel

Nee op de bal.

Sigi doet maar wat.

Ajaciedjuh schreef:Pingel!?

Nee, vind ik niet. Keeper ging voor de bal. Dat daar ook benen achter zitten is voetbal.

Peter schreef:Nee op de bal.

Jammer alleen dat er een speler tussen de keeper en de bal stond die omver gekegeld werd.

Eerst de benen of eerst de bal is de vraag.

Dat is een vrijbrief om een paar benen te breken, zolang het naar op de bal is.

Sigi

Hij haalt hem gewoon neer, bal of geen bal

Iniesta schreef:Dat is een vrijbrief om een paar benen te breken, zolang het naar op de bal is.

Andersom geef je de keeper dan ook weinig mogelijkheden om zich op de bal te werpen.

Zeux schreef:

Iniesta schreef:Dat is een vrijbrief om een paar benen te breken, zolang het naar op de bal is.

Andersom geef je de keeper dan ook weinig mogelijkheden om zich op de bal te werpen.

Tja, dat kan een keeper ook niet als er zich een tegenstander tussen hem en de bal in bevindt.

1 vd zekerheden in het voetballeven: Ajax krijgt nooit een pingel.

Ajaciedjuh schreef:1 vd zekerheden in het voetballeven: Ajax krijgt nooit een pingel.

Laatste penalty in een uitwedstrijd: Twente - uit, 2011-2012. Ruim 1,5 jaar terug.

LucaS schreef:

Zeux schreef:

Iniesta schreef:Dat is een vrijbrief om een paar benen te breken, zolang het naar op de bal is.

Andersom geef je de keeper dan ook weinig mogelijkheden om zich op de bal te werpen.

Tja, dat kan een keeper ook niet als er zich een tegenstander tussen hem en de bal in bevindt.

Eens. Dus gaat het om de intentie: als de bal achter de speler is en de keeper gaat door benen heen om bij de bal te komen dan is dat natuurlijk een pingel. Is de bal aan de voet en is er dus een potentiële scoringskans, dan mag de keeper zich op die bal werpen van mij. Ik dacht dat het laatste het geval was, maar misschien heb ik het niet goed gezien.

Wordt er steeds minder vrolijk van ...

Zat eraan te komen.

Wedstrijd had al in de knip kunnen zitten. Blind naar het middenveld en ons jonkie erin svp.

Verdomme, Van Rhijn! Zo dek je je man toch niet af? Wat is dat voor pseudoverdedigen?

Stom, stom, stom.

Backs blijven kwetsbaar, hoor. Slecht verdedigen van Blind, daarna Van Rhijn die staat te prutsen. Pffff.

Fischer een drama. Nog niets goed gedaan.