Ajaxtalk

Doet me denken aan die mislukte argentijn als rechtbuiten, ook zo'n dwerg, naam is me ontschoten ??

Mauro Rosales, maar die deed het toch niet zo slecht?

Duke schreef:Mauro Rosales, maar die deed het toch niet zo slecht?

Dat is toch die jongen die altijd tegen z'n tegenstander aan schoot in plaats van een succesvolle voorzet af te leveren?

Mr. Ajax schreef:

Oh vast, maar wel gebaseerd op de ervaringen hier op het forum.

Je wilt toch niet gaan beweren dat de Wimpeys & co niet a priori iedere pinkbeweging van Blind ongezien met een gestrekt been benaderden? Dan heb je echt last van selectieve waarneming.

Nee, jij hebt last van selectieve waarneming, want jij en de hele 'anti-Cruijff&alles wat ermee te maken heeft' doen precies hetzelfde, en op nog intensievere manier. Let it go...

Heerlijk. En classic.
Het is duidelijk not done om op de dubbele maatstaven te wijzen.

TH/Cruijff worden op een andere manier benaderd. Is echt heel helder.

En dat ik Cruijffs gedrag rond de RvC (mede via De Telegraaf) absoluut fout vindt, wil niet zeggen dat ik anti-Cruijff ben. Nog maar weer eens for the record.
Ik heb daarentegen wél weer moeite met het sekte-achtige gedoe rond hem. Ik ben niet zo van de blinde verering.

Dingen van elkaar kunnen scheiden, is toch wel heel belangrijk.

Mijn punt is: benader alles even kritisch/open. Cruijff, zowel als Blind (al speelt die nu geen rol meer bij Ajax). En daar ging mijn 'interventie' over. De overgevoeligheid ten opzichte van die interventie is weer heel interessant.

Ik ben heel benieuwd hoe geoordeeld gaat worden als die jongen zijn eerste wedstrijden heeft gespeeld. Of niet gespeeld (wat ook kan, blijkens de berichten). Als hij ook inderdaad komt. Wordt dat het TH aangerekend? Zoals Blind van alles aangerekend werd?

Zoals ik ook heel benieuwd ben hoe de evaluatie gaat zijn van de transferperiode in pak 'm beet oktober, als we twee maanden in de competitie op gang zijn. Dan is goed te beoordelen wat wel en niet als versterking is gekomen en kan ook niemand anders dan het TH verantwoordelijk zijn.

Voorlopig vind ik nog (te) weinig gebeuren. Narsingh hebben ze laten lopen, deze Sana wordt waarschijnlijk gehaald. Afgaande op de analyses is Sana niet meteen de versterking die Ajax nodig heeft. Terwijl een jongen als Narsingh waarschijnlijk wél meteen een verbetering was geweest.
We hebben echter nog iets meer dan een maand, dus ik laat me graag verrassen wat er nog aan transfers uit de hoed komt (of niet).

En ook nog maar even for the record: ik heb vertrouwen in Frank de Boer. En ook in Overmars (blij dat die tussenfunctie op directieniveau toch is ingevuld). Jonk weet ik minder. Heb het idee dat hij een prima trainer is, maar zijn leidinggevende rol weet ik niet precies. Kom ook niet op De Toekomst, dus kan er ook niet over oordelen wat hij daar allemaal uitspookt. Bergkamp vind ik vaag. Heb geen zicht op wat hij nou werkelijk inbrengt.
Voorlopig krijgt het TH van mij echter alle krediet. Er staan mannen met voetbalverstand, dus dat wekt vertrouwen.

En om het af te maken: ik heb ook vertrouwen in het drietal dat nu in de RvC zit. Of het nu Ten Have & co is of Van Wijk & co, maakt mij in essentie niet uit. Als er maar een RvC zit dat zakelijk en commercieel heel stevig is. Ik ben wél blij dat Cruijff als stoorzender uit de RvC verdwenen is. Duidelijk niet zijn kop thee. Als adviseur voetbalzaken echter: fijn, prima en gelukkig bij de club.

Lange post, maar moest effe.

Zeux schreef:

Mr. Ajax schreef:

Oh vast, maar wel gebaseerd op de ervaringen hier op het forum.

Je wilt toch niet gaan beweren dat de Wimpeys & co niet a priori iedere pinkbeweging van Blind ongezien met een gestrekt been benaderden? Dan heb je echt last van selectieve waarneming.

Nee, jij hebt last van selectieve waarneming, want jij en de hele 'anti-Cruijff&alles wat ermee te maken heeft' doen precies hetzelfde, en op nog intensievere manier. Let it go...

Heerlijk. En classic.
Het is duidelijk not done om op de dubbele maatstaven te wijzen.

TH/Cruijff worden op een andere manier benaderd. Is echt heel helder.

En dat ik Cruijffs gedrag rond de RvC (mede via De Telegraaf) absoluut fout vindt, wil niet zeggen dat ik anti-Cruijff ben. Nog maar weer eens for the record.
Ik heb daarentegen wél weer moeite met het sekte-achtige gedoe rond hem. Ik ben niet zo van de blinde verering.

Dingen van elkaar kunnen scheiden, is toch wel heel belangrijk.

Mijn punt is: benader alles even kritisch/open. Cruijff, zowel als Blind (al speelt die nu geen rol meer bij Ajax). En daar ging mijn 'interventie' over. De overgevoeligheid ten opzichte van die interventie is weer heel interessant.

Ik ben heel benieuwd hoe geoordeeld gaat worden als die jongen zijn eerste wedstrijden heeft gespeeld. Of niet gespeeld (wat ook kan, blijkens de berichten). Als hij ook inderdaad komt. Wordt dat het TH aangerekend? Zoals Blind van alles aangerekend werd?

Zoals ik ook heel benieuwd ben hoe de evaluatie gaat zijn van de transferperiode in pak 'm beet oktober, als we twee maanden in de competitie op gang zijn. Dan is goed te beoordelen wat wel en niet als versterking is gekomen en kan ook niemand anders dan het TH verantwoordelijk zijn.

Voorlopig vind ik nog (te) weinig gebeuren. Narsingh hebben ze laten lopen, deze Sana wordt waarschijnlijk gehaald. Afgaande op de analyses is Sana niet meteen de versterking die Ajax nodig heeft. Terwijl een jongen als Narsingh waarschijnlijk wél meteen een verbetering was geweest.
We hebben echter nog iets meer dan een maand, dus ik laat me graag verrassen wat er nog aan transfers uit de hoed komt (of niet).

En ook nog maar even for the record: ik heb vertrouwen in Frank de Boer. En ook in Overmars (blij dat die tussenfunctie op directieniveau toch is ingevuld). Jonk weet ik minder. Heb het idee dat hij een prima trainer is, maar zijn leidinggevende rol weet ik niet precies. Kom ook niet op De Toekomst, dus kan er ook niet over oordelen wat hij daar allemaal uitspookt. Bergkamp vind ik vaag. Heb geen zicht op wat hij nou werkelijk inbrengt.
Voorlopig krijgt het TH van mij echter alle krediet. Er staan mannen met voetbalverstand, dus dat wekt vertrouwen.

En om het af te maken: ik heb ook vertrouwen in het drietal dat nu in de RvC zit. Of het nu Ten Have & co is of Van Wijk & co, maakt mij in essentie niet uit. Als er maar een RvC zit dat zakelijk en commercieel heel stevig is. Ik ben wél blij dat Cruijff als stoorzender uit de RvC verdwenen is. Duidelijk niet zijn kop thee. Als adviseur voetbalzaken echter: fijn, prima en gelukkig bij de club.

Lange post, maar moest effe.

Duidelijk en, for THE record: geheel eens.

beelzebub schreef:Slecht voor de mokkenverkoop.

Past met dat kapsel hooguit op een soepkom.

Zeux schreef:Het is duidelijk not done om op de dubbele maatstaven te wijzen.

Ga rustig je gang maar kijk eens in een spiegel. Zoals jij op Cruijff inhakt(e) en de vuile trucs van die doorgeleerde professor en zijn vazal Louis “De Achterbakse” verdedigde cq negeerde is volgens mij het gene waar Mr. Ajax en ik op duiden.

Ik ben wel blij dat je via voortschrijdend inzicht nu verder bent en inziet dat dat Ajax teruggekeerd is naar de juiste weg.

InnerHarbour schreef:

Zeux schreef:Het is duidelijk not done om op de dubbele maatstaven te wijzen.

Ga rustig je gang maar kijk eens in een spiegel. Zoals jij op Cruijff inhakt(e) en de vuile trucs van die doorgeleerde professor en zijn vazal Louis “De Achterbakse” verdedigde cq negeerde is volgens mij het gene waar Mr. Ajax en ik op duiden.

Ik ben wel blij dat je via voortschrijdend inzicht nu verder bent en inziet dat dat Ajax teruggekeerd is naar de juiste weg.

Nooit gedwaald. Altijd dit gevonden. En geschreven. Dat je selectief leest (wilt lezen) is weer jouw probleem.

Ik vind nog steeds wat ik toen van zijn gedrag vind. Als persoon vind ik hem een enorme eikel. Ik zou dus zo weer op hem 'inhakken' als hij weer dezelfde hetze via De Telegraaf zou voeren.

Als voetbalman echter kan hij op voetbalinhoudelijk gebied veel voor Ajax betekenen en ben ik blij dat hij als adviseur bij de club betrokken is.

Dat bedoel ik met zaken gescheiden zien.

Heeft Cruijff Sana overigens al beoordeeld?
Of lezen we daar volgende week maandag over...

Ronald! schreef:

Duke schreef:Mauro Rosales, maar die deed het toch niet zo slecht?

Dat is toch die jongen die altijd tegen z'n tegenstander aan schoot in plaats van een succesvolle voorzet af te leveren?

Sterker nog: dat was volgens mij doelbewust. Rosales' tactiek was dat hij probeerde inworpen of een incidentele corner te versieren.

Ajax Rules schreef:

Ronald! schreef:

Duke schreef:Mauro Rosales, maar die deed het toch niet zo slecht?

Dat is toch die jongen die altijd tegen z'n tegenstander aan schoot in plaats van een succesvolle voorzet af te leveren?

Sterker nog: dat was volgens mij doelbewust. Rosales' tactiek was dat hij probeerde inworpen of een incidentele corner te versieren.

Het is niet te hopen dat Sana niveau-Rosales wordt, dan kan die wel goedkoop zijn, maar Ajax wil toch naar de Europese top?

update via AS:

Maandag verscheen er een opmerkelijk nieuwsbericht in verschillende Australische media. Adelaide United, één van de grotere clubs van het land, dacht in de persoon van Dexter Rosales een ex-Ajacied binnen te hebben gehaald. De speler blijkt echter niet te bestaan.

Zou Sana bestaan?

Iemand van 23 en nog in Zweden spelend, wordt geen aanwinst voor Ajax. Dat lijkt me eigenlijk een wetmatigheid. Hoewel ik die Sana niet ken.

wimpey schreef:Iemand van 23 en nog in Zweden spelend, wordt geen aanwinst voor Ajax. Dat lijkt me eigenlijk een wetmatigheid. Hoewel ik die Sana niet ken.

Een wetmatigheid (Geldt altijd), maar hierover verschillen we van mening, want ik vond Petterson wel een aanwinst voor Ajax en die was 25 toen hij kwam, uit de Zweedse competitie.

Demosthenes schreef:

wimpey schreef:Iemand van 23 en nog in Zweden spelend, wordt geen aanwinst voor Ajax. Dat lijkt me eigenlijk een wetmatigheid. Hoewel ik die Sana niet ken.

Een wetmatigheid (Geldt altijd), maar hierover verschillen we van mening, want ik vond Petterson wel een aanwinst voor Ajax en die was 25 toen hij kwam, uit de Zweedse competitie.

Da's 25 jaar geleden. Een echt talent is vandaag de dag (ver) voor z'n 20e weg uit Scandinavie.

Demosthenes schreef:

wimpey schreef:Iemand van 23 en nog in Zweden spelend, wordt geen aanwinst voor Ajax. Dat lijkt me eigenlijk een wetmatigheid. Hoewel ik die Sana niet ken.

Een wetmatigheid (Geldt altijd), maar hierover verschillen we van mening, want ik vond Petterson wel een aanwinst voor Ajax en die was 25 toen hij kwam, uit de Zweedse competitie.

Oops... dan ben je wel een beetje gedist...hoewel, toegegeven, wimpey wel een beetje een punt heeft.

Demosthenes schreef: update via AS:

Maandag verscheen er een opmerkelijk nieuwsbericht in verschillende Australische media. Adelaide United, één van de grotere clubs van het land, dacht in de persoon van Dexter Rosales een ex-Ajacied binnen te hebben gehaald. De speler blijkt echter niet te bestaan.

Zou Sana bestaan?

Anders kan hij altijd nog naar Nijmegen: http://www.sanadome.nl/

Thom schreef:

Demosthenes schreef:

wimpey schreef:Iemand van 23 en nog in Zweden spelend, wordt geen aanwinst voor Ajax. Dat lijkt me eigenlijk een wetmatigheid. Hoewel ik die Sana niet ken.

Een wetmatigheid (Geldt altijd), maar hierover verschillen we van mening, want ik vond Petterson wel een aanwinst voor Ajax en die was 25 toen hij kwam, uit de Zweedse competitie.

Oops... dan ben je wel een beetje gedist...hoewel, toegegeven, wimpey wel een beetje een punt heeft.

Een wetmatigheid geldt altijd, maar ik begrijp uit het bericht van Wimpey dat de zwaartekracht (ook zo'n wetmatigheid) niet altijd geldt, soms zelfs helemaal niet in Zweden, 25 jaar geleden?

Om duidelijk te maken dat Wimpey Wernbloom niets vindt, hij speelde op z'n 23ste nog in Zweden: http://www.vi.nl/Spelers/Speler.htm?dbi ... page=84137 Alves kwam ook pas op zijn 25ste, maar die kan ook niet voetballen?

Ronald! schreef:

Duke schreef:Mauro Rosales, maar die deed het toch niet zo slecht?

Dat is toch die jongen die altijd tegen z'n tegenstander aan schoot in plaats van een succesvolle voorzet af te leveren?

Een jongen die bij een aanval over de flank vaak het doel leek te hebben om er een ingooi of corner aan over te houden ja.

Toch was het best een goede speler, met name in de wedstrijden tegen Feyenoord was hij een paar keer zeer belangrijk. Op de een of andere manier waren er toen bij Ajax niet helemaal de omstandigheden voor hem om goede prestaties af te leveren. Rosales was ook erg wisselvallig. Maar bij potjes tegen de Graafschap leek hij vaak ook een beetje om zich heen te kijken en zich af te vragen: "Wat voor een enorm dooie boel is het hier eigenlijk?"

Hier zie je wat meer van Sana:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... a48-hpWGFY

http://www.youtube.com/watch?v=JwICpBr6svs

Heb gekeken en in die lange samenvatting doet hij inderdaad leuke dingen, maar is het toeval dat je precies de twee filmpjes geeft waarin hij scoort? Hij heeft in 2012 in de competitie twee keer gescoord.

Wat me in de korte samenvatting opviel is het verdedigen in Zweden, daar hoeven we die verdediger niet te zoeken, de lange samenvatting is een kansenfestival, Orebro staat niet voor niets onderaan, dat is niveau Jupilerleague, want ik sla de Nederlandse competitie hoger aan. Sana heeft in de competitie elf van de vijftien wedstrijden gespeeld (http://www.ifkgoteborg.se/Vara-lag/A-la ... stik-2012/) en twee keer gescoord, geen assists en drie gele kaarten.

Hij is tweebenig? Ik heb hem met links (van dichtbij) een doelpunt zien maken, maar alle andere keren speelde hij volgens mij met rechts. Hij doet hetzelfde als Mertens, vanaf links naar binnen komen en schieten/passen.

Ik las eerst dat hij als rechtsbuiten komt (Kan ondertussen veranderd zijn, maar deze zin stond er: "De rechtsbuiten werd afgelopen weekend bekeken door assistent-coach Hennie Spijkerman en hoofdscout Hans van der Zee."), maar in 20 minuten samenvatting heb ik hem alle keren hangend vanaf links zien spelen, niet één keer vanaf rechts!

Samenvattingen zeggen niet veel, Gabrich leek een wereldwonder en Ebecilio scoorde drie keer tegen Roda. laat die samenvatting zien en ...

Als samenvattingen je niet veel zeggen dan kijk je toch volledige wedstrijden van hem: http://www.youtube.com/user/zlatantillifk/videos

Staan er zat op internet.

Als samenvattingen je niet veel zeggen dan kijk je toch volledige wedstrijden van hem: http://www.youtube.com/user/zlatantillifk/videos

Staan er zat op internet.

Je bedoelt dat ze in de samenvattingen precies de verkeerde momenten laten zien? Ik zie hem wel in de Arena.

@Zeux:

Het is niet persoonloijk bedoeld, maar het komt erop neer dat 'jullie' dat ook doen. Jijzelf misschien wat minder fanatiek dan andere extremisten in jouw clan, maar het merendeel van de AT-ers zijn allang klaar met die eindeloze discussie en discussieren inmiddels vrolijk verder. Er wordt ook regelmatig kritiek geleverd op het Technisch Hart, door vrijwel iedereen (behalve de extremisten).

Demosthenes schreef:

Als samenvattingen je niet veel zeggen dan kijk je toch volledige wedstrijden van hem: http://www.youtube.com/user/zlatantillifk/videos

Staan er zat op internet.

Je bedoelt dat ze in de samenvattingen precies de verkeerde momenten laten zien? Ik zie hem wel in de Arena.

Gast, wat wil je nou? Een samenvatting is voor jou (terecht) niet genoeg om zo'n jongen te kunnen beoordelen. Dus word je door o.a. Peter en D_Skilled doorgestuurd naar hele wedstrijden van zijn ploeg.

Demos, het lijkt al een hele tijd dat je maar wat loopt te roepen, zonder dat je eigenlijk een echte punt hebt of wilt maken.

Demos, het lijkt al een hele tijd dat je maar wat loopt te roepen, zonder dat je eigenlijk een echte punt hebt of wilt maken.

Anderen lezen dat punt juist wel en hebben daar dan weer kritiek op; gaat het alleen maar om het bekritiseren van een poster? Leg anders uit wat je wel bedoelt.

Valt me van Petterson een beetje tegen dat ie met zoiets op de proppen komt.

brigade zuid schreef:Valt me van Petterson een beetje tegen dat ie met zoiets op de proppen komt.

Knap dat je dit kunt zeggen nu Sana nog niet eens officieel Ajacied is.