Ajaxtalk

Nee, nu gaan ze bij Barca vissen voor Deulofeu die op dit moment op het WK -20 actief is.

beelzebub schreef:Nee, nu gaan ze bij Barca vissen voor Deulofeu die op dit moment op het WK -20 actief is.

Hahahaha als ze dan toch bezig zijn mogen ze ook Jese ophalen.

Toch hoopt De Boer stiekem nog op de komst van de middenvelder van AZ. "Maher is natuurlijk wel een fantastische voetballer en wat dat betreft blijft de deur nog op een kier. Maar die gaat alleen open als de prijs omlaag gaat."

No worries, Frank. PSV gaat ons keihard aftroeven.

Apart. Het is immers niet afgeketst op de prijs volgens Overmars.

Omdat Ajax geen bod doet. Vanuit Ajax' oogpunt is er immers geen onderhandeling mogelijk momenteel.

De vraagprijs zal deze zomer ook niet omlaag gaan.

Next!

De Dominee schreef:Apart. Het is immers niet afgeketst op de prijs volgens Overmars.

Je moet met 3 partijen afrekenen: AZ, Maher, Lens. Bij Van Ginkel / Jansen zal het transparenter zijn.

Misschien zijn Duarte en Maher wel een gok waarvan Duarte de minste is maar misschien nog beter kan door de verdere opleiding bij Ajax. Hij komt tenslotte bij de club vandaan.

wimpey schreef:

De Dominee schreef:Apart. Het is immers niet afgeketst op de prijs volgens Overmars.

Je moet met 3 partijen afrekenen: AZ, Maher, Lens. Bij Van Ginkel / Jansen zal het transparenter zijn.

Bij Jordania daarentegen...

Het is, denk ik, onbegonnen werk om die jongens nu nog binnen te halen. De strategie om dit soort talenten op hun 16de/17de te halen werkt veel beter.

Talentje op de australische velden Teeboy Kamara[/url[url]]

Hoe zou van Ginkel, als al die verhalen kloppen, zich voelen nu.Ik bedoel dan is er een van die weinige spelers die dus wel op een rustige manier zijn carriere probeerd op te bouwen, in ieder geval een volgende stap maken waardoor hij veel meer kans heeft op een " normale " goede ontwikkeling en speeltijd en dan doet je club dit ...

Hij hoeft natuurlijk niet naar Chelsea.

Dat was niet de vraag :) ...

wimpey schreef:

De Dominee schreef:Apart. Het is immers niet afgeketst op de prijs volgens Overmars.

Je moet met 3 partijen afrekenen: AZ, Maher, Lens. Bij Van Ginkel / Jansen zal het transparenter zijn.

Je kunt natuurlijk niet 6 of 7 miljoen willen betalen voor Van Ginkel en dan zeggen dat 8 miljoen voor Maher in absolute zin te duur is. Dan vind je Maher relatief te duur, in verhouding tot zijn kwaliteiten dus.

Dus dan moeten we constateren dat het een smoesje is en dat dat ook de tegenstrijdigheid tussen De Boers en Overmars' woorden verklaart. Ze zien het niet zo in Maher, dus we mogen ons verheugen op spelers met wat minder techniek en creativiteit, maar grote motortjes, fysieke kracht, taakbewustheid, inpasbaarheid en dat soort echte Ajaxkwaliteiten.

Le T. schreef: Dus dan moeten we constateren dat het een smoesje is en dat dat ook de tegenstrijdigheid tussen De Boers en Overmars' woorden verklaart.

Overmars: prioriteit - wel met Maher / Lens gesproken, FdB: te duur, Gerbrands: niet bij AZ naar prijs Maher gevraagd.

Ergo: Maher / Lens hebben een eisenpakket waaraan Ajax niet wil voldoen. Dat kennen we nog van Assaidi / Mino, van EH / Lens.

Prima inderdaad. Daar moet je inderdaad niet mee willen werken. En als Vitesse niet mee wilt werken aan een transfer van Van Ginkel is dat ook prima.

Ik las trouwens in de VI gisteren dat Duarte niet als vervanger voor Eriksen/Siem komt, gewoon erbij.

wimpey schreef:

Le T. schreef: Dus dan moeten we constateren dat het een smoesje is en dat dat ook de tegenstrijdigheid tussen De Boers en Overmars' woorden verklaart.

Overmars: prioriteit - wel met Maher / Lens gesproken, FdB: te duur, Gerbrands: niet bij AZ naar prijs Maher gevraagd.

Ergo: Maher / Lens hebben een eisenpakket waaraan Ajax niet wil voldoen. Dat kennen we nog van Assaidi / Mino, van EH / Lens.

En dat eisenpakker is ?.

Le T. schreef:

wimpey schreef:

De Dominee schreef:Apart. Het is immers niet afgeketst op de prijs volgens Overmars.

Je moet met 3 partijen afrekenen: AZ, Maher, Lens. Bij Van Ginkel / Jansen zal het transparenter zijn.

Je kunt natuurlijk niet 6 of 7 miljoen willen betalen voor Van Ginkel en dan zeggen dat 8 miljoen voor Maher in absolute zin te duur is. Dan vind je Maher relatief te duur, in verhouding tot zijn kwaliteiten dus.

Dus dan moeten we constateren dat het een smoesje is en dat dat ook de tegenstrijdigheid tussen De Boers en Overmars' woorden verklaart. Ze zien het niet zo in Maher, dus we mogen ons verheugen op spelers met wat minder techniek en creativiteit, maar grote motortjes, fysieke kracht, taakbewustheid, inpasbaarheid en dat soort echte Ajaxkwaliteiten.

Volgens mij is er geen enkele keer door een officiele betrouwbare bron een netto bedrag van 8 miljoen genoemd voor Maher. Dat heb jij besloten.

Laat maar Mr. Ajax... jij, ik of wie dan ook kunnen van alles gaan roepen over wat het netto / bruto bedrag van Maher zal zijn.

Een simpel rekensommetje leert je, als je naar de clausule in zijn contract kijkt en naar wie zijn zaakwaarnemer is dat het in totaal al vrij snel op 10 miljoen of meer uit zal komen. Mensen mogen dit geloven of niet geloven, het Ajax beleid kraken of loven... we zien het allemaal wel.

Helaas zie ik weer steeds meer amateurisme in het beleid (wie het ook moge zijn).

999 schreef: En dat eisenpakker is ?.

Maher en Lens hopen de eisenpakkers te zijn.

Kilroy schreef:Helaas zie ik weer steeds meer amateurisme in het beleid (wie het ook moge zijn).

Can you be a bit more specific?

Pohjanpalo zingt weer rond

Waar dan?