Ajaxtalk

Mij viel op dat Van Basten opmerkelijk positief was over Cvitanich, laat ik het dan zo zeggen. En dat op basis van een paar oefenpotjes.

Je ziet spoken.

joey schreef:Mij viel op dat Van Basten opmerkelijk positief was over Cvitanich, laat ik het dan zo zeggen. En dat op basis van een paar oefenpotjes.

En waar blijkt dat uit? Dat opmerkelijke positivisme?

Heeft hij bijvoorbeeld al gezegd dat Cvitanich 'een echte Ajaxvoetballer is'?

Na de belangrijke wedstrijd tegen Noordwijk uit:

Van Basten vond het debuut van Cvitanich geslaagd. "Hij oogt heel beweeglijk en fit." De Argentijnse spits kwam deze zomer over van Atlético Banfield.

En iets later:

,,Cvitanich laat een goede indruk achter deze eerste weken. Hij is wendbaar, snel en fysiek sterk,’’ zegt Van Basten over de aankoop die hij eerder alleen op twee dvd’s aan het werk zag.

Voorheen was het heel erg fijn dat Cvitanich ook op 10 kon spelen, maar dat is inmiddels geen probleem meer:

"Ik heb Dario ook op tien laten spelen, afwisselend met Klaas-Jan Huntelaar. Maar wij zijn nu wel van mening dat hij een aanvaller is en geen middenvelder", aldus de coach.

Cvitanich wordt ook altijd opgesteld, al heeft hij nog weinig bijzonders laten zien.

Ik begrijp het wel, hoor. Deze speler heeft een hoop geld gekost en stond niet te boek als een bijzonder talent. Dat blijkt wel uit het feit dat hij op deze leeftijd nog bij Banfield speelde. Aankopen als Aissati en Sulejmani zijn gemakkelijker uit te leggen. Het blijft toch een beetje raar dat de dure Cvitanich waarschijnlijk op de bank terecht komt, terwijl er geen geld is voor die broodnodige verdediger.

Zo zo, wat een complimenten. Het is te hopen dat Cvitanich naast z'n schoenen gaat lopen.

Speelt Ajax eindelijk een keer in op het vertrek van een belangrijke speler, is het nog niet goed. Kijk, ik ben ook niet geweldig onder de indruk van de verdedigende versterkingen, maar ze zijn er wel. Voor een derde is er geen geld meer nee, dat klopt.

joey schreef:Mij viel op dat Van Basten opmerkelijk positief was over Cvitanich, laat ik het dan zo zeggen. En dat op basis van een paar oefenpotjes.

Je zoekt toch werkelijk overal wat achter hè. Bij jou draait er volgens mij altijd een hersenkwab mee die zegt: "Dat zegt ie nou wel, maar wat bedoelt ie nu eigenlijk? Wat zit er achter?"

Het enige dat Marco van Basten zo'n beetje gezegd heeft bij de eerste trainingen dat Cvita heel beweeglijk en fit oogde en na de laatste oefenwedstrijd dat ie geen middenvelder is.

Als dat al opmerkelijk positief is, dan wil ik wel eens horen wat jij negatief vindt...

Precies. Hij zegt eigenlijk dat Cvitanich in die laatste oefenwedstrijd niet functioneerde.

Duidelijk idolaat.

joey baalt nog steeds dat MvB Cruijff de laan heeft uitgestuurd, volgens mij. Je zeikt echt al zijn acties af. Soms tot op het lachwekkende af.

joey schreef:Cvitanich wordt ook altijd opgesteld, al heeft hij nog weinig bijzonders laten zien.

Nog weinig bijzonders laten zien? We zitten in de voorbereiding nota bene.

Wie had je dan op willen stellen? Is het zo gek dat je een nieuwe speler veel laat spelen om te zien hoe hij in de praktijk oogt en samen speelt met de anderen?

Fit, beweeglijk, snel, wendbaar, sterk. Het kan niet op voor een speler die nog niets heeft laten zien.

Pffff.

En kan Marco dan geen eerste indruk van hem weergeven als hem daarom gevraagd wordt?

joey schreef:Fit, beweeglijk, snel, wendbaar, sterk. Het kan niet op voor een speler die nog niets heeft laten zien.

Ben ik anders wel met hem eens. Fysiek is er niets op aan te merken. Hij is ook nog, dat vergeet Van Basten te zeggen, conditioneel sterk. En ik ben niet idolaat.

joey schreef:Fit, beweeglijk, snel, wendbaar, sterk. Het kan niet op voor een speler die nog niets heeft laten zien.

Er valt gewoon weinig af te dingen op wat hij zegt. En als spits vond ik hem tegen Inter prima spelen. Tegen Arsenal had hij een prachtige assist op Huntelaar.

Maar het is Marco die het zegt, snap dat dan.

Heb je al een bidprentje van de H. Marco, Neef?

Je smilie is wel erg toepasselijk voor het beeld dat je hebt van Marco.
Den duvel in hoogsteigen persoon.

Laat 666 het niet horen.

Ik ben niet zo christelijk aangelegd. Heb ook geen opvoeding genoten in die richting.

Goh, nooit wat van gemerkt.
Hoe weet je dan wat een bidprentje is? Of is dat je algemene ontwikkeling? Interesse in vreemde culturen?

Wel opvallend dat als je het gewoon eens bent met het werk van iemand, dat je dan meteen zijn bidprentje moet hebben?

Neefkens schreef:Goh, nooit wat van gemerkt.
Hoe weet je dan wat een bidprentje is? Of is dat je algemene ontwikkeling? Interesse in vreemde culturen?

Inderdaad, dat zie je goed. Christendom, Islam, jodendom, het maakt mij niet uit. Ik heb grote antropologische belangstelling.

Wel opvallend dat als je het gewoon eens bent met het werk van iemand, dat je dan meteen zijn bidprentje moet hebben?

Ik zíe het voor me. Met bloemen ervoor, in een vaasje.

Je vergeet het kaarsje dat er altijd brandt.

En dan maar bidden: In de naam van Uri Coronel en de heilige Marco, amen!

Zijn jullie al op bedevaart naar Badhoevedorp geweest?

Nee, wel naar Lourdes en verdomd: ik kan weer zien.

Je bent toch aardig thuis hoor, in dat RK-wereldje.

Zeker. Ik heb zelfs ooit kardinaal Simonis ontmoet.

Interessant om te zien waarom mensen geloven wat ze geloven. Van een afstandje dan, want ik ben er te sceptisch voor.

Mijn ouders zijn zo gelovig dat ze indertijd hun katten Gijs en Siem hebben genoemd!