Ajaxtalk

Oei.

Slecht nieuws.

Tja, wat hadden jullie dan gedacht ?.Dat Anita de ideale schoonzoon zou blijven ?...

Die Raiola is wel echt een kei. Moet je toch respect voor hebben.

Ajax Rules schreef:Die Raiola is wel echt een kei. Moet je toch respect voor hebben.

Absoluut. Óf zowel VDW als Anita wil dus weg. Óf ze willen iemand die als schild tussen Ajax en henzelf dient en die de klappen opvangt.

Anita wil gewoon weg. Jammer, want van nog een seizoen Ajax waar hij op zijn beste positie kan excelleren en Champions League kan spelen wordt hij echt niet slechter. Sterker nog, ik denk dat er dan (veel) meer en (veel) grotere clubs voor hem in de rij staan.

Nu zal hij wel vertrekken naar Newcastle of een club van die B-statuur. Zijn eigen keuze. Maximaal cashen dan maar en hopen dat we een vervanger kunnen vinden. Ik vrees echter dat het lastig wordt. In de jeugd hebben we niemand die ver genoeg is, Enoh is voetballend te matig en betaalbare verdedigende middenvelders bij andere clubs zie ik zo 1,2,3 niet.

Dat hij gaat vertrekken lijkt me inmiddels echter wel duidelijk. Zijn uitlatingen tijdens de Open Dag en in media, zijn wissel naar Raiola. Jup.

Jammer dan dat er steeds geruchten opduiken als een vraagprijs van 10M.

Als Ajax nu ook nog snel een vervanger van Anita moet gaan zoeken, dan heeft Ajax ECHT een probleem.

Inderdaad die is weg. Gaat lekker, Jantje, Theo, Gregory, Anita..... en we hebben de A1 nog over

Als Anita weggaat, kunnen we ons serieus gaan afvragen wat voor toekomst we tegemoet gaan. De tijd dat we in een paar jaar een goed team konden opbouwen is al voorbij; spelers vertrekken steeds jonger naar het buitenland. Maar dat de doorloopsnelheid zo hard gaat dat een speler als Anita, die zegge en schrijven één seizoen (nog niet eens) op de juiste positie stond en goed gevoetbald heeft, vertrekt, maakt dat je je gaat afvragen waarom we in godsnaam nog spelers gaan opleiden.

Maher kopen, Moisander kopen, Assaidi kopen en ik ben blij.

Op dit moment is een verkoop wat mij betreft simpelweg niet bespreekbaar. We zitten vlak voor de start van het seizoen en hebben al problemen genoeg in de as.

Marillion schreef:Op dit moment is een verkoop wat mij betreft simpelweg niet bespreekbaar. We zitten vlak voor de start van het seizoen en hebben al problemen genoeg in de as.

Inderdaad niet doen.. Zondag begint de competitie en jammer voor ze.

'Raiola wil Anita stallen bij AC Milan'

Bron: Corriere dello Sport

Vurnon Anita laat sinds kort zijn zaken regelen door zaakwaarnemer Mino Raiola. Volgens het Italiaanse Corriere dello Sport wil de nieuwe belangenbehartiger van de 23-jarige middenvelder Anita stallen bij AC Milan. De Italiaanse grootmacht is bezig met het verjongen van haar selectie en Anita zou één van de spelers zijn die opgepikt moet worden. Anita staat ook in de belangstelling van Newcastle United.

--> nu Bommel en Zlatan daar weg zijn, moet Raiola daar iemand 'stallen' om zelf in beeld te blijven??

Wat heeft Ajax eigenlijk aan die Raiola? Ik lees steeds verhalen dat Ajax hem paait door tig jeugdspelers te contracteren en in ruil daarvoor vraagt hij voor zichzelf bij inkomende transfers riante vergoedingen en probeert hij vlak voor de transferdeadline bepalende spelers weg te halen. Wat is het voordeel voor Ajax?

Mensen als Raiola maken het voetbal kapot.

Eigenlijk zou je dat soort volk de toegang tot de Arena en de toekomst willen ontzeggen. Maar in de praktijk ben je helaas volledig afhankelijk van zaakwaarnemers. Spelers, en daarmee zaakwaarnemers, hebben de macht in handen. Het is helaas niet anders.

Maar Raiola kan proberen te stallen wat hij wil. Anita is op dit moment niet te koop.

Mwah, het is toch Anita die kiest voor Raiola ...

El Clavo schreef:Mensen als Raiola maken het voetbal kapot.

Waarom dan? Het is Anita zelf die naar Milan wil hoor (of niet).

Overigens is het nu te laat om Anita nog te laten gaan. Onder geen beding meer laten gaan voor juni 2013 (tenzij er een absurd bod van PSG of Manchester City zou komen).

Klopt, uiteindelijk is de speler natuurlijk verantwoordelijk. Het is zijn zaakwaarnemer.

Ajax Rules schreef:

El Clavo schreef:Mensen als Raiola maken het voetbal kapot.

Waarom dan? Het is Anita zelf die naar Milan wil hoor (of niet).

Overigens is het nu te laat om Anita nog te laten gaan. Onder geen beding meer laten gaan voor juni 2013 (tenzij er een absurd bod van PSG of Manchester City zou komen).

Zaakwaarnemers sturen eerder op een trasnfer aan dan nodig is. Of denk je dat Anita in zijn eigen hoofd al met AC Milan bezig was? Eigenlijk zouden er geen zaakwaarnemers meer moeten bestaan. Ik heb er ook geen 1 en dat bevalt prima

Ajax Rules schreef:

El Clavo schreef:Mensen als Raiola maken het voetbal kapot.

Waarom dan? Het is Anita zelf die naar Milan wil hoor (of niet).

Overigens is het nu te laat om Anita nog te laten gaan. Onder geen beding meer laten gaan voor juni 2013 (tenzij er een absurd bod van PSG of Manchester City zou komen).

Doe niet zo naïef man, zaakwaarnemers zijn maar met een ding bezig en dat is om een speler zo vaak mogelijk te transfereren. Dan wordt er een fee verdient. Zie die sukkel van een Elia. Van Ado naar Twente, naar HSV, naar Juventus waar hij niets te zoeken had en een jaar op de tribune heeft gezeten (n.b. hiermee ook zijn plaats in de Nederlands elftalselectie verloren) en nu weer naar Werder die gozer is pas 25 jaar. De enige die zich een bult lacht is zijn zaakwaarnemer.

El Clavo schreef:Zaakwaarnemers sturen eerder op een trasnfer aan dan nodig is. Of denk je dat Anita in zijn eigen hoofd al met AC Milan bezig was?

"dan nodig is". Wat bedoel je daarmee?

En ik weet niet of Anita al met Milan bezig was, maar ik denk wel dat hij de interesse van Milan interessant vindt en dat hij Raiola o.a. betaalt om hem op de hoogte te houden van geinteresseerde clubs ja.

InnerHarbour schreef:Doe niet zo naïef man, zaakwaarnemers zijn maar met een ding bezig en dat is om een speler zo vaak mogelijk te transfereren.

Dat zullen ze zeker willen, maar uiteindelijk zullen ze hun speler tevreden moeten houden. Als de speler echt niet weg wil, dan gaat hij geen geld betalen aan een zaakwaarnemer die hem ontvoert en hem tegen zijn zin in Milaan afzet.

Ik vraag me alleen af of de speler wel betaald. In de praktijk moeten clubs vaak de factuur van de makelaar voldoen. Een hele kromme constructie natuurlijk. Iemand inhuren om je te laten vertegenwoordigen bij onderhandelingen en vervolgens de factuur door een ander laten betalen.

Juist alleen als een speler naar Engeland gaat, gaat die vlieger niet op, daar moet de speler zelf zijn makelaar betalen. In andere landen mogen de clubs de astronomische bedragen van die gasten ophoesten.

Als die spelers het overal zelf moesten betalen nam het gros wel een advocaat en fiscalist die op uurtarief werken.