Ajaxtalk

Neefkens schreef:

GangstaRiB schreef:Ging niet over personen??? Heb je de conclusie over onze AD gelezen???

Het verklaart veel dat Coronel op de hand van Jaakke is, want Fontein is blijkbaar onterecht afgezeken.

Ik vond het al vreemd dat er 'maar' 42 mensen waren geinterviewd en nu zie je dat ze veels te kort door de bocht zijn gegaan.

Het meeste ging over andere zaken dan personen, heb jij het rapport wel helemaal gelezen?
Fontein is beoordeeld op zijn functie en die heeft hij niet goed uitgevoerd. Commercieel was hij wel een succes, maar dat was zijn eerste verantwoordelijkheid niet.
Hoeveel mensen wil je interviewen? Dit is al een enorm aantal.
Coronel op de hand van jaakke? Jaakke is misschien nog wel meer "afgezeken" om in jouw termen te spreken.

Mjah... Fontein die een gigantische sponsor binnenhaald wordt compleet afgezeken in het rapport... je moet het maar durven. Ik begin steeds meer te denken dat Jaakke ziek van jaloezie is en Fontein eruit wil werken. Want Jaakke zegt na het uitkomen van het rapport doodleuk: "misschien ben ik wel de aangewezen persoon voor het AD-schap."

Jaakke en de ledenraad wilden dit rapport. Er vallen keiharde woorden in het rapport. En tegelijkertijd roept Jaakke dat het binnenhalen van Aegon een joint effort was, daarmee bedoelende dat Fontein niet dé man achter de deal was.

Toendertijd klonk dat wel aannemelijk, maar als je nu ziet dat Aegon opzichtig achter Fontein gaat staan en dat Cruijff en Van Basten ook goede ervaringen met Fontein (en Van Geel) hebben..... dat rijmt toch niet met elkaar?

Waar heeft Jaakke dat ("misschien ben ik wel de aangewezen persoon voor het AD-schap.") gezegd? Ik heb alleen gelezen dat de krant van roddelend nederland dat suggereerde.

GangstaRiB schreef:Jaakke en de ledenraad wilden dit rapport.

Wat wil je daarmee zeggen? Uri Coronel is een integere man, die schrijft niet op wat Jaakke wil horen.

LucaS schreef:Waar heeft Jaakke dat ("misschien ben ik wel de aangewezen persoon voor het AD-schap.") gezegd? Ik heb alleen gelezen dat de krant van roddelend nederland dat suggereerde.

Dat heb ik hem ook op TV horen roepen, maar op welke zender dat was weet ik niet meer.

Wat wil je daarmee zeggen? Uri Coronel is een integere man, die schrijft niet op wat Jaakke wil horen.

Coronel hiel inderdaad geen rekening met de huidge personen, maar het viel me op dat Jaakke - ondanks alles - nog wel een ander baantje op het oog had.

Dat bleek wel uit het rapport, Jaakke kreeg de wind van voren.

En nogmaals, dan stop ik: het binnenhalen van een sponsor is fantastisch, maar natuurlijk is dat een joint effort en het was niet zijn primaire taak. Hij was de AD. Als een aanvaller geen deuk in een pakkie boter schopt en al wedstrijden lang geen goal meer gemaakt heeft, maar hij heeft wel in de laatste wedstrijd een bal van de lijn gehaald, maakt dat toch ook niet dat het een goede aanvaller is en dat ie vooral moet blijven?

joey schreef:Ja, Aegon heeft het over een commerciële kwestie, terwijl het rapport vaststelt dat Fontein tekort schiet als people manager.
Even nuchter: het zal lastig zijn hem eruit te krijgen met al die steunbetuigingen.

Dus aan Cruijff om als sterke persoonlijkheid die steunbeteugingen naast zich neer te leggen en op rationele basis een beslissing te nemen. De lichte steunbeteugingen van zijn en Marco van Basten zijn kant, bezorgen mij een lichte bezorgdheid.

Het kan toch niet, dat Maarten Fontein gehandhaafd blijft als AD. De nieuwe profielschets en bijbehorende modellen, zijn de basis voor het nieuwe Ajax. Het zou ook niet goed zijn om een nieuwe start te maken met beschadigde mensen.

Ik hoop (wellicht tegen beter weten in), dat er voor een nieuw model gekozen gaat worden, waarbij wel de juiste mensen op de juiste plaats worden gezet en de club verder gestructureerd gaat worden. Verder lijkt het me zaak, om z.s.m. duidelijkheid te creeeren. Als Cruijff al een oplossing en plan in zijn hoofd heeft, zal het waarschijnlijk niet lang duren voordat wij die krijgen.

Maar mochten van Geel en Fontein gehandhaafd worden, schiet Ajax er niet veel mee op. Dat zou zonde zijn, want er ligt een goed rapport.

Neefkens schreef:Dat bleek wel uit het rapport, Jaakke kreeg de wind van voren.

En nogmaals, dan stop ik: het binnenhalen van een sponsor is fantastisch, maar natuurlijk is dat een joint effort en het was niet zijn primaire taak. Hij was de AD. Als een aanvaller geen deuk in een pakkie boter schopt en al wedstrijden lang geen goal meer gemaakt heeft, maar hij heeft wel in de laatste wedstrijd een bal van de lijn gehaald, maakt dat toch ook niet dat het een goede aanvaller is en dat ie vooral moet blijven?

Daarom zet ik vraagtekens bij het aantal geinterviewden. In totaal zijn er 42 mensen gevraagd, maar het rapport beslaat de totale structuur. Dus hoeveel mensen kunnen en hebben Fontein beoordeeld?

Zijn functioneren als AD zal door de meesten beoordeeld zijn, ruim voldoende voor een goede steekproef.

Maar wat vind jij dan een goede algemeen directeur?

@Sudesh: Cruijff zal niet beslissen over het al dan niet aanblijven van Fontein, want Fontein bekleedt geen technische functie. Wie daar wel over gaat, is vooralsnog onduidelijk.

Het nieuwe bestuur stelt directieleden aan, maar eerst zal de nieuwe structuur bepaald moeten worden. Ik neem aan / hoop dat de ledenraad daarmee bezig is.

Maar wie dan in de ledenraad? Daar horen we niets over. Ja, Cruijff gaat het technische gedeelte doen, dat komt wel in orde. Als hij tenminste de ruimte krijgt. Maar verder? Wie neemt de beslissingen? Heb jij daar enig zicht op, Neef?

joey schreef:@Sudesh: Cruijff zal niet beslissen over het al dan niet aanblijven van Fontein, want Fontein bekleedt geen technische functie. Wie daar wel over gaat, is vooralsnog onduidelijk.

Ben ik met je eens, maar hij zal hoe dan ook zijn mening erover gaan geven en dat zal (neem ik aan) zwaar gaan tellen.

dinsdag 26 februari 2008
Personeel wil beslissing over Fontein
AMSTERDAM - Het personeel op de werkvloer bij Ajax dringt aan op een snelle beslissing over de positie van Maarten Fontein.

Maarten Fontein. FOTO HH/JEROEN OERLEMANS
De algemeen directeur werkt momenteel alweer tien dagen op basis van een onduidelijke status. Fontein kreeg op zaterdag 16 februari het verzoek zich op zijn positie te beraden. Dat verkapte verzoek om per direct op te stappen bij de club kwam van de raad van commissarissen van Ajax, die zich baseerde op de uitkomsten van het onderzoeksrapport van de commissie-Coronel. In dat rapport krijgt Fontein forse kritiek op zijn functioneren. De algemeen directeur beraadt zich sindsdien op zijn positie. De raad van commissarissen heeft het mandaat om Fontein tot opstappen te dwingen, maar dat mandaat was tot gisteravond laat nog niet gebruikt. Het personeel bij Ajax dringt mede aan op een snelle en definitieve beslissing over Fontein, omdat de Ledenraadsvergadering vorige week een nieuw bestuursmodel voor Ajax heeft aangenomen. Daarin moet de algemeen directeur de rol van boegbeeld van de club gaan vertolken.

Bron: www.ad.nl

joey schreef:Maar wie dan in de ledenraad? Daar horen we niets over. Ja, Cruijff gaat het technische gedeelte doen, dat komt wel in orde. Als hij tenminste de ruimte krijgt. Maar verder? Wie neemt de beslissingen? Heb jij daar enig zicht op, Neef?

Er lijkt nu een gat gevallen te zijn, maar dat is alleen omdat de media nu allemaal op JC is gedoken. Formeel is de ledenraad nu aan zet, die moet het nieuwe bestuursmodel maken en de juiste mensen daarbij zoeken.(met Coronel-rapport in de hand). Dat nieuwe bestuur kan dan weer de nieuwe directie benoemen.

Maar dat is een structurele zwakte, want de ledenraad heeft de huidige situatie ook laten ontstaan. Probleem is: wie o wie heeft het charisma en het inzicht om het niet-technische gedeelte schoon te vegen? Dat wordt een hele klus, dat zie je al met Fontein.

Neefkens schreef:Zijn functioneren als AD zal door de meesten beoordeeld zijn, ruim voldoende voor een goede steekproef.

Maar wat vind jij dan een goede algemeen directeur?

Vaagheid alom dus... Met als klap op de vuurpijl de 5 versies van de ontslagbrief.

Ik weet niet waaraan de AD van Ajax moet voldoen, maar volgens mij deed Fontein het niet slecht. Heb nooit eerder een wanklank gehoord, totdat het rapport verscheen en opeens iedereen moeite met Fontein had.

Prachtig altijd zulke berichten: "Het personeel" bla bla etc etc

Dan denk ik altijd meteen: en wie zegt dat dan? De OR? Een afvaardiging heeft gebeld met de krant?
De status van Fontein is volledig duidelijk, hij is de AD van AJAX tot nader orde.
En als het moment rijp is, dan horen ze het wel.

Ik hoop dat Fontein blijft en dat hij wordt gedegradeerd tot commercieel directeur. Mits hij zonder rancune en met volle energie die functie uit kan en wil oefenen.

GangstaRiB schreef:Ik weet niet waaraan de AD van Ajax moet voldoen, maar volgens mij deed Fontein het niet slecht.

Boeiend, je weet niet waar ie aan moet voldoen, maar je weet wel dat hij het niet slecht deed? Wát deed ie dan niet slecht?

Als dat artikel van Aegon m.b.t. Fontein juist is, dan kan je wat beterft het binnenhalen van geld voor AJAX kort zijn.Dat heeft ie dus uitmuntend gegaan.Zou het dan niet mogelijk/wenselijk zijn om deze Fontein dan in een andere hoedanigheid voor AJAX te behouden.Zodat ie dan alleen maar mag en kan doen waar ie klaarblijkelijk goed in is .. het binnenhalen van veel geld voor AJAX .. of is dat te gemakkelijk van mij ..

Voetske schreef:Als dat artikel van Aegon m.b.t. Fontein juist is, dan kan je wat beterft het binnenhalen van geld voor AJAX kort zijn.Dat heeft ie dus uitmuntend gegaan.Zou het dan niet mogelijk/wenselijk zijn om deze Fontein dan in een andere hoedanigheid voor AJAX te behouden.Zodat ie dan alleen maar mag en kan doen waar ie klaarblijkelijk goed in is .. het binnenhalen van veel geld voor AJAX .. of is dat te gemakkelijk van mij ..

Mits hij zich in de rol kan schikken.

De ledenraad heeft dus een nieuw bestuursmodel aangenomen, waarbij de rol van AD wordt gewijzigd. Als Fontein als grote vent zich bewust is van het feit dat hij niet geschikt is voor deze rol en als oer-Ajacied zich op een andere manier nuttig zou kunnen maken voor de club, bijvoorbeeld als Commercieel Directeur (kan Marcus Keane ook meteen gedropt worden, want hij hoort zich toch met dit soort zaken bezig te houden), dan zou Aegon toch ook blij zijn?

Aegon is blij als Ajax presteert. Dus ik zou die protesten van Aegon niet te serieus nemen.

Aegon wilt onze Chinees gebruiken om China te verkopen. Daarbij willen ze de naam van Aegon gebruiken. Niet de huidige naam van Ajax maar de historische naam.

sudesh schreef:

Voetske schreef:Als dat artikel van Aegon m.b.t. Fontein juist is, dan kan je wat beterft het binnenhalen van geld voor AJAX kort zijn.Dat heeft ie dus uitmuntend gegaan.Zou het dan niet mogelijk/wenselijk zijn om deze Fontein dan in een andere hoedanigheid voor AJAX te behouden.Zodat ie dan alleen maar mag en kan doen waar ie klaarblijkelijk goed in is .. het binnenhalen van veel geld voor AJAX .. of is dat te gemakkelijk van mij ..

Mits hij zich in de rol kan schikken.

De ledenraad heeft dus een nieuw bestuursmodel aangenomen, waarbij de rol van AD wordt gewijzigd. Als Fontein als grote vent zich bewust is van het feit dat hij niet geschikt is voor deze rol en als oer-Ajacied zich op een andere manier nuttig zou kunnen maken voor de club, bijvoorbeeld als Commercieel Directeur (kan Marcus Keane ook meteen gedropt worden, want hij hoort zich toch met dit soort zaken bezig te houden), dan zou Aegon toch ook blij zijn?

Volgens mij ook, al vind ik het persoonlijk minder interssant of Aegon blij is dat Fontein blijft, dan dat Fontein de juiste man is voor dit soort karweitjes ..

Rishi schreef:Aegon wilt onze Chinees gebruiken om China te verkopen. Daarbij willen ze de naam van Aegon gebruiken. Niet de huidige naam van Ajax maar de historische naam.

Leuk, maar ik wil dat Ajax goed voetbalt. De bedrijfsresultaten van Aegon in China zullen me een zorg zijn.

Ajax Rules schreef:Ik hoop dat Fontein blijft en dat hij wordt gedegradeerd tot commercieel directeur. Mits hij zonder rancune en met volle energie die functie uit kan en wil oefenen.

Dat lijkt mij ook ideaal. Als AD is hij onhoudbaar, als je hem laat zitten verwijs je meteen al één van de meest in het oog springende adviezen van het rapport naar de prullenbak. Niet erg handig. Maar ik denk dat hij wel een erg capabele commercieel directeur zou zijn.

Overigens verwacht ik niet dat hij zo'n degradatie zou accepteren, al die mannetjes in dat bestuur zijn een stel haantjes met veel te grote ego's, die absoluut niet vernederd willen worden.