Ajaxtalk

De Vrij VEEGT het been van Suarez weg. Heel simpel. Heb het al 15x gezien.

x

Steef,

Suarez probeert de bal achter zijn standbeen te helen op het moment dat De Vrij hem neerhaalt. Suarez raakt zichzelf niet eens met zijn rechterbeen. Zie je het echt niet of zit je mensen hier te stangen?

Ben ook benieuwd..

x

Nah, heb net echt aandachtig het moment 4x teruggezien en kan het er echt niet uithalen.

Ik heb dan wel koffie in plaats van thee gedronken, maar volgens mij kan dat het verschil niet maken.

Gaaaaaaaaap

De Vrij veegt het been van Suarez. Punt uit. Overtreding.

x

Het vallen word door De Vrij veroorzaakt. Maar goed. Het was dus een penalty en daar ben je het over eens. Klaar wat mij betreft.

Heeft iemand er een filmpje bij?

Als je niet te beroerd bent om een pagina terug te klikken, dan zie je daar een link staan

Ach, het zou best kunnen dat Suarez met wat moeite op zijn benen had kunnen blijven staan. Doet niet echt terzake lijkt mij. Duidelijker penalties zie je zelden.

D_skilled schreef:

Doe er gelijk een Pisvee shirt bij, dit gezeik over Ajax had het zelf moeten doen ben ik zo zat een standbeen weghalen of hands met beweging naar de bal is een pingel, maar ik had het niet goed gezien of anders beoordeeld is BULLSHIT

Het klopt wel dat Suarez ingewikkeld doet. Maar... De Vrij tikt hem duidelijk aan en dat mag niet.

Feest schreef:Suarez zet z'n standbeen weer neer (punt van de schoen in het gras) en tikt het daarna zelf om.

De eerste overtreding is van De Vrij, en daar kan je een penalty voor geven.

Het vallen en schreeuwen wordt toch echt door Suarez zelf veroorzaakt.

Komop Feest .. DAT KAN BETER ( HG) ...

Denk dat we het beter over Tomasson kunnen hebben .. Tjesus .. zelfs Suarez kon daar nog iets van leren ..

http://www.youtube.com/watch?v=oQxSckCuXDs

Nee, dat was een kansloze fopduik. Echt heel slecht gedaan. JDT kan nog een hoop leren van Suarez.

Ik ken Tommasson niet anders. Dat gedrag vertoont hij al jaren hoor.

Wat de situatie met Suarez en De Rijk betreft. Het is een overtreding want er is duidelijk contact. Dat is duidelijk. Ik ben het wel met Feest eens dat het een vrij lichte overtreding was en ik denk ook zeker dat Suarez had kunnen blijven staan. Maar goed, dat maakt voor de situatie niet uit. Het had een penalty moeten zijn. Maar goed, hoe vervelend dat ook is. We doen er niets meer aan.

Ik maak me persoonlijk liever druk over het feit dat Urby voor de zoveelste keer met zo'n slappe ingreep verantwoordelijk is voor een tegendoelpunt. Kennelijk kan niemand die jongen aan zijn verstand brengen dat hij 90 minuten geconcentreerd bezig moet zijn.

joey schreef:Nee, dat was een kansloze fopduik. Echt heel slecht gedaan. JDT kan nog een hoop leren van Suarez.

Pas op, ik denk toch dat menigeen ( ook voor de TV ) dacht dat Vink echt voor een penaltie ging fluiten ..

Voor vergelijkbare pogingen zijn in het verleden wel strafschoppen gegeven. Je moet het altijd maar afwachten en het is ook afhankelijk van de hoek waaruit de scheidsrechter de situatie moet beoordelen of hij het goed kan zien.

Ook voor dit verhaal zijn technische hulpmiddelen gewoon het enige antwoord. Niet bij elke situatie het spel stil leggen maar je kunt bijvoorbeeld wel een eventuele onterechte beslissing over een strafschop terugdraaien.

Vind ik ook, Marillion. Maar eigenlijk vindt iedereen dat, behalve degenen bij de FIFA en de UEFA die het voor het zeggen hebben. Vink merkte gisteren op dat wat hem betreft electronische hulpmiddelen niet snel genoeg toegestaan zouden moeten worden. Voor scheidsrechters is het ook niet leuk om er zo naast te zitten.

Alle scheidsrechters zijn daar volgens mij voorstander van. Het zou ook raar zijn als het niet zo was want het helpt die mensen bij hun werk. Het is onmogelijk om van één persoon op het veld te verwachten dat hij alle situaties in een fractie van een seconde foutloos kan inschatten.

Marillion schreef:Ik maak me persoonlijk liever druk over het feit dat Urby voor de zoveelste keer met zo'n slappe ingreep verantwoordelijk is voor een tegendoelpunt. Kennelijk kan niemand die jongen aan zijn verstand brengen dat hij 90 minuten geconcentreerd bezig moet zijn.

Het zou ook helpen als hij niet meer op linksback hoeft te spelen... Misschien is een linksback aankopen ipv een middenvelder/aanvaller wel een optie .

Exact. Dat is haast onmogelijk bij een contactsport. Het gaat veel te snel. Scheidsrechters hebben altijd fouten gemaakt, maar tegenwoordig wordt elk dubieus moment keer op keer herhaald op TV.

Ik stoor me eraan dat de integriteit van scheidsrechters in twijfel wordt getrokken. Dat verdienen die mensen niet.

Ik vind het alleen erg opvallend dat Vink al meerdere keren voor de camera heeft toe moeten geven dat een (waarschijnlijk) beslissende fout ten nadele van Ajax van hem inderdaad een fout was. Ik heb het nog nooit andersom mee mogen maken bij Vink, zijn beslissende fouten zijn nooit in het voordeel van Ajax