Ajaxtalk

Dus dit is een zelfmoordcommando van Coronel?

Het blijft uitstel van excecutie, Feest.


Trouwens, die Van Eijden zit er toch bij? De technische (ahum) man in de RvC. Die stelt zijn functie juist beschikbaar, volgens Boef.

Jöhnk schreef:Dus dit is een zelfmoordcommando van Coronel?

Het blijft uitstel van excecutie, Feest.

Coronel weet zichzelf zelfs via een rapport in het bestuur te schrijven.

Dit stuk was geniaal. Topstukje crisismanagement. Complimenten voor dat bureau.

Misschien is het wel gewoon waar?

Gaat hij nog 27 keer 'in het belang van Ajax' zeggen?

Nee hoor, het is niet belangrijk dat er in de RVC voetbalkennis aanwezig is.

Ik ben bang dat veel mensen in dit misselijke stukje theater gaan trappen. Die Boef is zijn geld waard.

Neefkens schreef:Als het echt zo is als Coronel zegt, dan is JC totaal de weg kwijt.

Ik heb ook dat idee, als de helft waar is dan mag wat mij betreft JC verder zijn mond houden.
Stuitend!

Wil er iemand zo goed zijn om uit te leggen wat er precies gezegd is/wordt? De quotes hier klinken spectaculair, maar ik heb geen idee waar ze op slaan!

Je kunt op ajax.nl kijken, Arthur.

'De heer van den Boog' vs. Johan.

http://www.ajax.nl/Ajax-TV/LIVE-UITZENDING-1.htm

Ik geloof helemaal niks van dit verhaal van Coronel. Nergens hand ik eigen boezem steken, maar alleen maar kritiek uiten op Cruijff, Jonk en Bergkamp.

Het gaat wéér niet over de inhoud. Het gaat nooit over de inhoud bij die mensen.

Mij gaat het wel om de inhoud. Het interesseert me heel weinig of Koopmans beleefd is geweest tegen VDB.

Feest schreef: Dit stuk was geniaal. Topstukje crisismanagement. Complimenten voor dat bureau.

Dat zeker. Het kamp Cruijff is nu aan zet. Tijd voor wederhoor en tegenbewijzen. Toon maar aan dat de grondhouding niet zo hufterig is geweest. En indien wel, waarom.

Modder gooien voor gevordenen dit...

Als het nou waar is (voor de zoveelste keer)?

joey schreef:Het gaat wéér niet over de inhoud. Het gaat nooit over de inhoud bij die mensen.

Kan nu even een journalist de vraag stellen wat Coronel ervan vindt dat met zijn rapport de open haard is aangemaakt? En waarom hij daar niet tegen heeft opgetreden?

O, volgens Coronel kun je geen mensen ontslaan waar je geen dossier hebt gemaakt.

Neefkens schreef:Als het nou waar is (voor de zoveelste keer)?

Dat wil men niet horen ...

joey schreef:Je kunt op ajax.nl kijken, Arthur.

'De heer van den Boog' vs. Johan.

http://www.ajax.nl/Ajax-TV/LIVE-UITZENDING-1.htm

Het probleem is dus dat ik dat niet kan kijken.

Ik heb geen idee wat er waar is Neefkens.. ik hoor één kant van het verhaal.

999 schreef:

Neefkens schreef:Als het nou waar is (voor de zoveelste keer)?

Dat wil men niet horen ...

Als dat waar is heeft het kamp Cruijff zich onvriendelijk opgesteld. En dan?

M schreef:Ik heb geen idee wat er waar is Neefkens.. ik hoor één kant van het verhaal.

Ik weet het ook niet, ik vraag het me af. Alleen joey weet het allemaal zeker, hij heeft alle bewijzen al gecheckt en verworpen. Of niet, joey?

Jöhnk schreef:

999 schreef:

Neefkens schreef:Als het nou waar is (voor de zoveelste keer)?

Dat wil men niet horen ...

Als dat waar is heeft het kamp Cruijff zich onvriendelijk opgesteld. En dan?

Heb je de helft gemist ?.

999 schreef:Heb je de helft gemist ?.

Ja.

Jöhnk schreef:

999 schreef:

Neefkens schreef:Als het nou waar is (voor de zoveelste keer)?

Dat wil men niet horen ...

Als dat waar is heeft het kamp Cruijff zich onvriendelijk opgesteld. En dan?

Onvriendelijk??? Klinkt als iets meer, toch?

Arthur schreef:

joey schreef:Je kunt op ajax.nl kijken, Arthur.

'De heer van den Boog' vs. Johan.

http://www.ajax.nl/Ajax-TV/LIVE-UITZENDING-1.htm

Het probleem is dus dat ik dat niet kan kijken.

De tendens is dat de bewonderenswaardige directie en de al even bewonderenswaardige RVC zijn geschoffeerd door de Boeman uit Barcelona. Voor de rest is het niet eens zo bijzonder. Het is duidelijk dat Cruijff zijn zin wil hebben. Goh, wat een verrassing.

Neefkens schreef:

M schreef:Ik heb geen idee wat er waar is Neefkens.. ik hoor één kant van het verhaal.

Ik weet het ook niet, ik vraag het me af. Alleen joey weet het allemaal zeker, hij heeft alle bewijzen al gecheckt en verworpen. Of niet, joey?

Ik vind de toon van het verhaal wel heel erg 'ja maar hij...... en hij.... en hij ook nog.... '
Er zal vast een (flinke?) kern van waarheid in zitten.. maar ik vind de kern van het verhaal wel er éénzijdig

Ach, dit soort verhalen... Dit is toch een klassieke afrekening? Geen greintje zelfkritiek. Geen enkele vorm van relativering. Een benepen, rancuneus en tendentieus verhaal.