Ajaxtalk

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 5:07 pm**

Rancune kan bij weldenkende mensen een prachtige drijfveer tot prestaties zijn

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 5:07 pm**

Tuurlijk kan dat, ik ben misschien bevooroordeeld door de interviews die ik met hem gezien en over hem gelezen heb eind 2005. Daar kreeg ik toen heftig JEUK van.

Maar laat ik proberen om te kijken naar wát er gezegd wordt en niet wie het zegt.

Het organisatiemodel van het voetbalbedrijf AJAX kan prima werken, een gedeelde directieverantwoordelijkheid met eenzelfde belang: op het veld de beste zijn. Slop let wel op de centjes, maar zijn doel is echt hetzelfde als MVG. Als je goed speelt, komen de centen ook wel.

Boven de directie wordt het wat onduidelijker, dat merk ik hier ook in de discussies. Moet een voorzitter b.v. verstand van voetbal hebben? Nee, daar zijn specialisten voor. Moet hij gevoel voor voetbal hebben? Ja, dat is toch wel nodig. Heeft Jaakke dat? Weet ik echt niet, niemand hier denk ik, alleen Ko misschien.
Wat doet een RVC? Normaal gesproken controleren, maar wat dan? Moet dat echt onafhankelijk zijn? Ja, anders heeft het geen zin.
Allemaal vragen, misschien eens een goed organisatieadviesburo naar laten kijken? En NEE, dan geen Boer en Croon.

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 9:29 pm**

Nu in de aanbieding...

http://www.spreadshirt.net/shop.php?sid=297631

Als Molenaar kritiek heeft wordt dat gelijk gezien als rancune terwijl die beste man best eens gelijk kan hebben. Ik zie het eerlijk gezegd wel zitten in hem.

Ik weet niet precies waarvoor Jaake allemaal verantwoordelijk is dus ik kan ook niet echt oordelen of ie wel of niet functioneert maar ik vind het wel irritant dat ie of we nou met 5-0 winnen of 4-0 verliezen altijd met dezelfde grijns op zn kop staat, volgens mij zal het hem allemaal worst wezen.

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 10:03 pm**

'Fontein, het is uit met de gein.' Haha, die wil ik wel.

Vind het overigens wel opvallend dat MVG buiten schot blijft. Per slot van rekening heeft hij toch een aantal kutspelers gehaald.

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 10:07 pm**

Ik vind Dagobert Slop wel geinig maar ik heb er 1 van AJAX is van ons besteld, die kun je altijd wel dragen ook als je geen kritiek hebt.

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 11:18 pm**

Jöhnk schreef:'Fontein, het is uit met de gein.' Haha, die wil ik wel.

Vind het overigens wel opvallend dat MVG buiten schot blijft. Per slot van rekening heeft hij toch een aantal kutspelers gehaald.

Daar staat tegenover de komst van Gabri, Davids, Suarez en Kennedy en de verkopen van De Mul, Sneijder en Babel.

Ik denk dat Van Geel het uitstekend heeft gedaan in de ogen van Ajax.

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 11:28 pm**

Uiteindelijk gaat het nog meer om de mix van spelers die het team moeten vormen dan de goede speler/slechte speler-verhouding, maar wat mij betreft ziet het rijtje er zo uit:

Goed

Davids
Suarez
Huntelaar
Perez
Gabri
Stam
Kennedy
Delorge

Redelijk-vertrouwen in met oog op de toekomst

Luque
Manucharyan
Gentenaar
Leonardo

Slecht

Colin
Rommedahl
Urzaiz
Roger
Krohn-Dehli
Ogararu

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 11:30 pm**

Raymon schreef:
Jöhnk schreef:'Fontein, het is uit met de gein.' Haha, die wil ik wel.

Vind het overigens wel opvallend dat MVG buiten schot blijft. Per slot van rekening heeft hij toch een aantal kutspelers gehaald.
Daar staat tegenover de komst van Gabri, Davids, Suarez en Kennedy en de verkopen van De Mul, Sneijder en Babel.

Ik denk dat Van Geel het uitstekend heeft gedaan in de ogen van Ajax.

Ik hoop het niet. Op dit moment zie je dat er een stuitend gebrek aan balvaardigheid is bij Ajax. Dat is ook logisch, want op balvaardigheid is niet ingezet.

Als je bijna alleen maar spelers van 27 jaar of ouder koopt wil dat zeggen dat die spelers

- geen top (meer) zijn
- geen top worden

Als Ajax ooit wel spelers wil die top zijn, moet het spelers halen die top kunnen worden en niet spelers die top waren of subtop zijn. Dat betekent goed en vroeg scouten. Dit wordt echter slechts met mondjesmaat gedaan. Eigenlijk zou dat je core-business moeten zijn (80 procent), aangevuld met hier en daar een buitenkansje zoals Stam of Davids die de talenten beter laat spelen (20 procent).

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 11:30 pm**

Voorlopig doet Rommedahl het niet verkeerd en vind ik Ogararu zeker geen slechte speler (mits goed gebruikt).

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 11:34 pm**

Rommedahl heeft iig al veel meer laten zien dan Kennedy.

Maar die goed/slecht-lijstjes interesseren me niet zo. Het gaat erom wat de visie van Van Geel is.

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 11:35 pm**

Thomas schreef:Uiteindelijk gaat het nog meer om de mix van spelers die het team moeten vormen dan de goede speler/slechte speler-verhouding, maar wat mij betreft ziet het rijtje er zo uit:

Goed

Davids
Suarez
Huntelaar
Perez
Gabri
Stam
Kennedy
Delorge

Davids en Stam zijn zekerheidjes, als je het geld er voor hebt kan iedereen dat bedenken. Gabri is van HtC, Delorge ??, Kennedy eerst nog maar ff afwachten.

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 11:39 pm**

Op Davids, Gabri en Stam kun je je beleid ook niet afstemmen. Dat zijn buitenkansjes die langskomen. Zoals Makaay ook een buitenkansje was.

Als je nou gewoon naar de gehele linie kijkt, dan is de conclusie volgens mij dat Van Geel inzet op 27-jarige subtoppers. Misschien dat dat ooit tot een kampioenschap leidt, maar erg ver gaan we er niet mee komen ben ik bang.

Geplaatst: **vr okt 12, 2007 11:55 pm**

brigade zuid schreef:Davids en Stam zijn zekerheidjes, als je het geld er voor hebt kan iedereen dat bedenken. Gabri is van HtC, Delorge ??, Kennedy eerst nog maar ff afwachten.

Van Geel is eindverantwoordelijk voor alle aankopen en het beleid, dus ook voor de komst van Gabri, Stam en Davids.

Jöhnk schreef:Op Davids, Gabri en Stam kun je je beleid ook niet afstemmen. Dat zijn buitenkansjes die langskomen. Zoals Makaay ook een buitenkansje was.

Als je nou gewoon naar de gehele linie kijkt, dan is de conclusie volgens mij dat Van Geel inzet op 27-jarige subtoppers. Misschien dat dat ooit tot een kampioenschap leidt, maar erg ver gaan we er niet mee komen ben ik bang.

Met die mix van spelers die het team moeten vormen bedoelde ik dus min of meer de visie van Van Geel. Je kan 5 goede mandekkers, 4 goede controlerende spelers en twee goede keepers halen, maar uiteindelijk win je ook daar geen kampioenschap mee. De TD moet een duidelijke visie hebben, rekening houden met de toekomst, en z'n selectie op iedere plek dubbel bezetten.

Geplaatst: **za okt 13, 2007 12:00 am**

Ja, en wat denk jij momenteel van de visie van Van Geel? Waar zet hij volgens jou op in?

Geplaatst: **za okt 13, 2007 12:03 am**

Thomas schreef:
brigade zuid schreef:Davids en Stam zijn zekerheidjes, als je het geld er voor hebt kan iedereen dat bedenken. Gabri is van HtC, Delorge ??, Kennedy eerst nog maar ff afwachten.
Van Geel is eindverantwoordelijk voor alle aankopen en het beleid, dus ook voor de komst van Gabri, Stam en Davids.

Natuurlijk, maar als je de financiele middelen hebt en de naam AJAX dan is het niet zo moeilijk om Davids en Stam te verzinnen, Gabri is gewoon HtC ook al is MvG verantwoordelijk.

Geplaatst: **za okt 13, 2007 12:08 am**

Jöhnk schreef:Ja, en wat denk jij momenteel van de visie van Van Geel? Waar zet hij volgens jou op in?

Afgaande op de algehele linie -en er van uitgaande dat hij niet zo zwak is geweest om zich te laten beïnvloeden door bestuurders of externen- zou ik zeggen dat Van Geel zich heeft geconcentreerd op het type speler dat Ajax een tijd miste, en dat type in overvloed naar Ajax heeft gehaald. Fysiek, ervaring, conditie, recuperatievermogen, we hebben het inmiddels genoeg. Ik denk dat Van Geel een Ajax wil zien dat met opkomende backs en een extreem degelijke en verdedigend sterke as, de mix van 3 a 4 aanvallend sterke aanvallende spelers dient. Dus geen inschuivende centrumverdediger, geen kantelhalven, geen buitenspeler met krijt aan z'n schoenen aan de rechter -én linkerkant.

Geplaatst: **za okt 13, 2007 8:25 am**

Uhhh, dit ging over Jaakke

Geplaatst: **za okt 13, 2007 7:59 pm**

Bron : afcasupportersclub.nl :

AFCA Supportersclub officieel géén vertrouwen meer in Jaakke en Fontein
Datum: 13 oktober 2007 Laatst gewijzigd: 13 oktober 2007 12:23 Categorie: Ajax Nieuws
Het bestuur van de AFCA Supportersclub heeft in vergadering unaniem besloten het vertrouwen in voorzitter John Jaakke en directeur Maarten Fontein op te zeggen. Wij zijn van mening dat de heren ruimschoots de tijd hebben gekregen om onze club naar het niveau te brengen waar het thuis hoort. In plaats daarvan, zijn we een onbetekende club geworden in Europa. Zelfs in de Nederlandse competitie ziet geen club Ajax nog met angst en beven tegemoet. Los van het feit dat nu ook supporters lid kunnen worden van de club, hebben de heren de supporters en de club niet dichter bij elkaar kunnen brengen. Het gevoel van ‘kille en zakelijke’ club overheerst nog steeds en men heeft dit gevoel bij de supporters niet weg kunnen nemen.

Het is tijd om een voorzitter en algemeen directeur aan te stellen die wel de capaciteit hebben om van Ajax weer Ajax te maken. Laat dit wel personen zijn die een Ajax-hart hebben en die de club ook daadwerkelijk kennen. Personen die het sportieve belang boven het financiële belang stellen, want als het sportief goed gaat komt het financieel ook wel goed. Personen die definitief afrekenen met het kille en zakelijke imago en van Ajax weer een ‘warme’ club kunnen maken waar (jeugd)spelers en oud-Ajacieden graag naar toe komen.

De AFCA Supportersclub heeft John Jaakke inmiddels geïnformeerd. Ook Maarten Fontein hebben wij getracht te bellen, maar we kregen een vriendelijke Chinese dame aan de lijn die helaas geen boodschap kon aannemen.

Nu de AFCA Supportersclub officieel het vertrouwen heeft opgezegd, maakt het de weg vrij om een bijdrage te leveren in de campagne tégen een langer aanblijven van John Jaakke en Maarten Fontein.

Vooral het laatste stukje....

Geplaatst: **za okt 13, 2007 8:40 pm**

Jaakke slaapt nu zeker niet meer.

Geplaatst: **zo okt 14, 2007 9:45 am**

Voorzitters en algemeen directeuren zijn aangesteld als kop van jut om hun collega's in turbulente tijden uit de wind te houden. Uit het feit dat Jaakke & Fontein onder vuur liggen en van Geel & Slop buiten schot blijven kan je concluderen dat de voorzitter en algemeen directeur dat onderdeel van hun werk naar behoren doen.

Als we om het hoofd van de technisch en financieel directeur zouden roepen zouden Jaakke en Fontein zich pas echt zorgen moeten gaan maken.

Geplaatst: **zo okt 14, 2007 10:14 am**

Wat de supporters nu doen is naar eigen inzicht de zwarte piet neerleggen afhankelijk van wie ze het minst aardig vinden, gevoed door de onduidelijkheid wie verantwoordelijk is waarvoor. En reken maar dat dit intern ook zo gebeurt. Fontein zou Van Geel in de weg hebben gezeten bij het een of het ander, Slop zou op de centen gezeten hebben, enzovoorts. Ik vind dat niet zo interessant. Feit is dat deze mensen falen in deze structuur en dat moet anders.

Geplaatst: **zo okt 14, 2007 10:56 pm**

Volgens van Gelder is er binnen de ledenraad veel gemor over Jaake & co maar durft niemand het echt uit te spreken. De verwachting is dan ook dat er dinsdag op de ledenraadsvergadering weer weinig uit komt.

Geplaatst: **zo okt 14, 2007 11:37 pm**

En Van Geel bevestigt dat Co niet welkom meer is. Geloof nooit dat Van Geel dat zelf vindt. Oftewel: Jaakke heeft te veel invloed op directe beleid. Ik sta inmiddels ook op het standpunt (om meerdere redenen): Jaakke wegwezen!

Geplaatst: **zo okt 14, 2007 11:39 pm**

Jaakke schijnt niet de enige reden te zijn waarom Adriaanse niet terug kan komen bij Ajax, dus dat probleem los je er in ieder geval niet mee op.

Geplaatst: **zo okt 14, 2007 11:49 pm**

Jaakke bemoeit zich te veel met dingen waar hij a) geen verstand heeft en b) zich niet mee moet bemoeien. Daarom: opzouten.