Ajaxtalk

Er gebeuren in de CL al jaren extreme scheidsrechterlijke dwalingen die je nooit ziet in de nationale competities. Volgens mij was het vorig seizoen dat er een club een penalty tegen kreeg vanwege aangeschoten hands waarbij de speler onmogelijk zijn arm had kunnen weghalen. En zo zijn er meer voorbeelden. Het valt gewoon op.

Een ding is zeker, deze wedstrijd vergeet je nooit meer

Ajaciedjuh schreef:Helemaal mee eens.Veltman speelt echt heel goed dit seizoen en dan komen er een paar momenten waar sommige weer de kans zien om hem helemaal af te kraken.

De Valentijn Driessen-mentaliteit. Loeren op de kansjes om vol op het orgel te kunnen gaan.

Yopii schreef: Natuurlijk zegt het wel wat. In de meeste gevallen is het een kwestie van onhandigheid, verkeerde inschatting, enzovoorts. Onprofessioneel dus. Die onnodige gele kaart ergens bij de middenlijn kan je later in het toernooi opbreken.
Verkeerde inschatting = gebrek aan kwaliteit. Ajax is achterin gewoon niet zo sterk.

Dit is wel klagen op hoog niveau he. Ajax tovert dit - en vorig seizoen ploegen zoek zoals we het sinds de mid-90s niet meer hebben gezien. En, I daresay, dat de tegenstand nu over het algemeen beter is dan toen het geval was.

Het enige dat er aan ontbreekt, is dat je toen naast Blind een Rijkaard had en nu niet. Een absolute autoriteit, zowel voetballend als qua charisma.

Voor het overige vind ik de 10 basisspelers grosso modo niet minder dan die van toen en het team ook niet. Echt een topteam (voor verhoudingsgewijs een habbekrats) en een dito trainer. Twee keer flink genaaid tegen Chelsea, maar desondanks koploper in de poule. Hopelijk overleven we deze poule, want Ajax is CL-smaakmaker.

De enige fout die Blind maakte was dat hij meteen opstond na die overtreding. Waarom? Als de scheidsrechter toch door laat spelen, heb je de VAR nog.

Is het nou zo dat wanneer Valencia wint van Chelsea dat het dan sowieso geplaatst is voor de volgende ronde? Ze zouden dan op 10 pnt komen en Chelsea kan dan nog op 10 komen als ze de laatste wedstrijd van Lille winnen, maar op basis van onderling resultaat gaan ze dan altijd door. Zou betekenen dat ze de laatste wedstrijd tegen Ajax kunnen laten lopen omdat ze toch al door zijn.
Nog mooier zou zijn als Ajax wint van Lille. Dan kunnen ze het op een salonremise gooien tegen Valencia.

Monkey Tonk schreef:De enige fout die Blind maakte was dat hij meteen opstond na die overtreding. Waarom? Als de scheidsrechter toch door laat spelen, heb je de VAR nog.

Nou, Blind had al geel en ontsnapte eerder al aan geel. Enige fout is dus sterk overdreven.

Zonder meer excellent dit seizoen, maar dinsdag was ie bepaald niet op z'n best.

Overigens is Chelsea wel echt een goede ploeg. Direct na rust was het een vloedgolf van goede aanvallen van hun kant. Helaas had Lampard Alonso eraf gehaald, want van hem had Ajax niets te duchten.

wimpey schreef:

Monkey Tonk schreef:De enige fout die Blind maakte was dat hij meteen opstond na die overtreding. Waarom? Als de scheidsrechter toch door laat spelen, heb je de VAR nog.

Nou, Blind had al geel en ontsnapte eerder al aan geel. Enige fout is dus sterk overdreven.

Zonder meer excellent dit seizoen, maar dinsdag was ie bepaald niet op z'n best.

Overigens is Chelsea wel echt een goede ploeg. Direct na rust was het een vloedgolf van goede aanvallen van hun kant. Helaas had Lampard Alonso eraf gehaald, want van hem had Ajax niets te duchten.

Wanneer dan ?.

Trab schreef:Is het nou zo dat wanneer Valencia wint van Chelsea dat het dan sowieso geplaatst is voor de volgende ronde? Ze zouden dan op 10 pnt komen en Chelsea kan dan nog op 10 komen als ze de laatste wedstrijd van Lille winnen, maar op basis van onderling resultaat gaan ze dan altijd door. Zou betekenen dat ze de laatste wedstrijd tegen Ajax kunnen laten lopen omdat ze toch al door zijn.
Nog mooier zou zijn als Ajax wint van Lille. Dan kunnen ze het op een salonremise gooien tegen Valencia.

Alleen als Ajax geen punten tegen Lille verliest. Want in dat geval kunnen alledrie de ploegen op 10 punten eindigen en dan telt dat onderlinge resultaat niet meer. Ik weet overigens niet wat dan wel. Doelsaldo? Of kijken ze naar de stand excl de wedstrijden van Lille?

Als.Chelsea van Valencia wint en Ajax van Lille, mag Ajax met 2 doelpunten verschil van Valencia verliezen

Doelsaldo gaat dan tellen.

LucaS schreef:

Trab schreef:Is het nou zo dat wanneer Valencia wint van Chelsea dat het dan sowieso geplaatst is voor de volgende ronde? Ze zouden dan op 10 pnt komen en Chelsea kan dan nog op 10 komen als ze de laatste wedstrijd van Lille winnen, maar op basis van onderling resultaat gaan ze dan altijd door. Zou betekenen dat ze de laatste wedstrijd tegen Ajax kunnen laten lopen omdat ze toch al door zijn.
Nog mooier zou zijn als Ajax wint van Lille. Dan kunnen ze het op een salonremise gooien tegen Valencia.

Alleen als Ajax geen punten tegen Lille verliest. Want in dat geval kunnen alledrie de ploegen op 10 punten eindigen en dan telt dat onderlinge resultaat niet meer. Ik weet overigens niet wat dan wel. Doelsaldo? Of kijken ze naar de stand excl de wedstrijden van Lille?

Als.Chelsea van Valencia wint en Ajax van Lille, mag Ajax met 2 doelpunten verschil van Valencia verliezen

Als alle 3 op 10 eindigen dan telt toch het onderling resultaat? Valencia heeft dan 6 pnt, Ajax 7 en Chelsea 4. Dan is Chelsea kind vde rekening. Doelsaldo telt toch pas als bij onderling resultaat de punten gelijk zijn?

999 schreef:

wimpey schreef:

Monkey Tonk schreef:De enige fout die Blind maakte was dat hij meteen opstond na die overtreding. Waarom? Als de scheidsrechter toch door laat spelen, heb je de VAR nog.

Nou, Blind had al geel en ontsnapte eerder al aan geel. Enige fout is dus sterk overdreven.

Zonder meer excellent dit seizoen, maar dinsdag was ie bepaald niet op z'n best.

Overigens is Chelsea wel echt een goede ploeg. Direct na rust was het een vloedgolf van goede aanvallen van hun kant. Helaas had Lampard Alonso eraf gehaald, want van hem had Ajax niets te duchten.

Wanneer dan ?.

Minuut 28.

En Martinez had ook geel kunnen krijgen, wat dat betreft geloof ik niet zo in de 'Uefa maffia' praktijken.

LucaS schreef:https://sportnieuws.nl/voetbal/buitenla ... ijk-staat/

Dan klopt wat ik zeg en is Valencia sowieso door bij winst op Chelsea.

Er is een scenario waarbij Valencia als nummer 2 eerder geplaatst is dan Chelsea of Ajax als nummer 1. Geen idee waar dat stond.

Geel Ihattaren voor schwalbe.

Jöhnk schreef:Geel Ihattaren voor schwalbe.

Die zijn het spoor echt bijster. Dat ze nog maar lang in een vormcrisis mogen blijven:)

Als valencia wint van Chelsea en Ajax verliest van Lille maar wint van Valencia zal er denk ik naar doelsaldo gekeken worden.
Onderling resultaat valt dan geen winnaar aan te wijzen:

Onderling wint Ajax van Valencia maar slechter dan Chelsea
Valencia beter dan Chelsea maar slechter dan Ajax
Chelsea beter dan Ajax maar slechter dan Valencia.

Iniesta schreef:Als valencia wint van Chelsea en Ajax verliest van Lille maar wint van Valencia zal er denk ik naar doelsaldo gekeken worden.
Onderling resultaat valt dan geen winnaar aan te wijzen:

Onderling wint Ajax van Valencia maar slechter dan Chelsea
Valencia beter dan Chelsea maar slechter dan Ajax
Chelsea beter dan Ajax maar slechter dan Valencia.

Nee dan zijn Ajax en Valencia door. Ze kijken naar de onderlinge punten. Ajax heeft dan 7 pnt gepakt, Valencia 6 en Chelsea 4.

Gaizka1985 schreef:

999 schreef:

wimpey schreef:
Nou, Blind had al geel en ontsnapte eerder al aan geel. Enige fout is dus sterk overdreven.

Zonder meer excellent dit seizoen, maar dinsdag was ie bepaald niet op z'n best.

Overigens is Chelsea wel echt een goede ploeg. Direct na rust was het een vloedgolf van goede aanvallen van hun kant. Helaas had Lampard Alonso eraf gehaald, want van hem had Ajax niets te duchten.

Wanneer dan ?.

Minuut 28.

En Martinez had ook geel kunnen krijgen, wat dat betreft geloof ik niet zo in de 'Uefa maffia' praktijken.

Nou, als ie daar geel voor had gekregen dan stop maar met voetballen, en voetbal kijken.En doet dat er iets toe ?. Punt is, en door diverse scheidsrechters bevestigd, dat voorafgaande aan de 2e gele kaart voor Blind er een overtreding op hem wordt gemaakt en derhalve wij de vrije trap hadden moeten krijgen.Dan was wat daarna gebeurde nooit gebeurt.

En als dan toch die tweede kaart wordt gegeven moet ie af fluiten.Stel je voor dat wij in die tussen tjjd scoren of Chelsea een zodanige overtreding maakt wat rood waardig is .. Deze scheidsrechter gaat natuurlijk volledig de mist in, maar blijkbaar mag je dat niet zeggen.

Blind verdiende inderdaad een tweede gele kaart.

Twee scheidsrechters in NL zeggen achteraf allebei iets anders over de rode kaart van Blind

Kom op he wimpey, het is geen korfbal.

999 schreef:
Nou, als ie daar geel voor had gekregen dan stop maar met voetballen, en voetbal kijken.En doet dat er iets toe ?. Punt is, en door diverse scheidsrechters bevestigd, dat voorafgaande aan de 2e gele kaart voor Blind er een overtreding op hem wordt gemaakt en derhalve wij de vrije trap hadden moeten krijgen.Dan was wat daarna gebeurde nooit gebeurt.

Precies.

Lionel schreef:
Twee scheidsrechters in NL zeggen achteraf allebei iets anders over de rode kaart van Blind

Mario van der Ende en Bas Nijhuis kwamen beiden inderdaad met een geheel ander verhaal.
Nu is Nijhuis de grote vriend van de Veronica Inside show, maar dat betekent niet dat die banketbakker uit Enschede altijd gelijk heeft.

Lionel schreef:Blind verdiende inderdaad een tweede gele kaart.

Twee scheidsrechters in NL zeggen achteraf allebei iets anders over de rode kaart van Blind

Geen.Nijhuis heeft het niet eens over de eerdere overtreding op Blind .Die zegt ook dat ie meteen had moeten affluiten.. van de Ende vond het ook een overtreding op Blind.Maar goed hopelijk fluit die itialiaanse pizzabakker ons nooit meer .. Overigens is Nijhuis ook zo'n pipo die zijn eigen regels regelmatig hanteert..

Maar we zetten er een punt achter