Ajaxtalk

Er wordt zonder concentratie en inzet gespeeld

Spelers doen hem na in de kleedkamer, met zijn stemmetje.. aldus Valentijn Driessen. Pijnlijk.

Arrogante pubers. Dat vraagt om een paaseierentrainert

Losgeslagen over het paard getilde talentjes. Wat een treurigheid :-(

Wat een gejank.. ik doe mijn manager ook weleens na... Zolang de boodschap prima is maakt het geen fuck uit. Maar hebben jullie hem op iets boeiends kunnen betrappen?

De spelers wilden door met Keizer. Vonden het niet eerlijk dat hij weg moest. Dan komt er ook nog eens zo een boerenlul met een heeeeeeeel raar accent...

Het is een macho-wereld. Bij Real Madrid werd Benitez te kakken gezet. Bij FC Zwolle werd Peter Boeve volgens mij gekgemaakt door z'n spelers...

Ten Hag heeft (in hindsight) niet de goede keuze gemaakt door in het midden van het seizoen in te stappen.

Lionel schreef:Wat een gejank.. ik doe mijn manager ook weleens na... Zolang de boodschap prima is maakt het geen fuck uit. Maar hebben jullie hem op iets boeiends kunnen betrappen?

De spelers wilden door met Keizer. Vonden het niet eerlijk dat hij weg moest. Dan komt er ook nog eens zo een boerenlul met een heeeeeeeel raar accent...

Het gaat niet om dat accent. Het gaat om de wartaal die hij met enige regelmaat uitslaat.

Een geintje hier of daar lijkt me overigens geen enkel probleem. Dat kan prima in een gezonde cultuur. De vraag is of ze hem serieus nemen. Als dat het geval is kun je verder komen. Maar lachen ze hem uit dan kun je het vergeten.

Klopt. Heb ik ook eerder aangegeven. Hij kraamt wartaal uit, heeft een uitstraling van niks...

Er zullen ongetwijfeld spelers na de CL finale in 1995 LvG hebben nagedaan met zijn karatetrap. Maar ze namen hem wel serieus.

Lionel schreef:Wat een gejank.. ik doe mijn manager ook weleens na... Zolang de boodschap prima is maakt het geen fuck uit. Maar hebben jullie hem op iets boeiends kunnen betrappen?

De spelers wilden door met Keizer. Vonden het niet eerlijk dat hij weg moest. Dan komt er ook nog eens zo een boerenlul met een heeeeeeeel raar accent...

Ik zou (in het algemeen) niet teveel naar spelers luisteren bij de keuze om een trainer wel of niet te houden. Spelers zullen (uitzonderingen daargelaten) altijd kiezen voor een trainer die het hen niet te moeilijk maakt.

Vind ik niet. Een trainer moet de spelers achter zich krijgen. Ook na een 5-0 verlies.

Waarom voeren de spelers van City uit wat Pep van ze vraagt ook al is het zelfmoord? Omdat ze erin geloven. En dat geloof stralen de spelers van Ajax toch niet uit?

Die staan totaal niet achter iets van Ten Hag. Wel achter Bosz. En steeds meer achter Keizer (die ook niet perfect was en toch ook echt domme dingen deed).

En waarom staan ze niet achter Ten Hag en wel achter Keizer? Ik zou een paar van die over het paard getilde puistenkoppies er eens een paar keer naast zetten

Ik denk dat dát dus met Nouri te maken heeft. Gezamenlijk leed meegemaakt; verwerkingsproces erover heen. Dat schept meer band dan de onbekende Ten Hag.

Als de heren echt van zichzelf vinden dat ze tzt naar de Europese (sub)top kunnen, mogen ze zich wel eens professioneler opstellen. Het is een schanda zoals ze zich freewheelend door wedstrijden heen bewegen om bij een tegenvallende stand pas de laatste 20 minuten in te spannen.

Misschien heeft het ook te maken met de instelling van Ten Hag? Dat behoudende?

Misschien ook niet.

Dan kan hij ze toch wisselen?

Lionel schreef: Die staan totaal niet achter iets van Ten Hag. Wel achter Bosz. En steeds meer achter Keizer (die ook niet perfect was en toch ook echt domme dingen deed).

Waarom presteerde Ten Hag bij Go Ahead en Utrecht dan prima?

Het gaat allemaal om de kwaliteit van de poppetjes. Vorig seizoen konden vele spelers 'meeliften' op het leiderschap van Klaassen en Sanchez. Dat waren 'leaders by example', qua werklust, belangrijke goals, kaart pakken op cruciale momenten. Wanneer je 'core' functioneert, dan kunnen de spelers daaromheen constant presteren. Die 'core' houdt de rest scherp.

Veltman kun je 3 aanvoerdersbanden omdoen, maar dat wordt nooit een leider. Schöne is geen leider, Ziyech en Huntelaar evenmin. De Ligt is 18 en wordt nu in de rol van leider gedrukt. Kan niet. Hij ís een leider en wordt een nog veel grotere leider, maar hij zou nu nog geleid moeten worden.

Ajax heeft knaken zat en Klaassen zit bij Everton op dood spoor. Ik zou het wel weten, eigenlijk... Een leider van de defensie erbij en je bent klaar.

En dan zou ik Ten Hag laten zitten. Op voorwaarde dat ie slechts af en toe praat maar niets zegt. Je geeft de media niets waarmee ze wat kunnen, nul. En een tegenstander met duffe uitspraken op scherp zetten is al helemaal uit den boze.

Omdat hij bij Ajax moet presteren? Omdat daar weinig werd verwacht?

Je zegt het zelf... Je moet hem zo min mogelijk laten praten. Maar dat kan toch niet? Zo iemand kan je toch geen trainer van Ajax maken...

En natuurlijk heb je te maken met kwaliteit. Maar dan nog gaat het beroerd.

Stel dat je 'm naar buiten toe zo weinig mogelijk laat zeggen. Even los van de vraag of dat uberhaupt wenselijk is. Hoe wil je dat dan intern doen?

Ik zie als het gaat om zijn presentatie behoorlijk veel overeenkomsten met Keizer. Beide komen bijzonder zenuwachtig en gespannen op mij over. Ze stralen niet uit dat ze precies weten waar ze mee bezig zijn. Als je ook op die manier voor de spelersgroep staat zul je ze nooit volledig mee krijgen.

Bosz had wel die rust en overtuiging als hij sprak. De Boer had dat ook. Als trainer misschien verschillend maar allebei waren ze wel in staat om de selectie in beweging te krijgen in de richting die ze in gedachten hadden.

wimpey schreef:

Lionel schreef: Die staan totaal niet achter iets van Ten Hag. Wel achter Bosz. En steeds meer achter Keizer (die ook niet perfect was en toch ook echt domme dingen deed).

Waarom presteerde Ten Hag bij Go Ahead en Utrecht dan prima?

Het gaat allemaal om de kwaliteit van de poppetjes. Vorig seizoen konden vele spelers 'meeliften' op het leiderschap van Klaassen en Sanchez. Dat waren 'leaders by example', qua werklust, belangrijke goals, kaart pakken op cruciale momenten. Wanneer je 'core' functioneert, dan kunnen de spelers daaromheen constant presteren. Die 'core' houdt de rest scherp.

Veltman kun je 3 aanvoerdersbanden omdoen, maar dat wordt nooit een leider. Schöne is geen leider, Ziyech en Huntelaar evenmin. De Ligt is 18 en wordt nu in de rol van leider gedrukt. Kan niet. Hij ís een leider en wordt een nog veel grotere leider, maar hij zou nu nog geleid moeten worden.

Ajax heeft knaken zat en Klaassen zit bij Everton op dood spoor. Ik zou het wel weten, eigenlijk... Een leider van de defensie erbij en je bent klaar.

En dan zou ik Ten Hag laten zitten. Op voorwaarde dat ie slechts af en toe praat maar niets zegt. Je geeft de media niets waarmee ze wat kunnen, nul. En een tegenstander met duffe uitspraken op scherp zetten is al helemaal uit den boze.

Dat is appels met peren en dat weet jij ook wel. Het 'prima' doen bij Utrecht of Go Ahead... Keizer deed het 'prima' bij Jong Ajax. En Danny Blind deed het 'prima' bij de A1. En Ten Cate bij NAC, en Adriaanse bij Willem 2.

Dat is dus tegenwoordig het argument

Iemand die het goed deed bij Utrecht en Go Ahead.. Wimpey kom op...

Utrecht draait ook zonder Ten Hag. En daarvoor was Utrecht ook al een angstgegner van Ajax. Niks nieuws.

Lionel schreef:Dat is dus tegenwoordig het argument

Iemand die het goed deed bij Utrecht en Go Ahead.. Wimpey kom op...

Utrecht draait ook zonder Ten Hag. En daarvoor was Utrecht ook al een angstgegner van Ajax. Niks nieuws.

Nogmaals Wie dan ?

Lionel schreef: Je zegt het zelf... Je moet hem zo min mogelijk laten praten. Maar dat kan toch niet? Zo iemand kan je toch geen trainer van Ajax maken...

Lijkt me de taak van de directie om hem daarin te coachen... AD en TD zijn retorisch immers begaafd.

Vis en kop. Ik ken Gerbrands persoonlijk en ik wil zeker niet op edsv cummen, maar zijn woord is wet daar. Die man kan een sportorganisatie runnen. Hoeness runt Bayern, Watzke runt BVB. Duidelijk.

Ajax daarentegen lijkt me een droom voor een organisatiedeskundige. Voetbalclub als beursgenoteerde organisatie, je hebt de vennootschap met RvC en statutaire directie. Je hebt de vereniging die grootaandeelhouder is, met figuren als Henrichs. Job-hopper Blind komt steeds weer binnen, je hebt roeptoeter Swart en al die andere oud-spelers. Wie is nou de baas bij Ajax?

Ajax is over 2 decennia in de breedte gegroeid en sportief in verval geraakt. Dus ik zou eens in die organisatie gaan schroeven, voordat je weer een trainer eruit mikt. Dat is symptoombestrijding.

999 schreef:

Lionel schreef:Dat is dus tegenwoordig het argument

Iemand die het goed deed bij Utrecht en Go Ahead.. Wimpey kom op...

Utrecht draait ook zonder Ten Hag. En daarvoor was Utrecht ook al een angstgegner van Ajax. Niks nieuws.

Nogmaals Wie dan ?

Peter Bosz. Ram Van der Sar eruit. Haal Bosz en Jonk terug.

wimpey schreef:

Lionel schreef: Je zegt het zelf... Je moet hem zo min mogelijk laten praten. Maar dat kan toch niet? Zo iemand kan je toch geen trainer van Ajax maken...

Lijkt me de taak van de directie om hem daarin te coachen... AD en TD zijn retorisch immers begaafd.

Vis en kop. Ik ken Gerbrands persoonlijk en ik wil zeker niet op edsv cummen, maar zijn woord is wet daar. Die man kan een sportorganisatie runnen. Hoeness runt Bayern, Watzke runt BVB. Duidelijk.

Ajax daarentegen lijkt me een droom voor een organisatiedeskundige. Voetbalclub als beursgenoteerde organisatie, je hebt de vennootschap met RvC en statutaire directie. Je hebt de vereniging die grootaandeelhouder is, met figuren als Henrichs. Job-hopper Blind komt steeds weer binnen, je hebt roeptoeter Swart en al die andere oud-spelers. Wie is nou de baas bij Ajax?

Ajax is over 2 decennia in de breedte gegroeid en sportief in verval geraakt. Dus ik zou eens in die organisatie gaan schroeven, voordat je weer een trainer eruit mikt. Dat is symptoombestrijding.

Oh hier ben ik het mee eens. Mijn werkgever was ook tevreden met Ajax

Maar ook al zou een Gerbrands bij Ajax alles bepalen, dan nog is Ten Hag geen trainer voor Ajax.