Re: Martin Jol ex-trainer Ajax
Geplaatst: za jul 02, 2011 2:06 am
Los van de opstelling was ook de instelling compleet anders. Met Urby en Suarez hadden we max 3 punten verspeeld en Spartak met 9-0 naar huis gestuurd.
Die negatieve spiraal is ook wel een handje geholpen van buitenaf natuurlijk. Tegen Real was het een zwakke wedstrijd maar dat is juist een gevolg van het feit dat je het zo goed doet dat je weer mee mag doen op het hoogste podium. Op zich deed dat Ajax het veel beter dan het Ajax dat aldoor door Oost-Europese en Scandinavische dwergen waarvan ik de naam alweer vergeten ben werd uitgeschakeld. Ook was de 4-0 in Moskou een veel grotere afgang dan de 2-0 in Madrid, maar ja, het is maar uit welke hoek de wind waait.Benji schreef:De Boer heeft gemiddeld 2,41 punten per wedstrijd gehaald, Jol 1,88. Ik denk dat Ajax met Jol aan het roer geen kampioen was geworden, negatieve spiraal en ik had het gevoel dat een groot gedeelte van de selectie er ook geen vertrouwen meer in had dat het zou verbeteren onder hem. Misschien ook wel een zwakte van deze selectie.GangstaRiB schreef:Verder was er niet zoveel aan de hand in de Eredivisie. De Boer heeft ook een behoorlijk aantal punten verspeelt, laten we dat niet vergeten. Het was te danken aan de concurrentie (die nog meer liet liggen) dat wij kampioen zijn geworden.Duke schreef:Denk je dat we met Jol ook kampioen waren geworden?
Hij zegt i.i.g. niét dat hij tot einde seizoen is doorbetaald, ondanks dat hij is opgestapt.LucaS schreef:Zegt Jol nou echt dat hij zelf is opgestapt?
LucaS schreef:Tja, ik begrijp dat de man niets goeds kan doen, Cruijff heeft hem immers afgemaakt. Maar als je het zeer late einde van het voorgaande seizeon en het zeer vroege begin van het nieuwe seizoen niet als verzachtende omstandigheid kan zien, dan vind ik dat niet van realiteitszin getuigen.
Je hebt net zo'n selectief geheugen als Jol. Tot het moment dat Cruijff zich ermee ging bemoeien en het lot van Boog bezegeld werd, kon Jol in jouw ogen nl. niets goed doen.LucaS schreef:Tja, ik begrijp dat de man niets goeds kan doen, Cruijff heeft hem immers afgemaakt. Maar als je het zeer late einde van het voorgaande seizeon en het zeer vroege begin van het nieuwe seizoen niet als verzachtende omstandigheid kan zien, dan vind ik dat niet van realiteitszin getuigen.
Geldt ook voor jou natuurlijk. Jol en Boog hebben er gewoon een 1-2-tje van gemaakt, zodat ze er beiden zonder al teveel gezichtsverlies vanaf zouden komen. Bovendien zat de enge Boog nooit om een leugentje verlegen...@Wimpey: roddels en achterklap. In die zelfde roddel stond immers dat Jol was ontslagen. Maar goed, je kan geloven wat je wil natuurlijk.
Onzin, dat verlies is terug te voeren op Sulejmani, Cvitanich, Wielaert, Witschge etc.wimpey schreef:Hij zegt i.i.g. niét dat hij tot einde seizoen is doorbetaald, ondanks dat hij is opgestapt.LucaS schreef:Zegt Jol nou echt dat hij zelf is opgestapt?![]()
Jol praat hier wel meer onzin: 10 maanden omgeslagen. Huh?![]()
Ook een mooie 'toen ik kwam had de club een verlies van 23 miljoen'. Nee, lobbes: dat was nadat Jol en Boog zich te goed hadden gedaan aan Atouba, Verhoeven, de Brazilianen, Lodeiro etc.
Kortom: Jol's geheugen is nogal selectief. Ook v.w.b. zijn 'opstappen'.
Dat is natuurlijk onzin.Dat verlies was mede ontstaan door MVB en co.wimpey schreef:Ook een mooie 'toen ik kwam had de club een verlies van 23 miljoen'. Nee, lobbes: dat was nadat Jol en Boog zich te goed hadden gedaan aan Atouba, Verhoeven, de Brazilianen, Lodeiro etc.
Kortom: Jol's geheugen is nogal selectief. Ook v.w.b. zijn 'opstappen'.
Zegt 'eeuwig schaak' je iets?Le T. schreef: Onzin, dat verlies is terug te voeren op Sulejmani, Cvitanich, Wielaert, Witschge etc.
Daar gaat het toch niet over.Die mannen zullen best wat verdient hebben.Maar zijn toch niet de reden voor de " eerdere " 23 miljoen verlies .. Daarvoor moet je toch bij MVB en co zijn ..wimpey schreef:Zegt 'eeuwig schaak' je iets?Le T. schreef: Onzin, dat verlies is terug te voeren op Sulejmani, Cvitanich, Wielaert, Witschge etc.![]()
Of 'herhaling van zetten'?
Als ik jou mag geloven heeft Ajax enorm geprofiteerd van het feit dat Ajax figuren als Atouba, Lodeiro en die kreupele Brazilianen op de loonlijst had staan! Maar zou hun aanwezigheid toch wellicht enigszins van invloed zijn geweest op de hoogte van dat enorme verlies?!![]()
De aanwezigheid van een AD met enige kennis van voetbalzaken is door die transfers wel weer bewezen. Dan kan je trainer met 100 van dat soort kneuzen op de proppen komen, maar daar ga je als AD dan gewoon vóór liggen.
Ze zijn een deel van de reden. Net als het gepruts van MvB. Maar Le T. wil niet inzien dat het gepruts van Jol en Boog ook aan dat verlies hebben bijgedragen. Ik wil z'n selectief geheugen dus een beetje opfrissen.999 schreef: Daar gaat het toch niet over.Die mannen zullen best wat verdient hebben.Maar zijn toch niet de reden voor de " eerdere " 23 miljoen verlies .. Daarvoor moet je toch bij MVB en co zijn ..
Ajax heeft ontzettend geprofiteerd van de keuzes van Jol ja. Hij heeft namelijk een heel klein spelersbudget geaccepteerd en daarmee toch gepresteerd en CL gehaald. Dan draai je dus positief, en daardoor kan De Boer nu spelers halen. Dat er dan ook spelers tussenzitten die het niet gered hebben maakt daarvoor niet uit.wimpey schreef:Zegt 'eeuwig schaak' je iets?Le T. schreef: Onzin, dat verlies is terug te voeren op Sulejmani, Cvitanich, Wielaert, Witschge etc.![]()
Of 'herhaling van zetten'?
Als ik jou mag geloven heeft Ajax enorm geprofiteerd van het feit dat Ajax figuren als Atouba, Lodeiro en die kreupele Brazilianen op de loonlijst had staan! Maar zou hun aanwezigheid toch wellicht enigszins van invloed zijn geweest op de hoogte van dat enorme verlies?!![]()
En daarin overdrijf je dus.Dat is dan wel jammer .. Maar dat als we voor Sno, Sulejmani, Aissati en Cvitanich minimaal het aankoop bedrag kunnen vangen komt het allemaal nog goed .. lol ..wimpey schreef:Ze zijn een deel van de reden. Net als het gepruts van MvB. Maar Le T. wil niet inzien dat het gepruts van Jol en Boog ook aan dat verlies hebben bijgedragen. Ik wil z'n selectief geheugen dus een beetje opfrissen.999 schreef: Daar gaat het toch niet over.Die mannen zullen best wat verdient hebben.Maar zijn toch niet de reden voor de " eerdere " 23 miljoen verlies .. Daarvoor moet je toch bij MVB en co zijn ..
Evander Sno
Laat door Ajax aangetrokken middenvelder, afkomstig van de Schotse club Celtic. Sno, geboren op 9 april 1987, staat bekend om zijn fysieke kracht als middenvelder. Volgens coach Van Basten kan de voetballer echter ook op de centrale spitspositie uit de voeten, wat door critici vooralsnog wordt betwijfeld.
joey schreef:Mij is hij erg tegengevallen. Hij leek vooral geïnteresseerd in het kopen van verkeerde spelers.
Bedankt Martin, wél tot einde seizoen salaris opstrijken en dan tóch niet kunnen nalaten om een trap na te geven... siert de man niet, moge duidelijk zijnJol: 'Ik had Cruijff kunnen bellen'
Martin Jol kan zijn periode in Amsterdam maar moeilijk achter zich laten. Tegenover ELF Voetbal doet de Hagenees opnieuw een boekje open over zijn periode bij Ajax.
'Een telefoontje naar Barcelona had mij een hoop ellende kunnen schelen, aldus Jol tegenover het maandblad. Cruijff heeft de mensen die vertrouwen in mij hadden zo zwaar beschadigd. Dat ik het niet over mijn hart kon verkrijgen om contact met Johan Cruijff op te nemen. Daar ben ik te loyaal voor', vervolgt Jol.
'Uri Coronel, Rik van den Boog en Danny Blind hadden aangegeven nóóit meer met Cruijff te willen praten. Ze werden moe van het gezeur om Cruijff.'
'Ik had Johan inderdaad kunnen bellen. Ik weet zeker dat we snel op dezelfde lijn hadden gezeten. Het is zuur dat er gelijk naar mijn vertrek wel ineens contact met Cruijff op genomen werd.