Ajaxtalk

Zuidema schreef:Maar waar hangt die 4,5 miljoen variabel nou van af?

Ik denk een gedeelte voor aantal gespeelde wedstrijden en het halen van Europees voetbal.

Het antwoord van de spits zei alles: ,,Ik ga weg...’’ Vanaf dat moment wist men binnen Ajax dat de speler zijn keuze had bepaald, dat hij desnoods een vertrek zou forceren en dat hij na 1 februari niet meer op de loonlijst zou staan.

Trainer Frank de Boer zag hem als een bezetene trainen, maar begreep samen met zijn assistent Danny Blind halverwege de week al dat die arbeid vooral bedoeld was om zijn thuisdebuut tegen Stoke City in het shirt van Liverpool tot een succes te maken.

Dacht ik al. Als Suarez iets in zijn hoofd heeft...

Zuidema schreef:Maar waar hangt die 4,5 miljoen variabel nou van af?

Denk dat je even af moet wachten.V.I. bericht van 25 miljoen vast en 1,5 bonus.Dus zal het wel giswerk zijn ..

Het nieuwe beeld:

Pfff... Wennen, zeg...

Overigens zijn ze op de Liverpool-fora best wel in rep en roer. Vrijwel iedereen daar is enthousiast over de komst van Luis, maar de euforie wordt flink verknald door het mogelijke vertrek van Torres.

http://www.ajax.nl/Ajax-TV/Suarez-Ik-ga-Ajax-missen.htm

Of Liverpool echt zijn droomclub is ......

joey schreef:

Het antwoord van de spits zei alles: ,,Ik ga weg...’’ Vanaf dat moment wist men binnen Ajax dat de speler zijn keuze had bepaald, dat hij desnoods een vertrek zou forceren en dat hij na 1 februari niet meer op de loonlijst zou staan.

Trainer Frank de Boer zag hem als een bezetene trainen, maar begreep samen met zijn assistent Danny Blind halverwege de week al dat die arbeid vooral bedoeld was om zijn thuisdebuut tegen Stoke City in het shirt van Liverpool tot een succes te maken.

Dacht ik al. Als Suarez iets in zijn hoofd heeft...

Ach, ik hoor uit de MOND van Suarez dat ie gewoon hard aan het trainen was voor tegen Nac ( met in zijn achterhoofd dat het toch nog rond zou kunnen komen ), maar blijkbaar kan die journalist gedachten lezen ....

Die informatie komt blijkbaar van VDB en De Boer. Ze willen zo uitleggen waarom ze Suarez hebben laten gaan.

Zou het ?.Maak me verder niks uit hoor .. Alleen krijg ik een steeds grotere hekel aan dat zelf invullen van hoe Suarez er in stond ..

Het had een tegenovergesteld effect. De speler ging zich alleen maar meer storen aan de weigering van Ajax om hem voor een bedrag van twintig miljoen te laten gaan. Trainer Frank de Boer zag hem als een bezetene trainen, maar begreep samen met zijn assistent Danny Blind halverwege de week al dat die arbeid vooral bedoeld was om zijn thuisdebuut tegen Stoke City in het shirt van Liverpool tot een succes te maken.

Haha, wat een slechte journalistiek.

Hij traint goed en dan is het nog niet goed.

Maar goed, nog altijd beter dan Frank, die gewoon niet komt trainen als hij niet weg mag.

joey schreef:Die informatie komt blijkbaar van VDB en De Boer. Ze willen zo uitleggen waarom ze Suarez hebben laten gaan.

Huh? Waar blijkt uit dat zij dat hebben gezegd in plaats dat het de interpretatie van de (sensatie zoekende) journalist is?

Het lijkt me niet slim om de tekst van dat sms'je te verzinnen. Dat krijg je op je brood. Van den Boog wordt geciteerd en Suarez ook.

Het verloopt steeds hetzelfde: eerst mag de speler niet weg, en als het dan rond is was er geen ontkomen aan dat de speler vertrok. Allemaal PR.

joey schreef:Het lijkt me niet slim om de tekst van dat sms'je te verzinnen. Dat krijg je op je brood. Van den Boog wordt geciteerd en Suarez ook.

Nee precies, dat zouden journalisten nooooooit doen..

Raymon schreef:

joey schreef:Het lijkt me niet slim om de tekst van dat sms'je te verzinnen. Dat krijg je op je brood. Van den Boog wordt geciteerd en Suarez ook.

Nee precies, dat zouden journalisten nooooooit doen..

Als Joey Ajax daarmee in een slecht daglicht kan plaatsen is het sowieso de waarheid, Raymon. Maar wat een enorm dom geneuzel om je daar nu nog druk om te maken, Joey.

Het is bijna zielig zelfs. Suarez is weg, Ajax is 25 miljoen rijker en El Hamdaoui is weer de koning. Iedereen blij.

Hoezo in een kwaad daglicht?

Zo gaat het gewoon, krant en clubleiding hebben er allebei voordeel bij. VDB kan zo duidelijk maken dat Suarez niet te houden was.

het gaat er om dat jij weer van het negatieve uitgaat; overigens zal jij niet nalaten Danny Blind in een kwaad daglicht te stellen, gemotiveerd of niet. Journalistenstreekje?

Thom schreef: overigens zal jij niet nalaten Danny Blind in een kwaad daglicht te stellen, gemotiveerd of niet.

Je hebt ook mensen die er alles aan doen om Danny er veel beter uit te laten zien dan hij is....

Ik hoop dat technisch manager Danny niet betrokken is bij de onderhandelingen omtrent Dost. Want dan is Heerenveen meteen weer financieel gezond, wanneer het Dost afstaat.

Zoals ik ook niet hoop dat technisch manager Danny de trainer van Ajax-1 heeft ingefluisterd dat de club niet op zoek hoeft naar een opvolger voor Urby.

Het lijkt me erg sterk dat Suarez niet voor nog vier maanden te houden was. Goed gesprek met de speler en iedereen zit weer op dezelfde lijn. Over vier maanden is hij echt niet minder waard. Maar er is dan wel een groter aanbod van spelers op de markt, dus ik heb het idee dat Ajax nu voor het geld is gegaan. En dat een beetje op de speler afscheept. Het hele verhaal komt op mij nogal slap over. Flarden, kunstmatig aan elkaar geflanst om een samenhangend beeld te presenteren. Zonder toe te geven dat ze liever een extra vijf miljoen pakken dan de kans op een kampioenschap vergroten.

wimpey schreef:

Thom schreef: overigens zal jij niet nalaten Danny Blind in een kwaad daglicht te stellen, gemotiveerd of niet.

Je hebt ook mensen die er alles aan doen om Danny er veel beter uit te laten zien dan hij is....

Ik hoop dat technisch manager Danny niet betrokken is bij de onderhandelingen omtrent Dost. Want dan is Heerenveen meteen weer financieel gezond, wanneer het Dost afstaat.

Zoals ik ook niet hoop dat technisch manager Danny de trainer van Ajax-1 heeft ingefluisterd dat de club niet op zoek hoeft naar een opvolger voor Urby.

Dat kan, maar bij die mensen hoor ik niet. Joey heeft te pas en te onpas kritiek op Blind, en ik heb nog nooit mogen vernemen op grond waarvan, los van evt persoonlijke irritaties, mij onwaarschijnlijk lijkt(kent Joey Blind persoonlijk?). overigens, voor jou geldt ook de vraag: zijn jouw zorgen terecht, en op grond waarvan dan?!

Monkey Tonk schreef:Het lijkt me erg sterk dat Suarez niet voor nog vier maanden te houden was. Goed gesprek met de speler en iedereen zit weer op dezelfde lijn. Over vier maanden is hij echt niet minder waard. Maar er is dan wel een groter aanbod van spelers op de markt, dus ik heb het idee dat Ajax nu voor het geld is gegaan. En dat een beetje op de speler afscheept. Het hele verhaal komt op mij nogal slap over. Flarden, kunstmatig aan elkaar geflanst om een samenhangend beeld te presenteren. Zonder toe te geven dat ze liever een extra vijf miljoen pakken dan de kans op een kampioenschap vergroten.

Ja, krijg wel hetzelfde gevoel. Aan de andere kant was het ook duidelijk dat Suarez weg wilde. Dat bijtincident was ook wel de druppel. Hoe groot was de kans dat er in de zomer 25 miljoen zou worden betaald? Liverpool wilde 15 geven en alleen onder de heftige druk van de transferdeadline gingen ze naar 25.
Uiteindelijk gaat deze business over geld verdienen. Zéker als beursgenoteerd bedrijf.

Thom schreef:

wimpey schreef:

Thom schreef: overigens zal jij niet nalaten Danny Blind in een kwaad daglicht te stellen, gemotiveerd of niet.

Je hebt ook mensen die er alles aan doen om Danny er veel beter uit te laten zien dan hij is....

Ik hoop dat technisch manager Danny niet betrokken is bij de onderhandelingen omtrent Dost. Want dan is Heerenveen meteen weer financieel gezond, wanneer het Dost afstaat.

Zoals ik ook niet hoop dat technisch manager Danny de trainer van Ajax-1 heeft ingefluisterd dat de club niet op zoek hoeft naar een opvolger voor Urby.

Dat kan, maar bij die mensen hoor ik niet. Joey heeft te pas en te onpas kritiek op Blind, en ik heb nog nooit mogen vernemen op grond waarvan, los van evt persoonlijke irritaties, mij onwaarschijnlijk lijkt(kent Joey Blind persoonlijk?). overigens, voor jou geldt ook de vraag: zijn jouw zorgen terecht, en op grond waarvan dan?!

Jj begint zomaar over Danny Blind en ik moet stante pede mezelf gaan verantwoorden? Daar heb ik geen zin in, zeg.

@MT: er zat weinig anders op, want Suarez wilde weg. Daar zal hij wel zijn redenen voor hebben. (Bijtincident? Ontslag van Jol? Aanvoerderband afgenomen? Uitgekeken op de eredivisie? Of misschien/waarschijnlijk een combinatie van die dingen?)

joey schreef:
@MT: er zat weinig anders op, want Suarez wilde weg. Daar zal hij wel zijn redenen voor hebben. (Bijtincident? Ontslag van Jol? Aanvoerderband afgenomen? Uitgekeken op de eredivisie? Of misschien/waarschijnlijk een combinatie van die dingen?)

Of gewoon voor de poen?

Joey schreef:
Jj begint zomaar over Danny Blind en ik moet stante pede mezelf gaan verantwoorden? Daar heb ik geen zin in, zeg.

Nee, dat weet ik, maar daar ligt ook het probleem: je hebt wel zin om mensen ongefundeerd aan te vallen, maar man en paard ho maar.

Nog altijd niet door de medische keuring? Snel terug naar Ajax dan

Thom schreef: Nee, dat weet ik, maar daar ligt ook het probleem: je hebt wel zin om mensen ongefundeerd aan te vallen, maar man en paard ho maar.

Jij valt ander joey aan door er uit het niets Blind aan de haren bij te slepen. En daar is Danny niet blij mee, want hij heeft al zo weinig haar!