Ajaxtalk

InnerHarbour schreef:Van Gaal neemt vast liever iemand uit die onwijs sterke Nederlandse competitie mee, vooral als zijn vader zijn assistent is.

Ik hoop het!

Het zou voor Blind niet slecht zijn. Maak maar kennis met een hoger niveau. Dan zal hij zien dat er een aantal cruciale onderdelen van zijn spel beter moeten. Laat dat maar een motivatie en uitdaging zijn. Eerlijk is eerlijk, hij heeft ons supporters al eerder weten te verbazen. Mij althans wel.

Maar als Anita inderdaad een vaste waarde is zou ik 'm altijd meepakken op deze plek. Bij Ajax werd ik echt fan van zijn spel. Alles vooruit en ondanks zijn geringe fysiek toch ook heel behoorlijk in de duels.

Ik vrees voor hem dat hij het daar niet kan bijbenen.

wimpey schreef:Dat dacht ik van Nigel ook. Maar tegen Frankrijk mocht het immobiele duo Clasie - Schaars er op los krukken.

Die wedstrijd was vooral voor de B keuze...waar Nigel de Jong niet bij hoort, Van Gaal weet heel goed wat hij kan en wat hij aan hem heeft.
Hij lijkt me een zekerheid voor de selectie.

Anita is volgens mij nooit opgeroepen voor Oranje onder Van Gaal.
Volgens mij is Van Gaal van mening dat de Eredivisie veel beter is dan de PL

Newcastle speelt de laatste maanden ook wel behoorlijk slecht.

Maar dan nog, Anita lijkt me een oproep waard. Al is het gewoon om te bekijken.

Zet het hier maar, het gaat tenslotte over Man. Utd:

http://www.independent.co.uk/sport/foot ... 09080.html

Hij heeft tijd zat voor transfers, hij is zo terug met het Nederlands elftal.

Met Giggs in de staf is de kans groot dat United, bij een moeilijke periode, in twee kampen uiteenvalt, waarbij spelers als Rooney (geen van Gaal voetballer) bij Giggs komen klagen over de strenge Louis (geen vedette coach). Van Persie zit natuurlijk in het van Gaal kamp. Ongeveer dezelfde uitkomst als bij Bayern? Tenzij je Rooney snel verkoopt.

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er een Giggs kamp ontstaat dat zich tegen LVG keert.

Nee?

Monkey Tonk schreef:Met Giggs in de staf is de kans groot dat United, bij een moeilijke periode, in twee kampen uiteenvalt, waarbij spelers als Rooney (geen van Gaal voetballer) bij Giggs komen klagen over de strenge Louis (geen vedette coach). Van Persie zit natuurlijk in het van Gaal kamp. Ongeveer dezelfde uitkomst als bij Bayern? Tenzij je Rooney snel verkoopt.

Dat hadden ze al eerder moeten doen toen de kans zich voor deed, Rooney is een speler die 'snel oud' zal worden, ik heb het idee dat zijn beste jaren achter hem liggen.

Ik zou Mata in de rug van van Persie laten spelen. Strootman zou een prima versterking zijn voor het middenveld, naast Carrick. Van Gaal zal Januzaj wel veelvuldig gaan opstellen verwacht ik. Op de rechterflank moet er ook iemand bij, zou alleen niet zo snel weten wie? Garray wordt genoemd als nieuwe centrale verdediger, lijkt mij een uitstekende keuze! Ik zou trouwens Bony ook wel bij een grote club willen zien (zou ook een prima speler zijn voor Arsenal of Spurs), maakt een uitstekende indruk tijdens zijn eerste seizoen in de PL.

Yopi schreef:Nee?

Njah, das war doch ein scherz.

Als ik Lowie was dan zou ik het gewoon niet doen. Bij Man Utd zie je een krachtenveld ontstaan met Giggs, Fergus, Neville en wie weet nog meer waarbij Lowie bijna niet kan slagen tenzij alles, echt alles, meezit. Bij Spurs wordt ie als een vorst ontvangen, waarom doet ie dat niet?

Het verleden speelt hem nu al parten.

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... riano.html

Dubbel schreef:

Yopi schreef:Nee?

Njah, das war doch ein scherz.

Als ik Lowie was dan zou ik het gewoon niet doen. Bij Man Utd zie je een krachtenveld ontstaan met Giggs, Fergus, Neville en wie weet nog meer waarbij Lowie bijna niet kan slagen tenzij alles, echt alles, meezit. Bij Spurs wordt ie als een vorst ontvangen, waarom doet ie dat niet?

Omdat Manchester United van een andere categorie is. En het is voor hem nu of nooit.

Overigens is het goed mogelijk dat iemand als Giggs juist heel graag een aantal seizoenen met hem werkt. Hij kan zo ervaring opdoen in de luwte. Die jongen stapt zo van het veld af. En wat we hier ook met z'n allen denken over Van Gaal. Als trainer is hij een vakman.

Vriend en vijand erkennen dat hij een vakman is. Hij zit alleen zichzelf in de weg.

Hij moet niet denken dat de geschiedenis van Man. Utd. met hem begint. Hij moet zich aanpassen aan wat er is, met respect voor de traditie voor de club en voor degenen die de club groot hebben gemaakt. Doet hij dat niet, dan is hij kansloos.

Om te beginnen zal hij het vertrouwen moeten winnen van de spelers. En dat zonder de club te koloniseren. Ik zou één assistent meenemen en verder niemand. En ook geen Nederlandse spelers halen. Giggs als assistent en iemand anders van de club in de Bergkamp-rol.

Denk alleen niet dat hij het zo doet.

Volgens Valentijn Driesen, zat aan tafel bij VI, wil van Gaal o.a. Hummels en Thomas Muller halen, ook de naam van Reus werd nog genoemd. Dat zouden wel versterkingen zijn. Hummels zou ook een goed duo met Garray kunnen vormen denk ik.

Garay al zeker dan?

Nee, die werd in verband gebracht met United toen Moyes nog de leiding had, geen idee of van Gaal ook gecharmeerd is van hem. Hij maakt op mij een uitstekende indruk.

Maarten en John nu gedegradeerd met Fulham. Sunderland namelijk ook vandaag weer succesvol. Dit keer bij Man United. Giggs effect al weer uitgewerkt?

Niet al te lang geleden nog in de finale van de Europa League, die ploeg. Daarna door Jol richting afgrond geloodst. Het is niet zo dat er financieel niks mogelijk was.

Jol heeft weer zijn zakken gevuld.

Niemand zal Fulham missen, lijkt me. Club van niets.

Jol haalde Raiola-klantje Manolev, een speler die in de eredivisie tekort kwam, naar Fulham. Dan weet je het wel.

Jol brengt Fulham naar de rand van de afgrond? Dat lijkt me sterk overdreven.

Is in Engeland het doelsaldo beslissend?

Duke schreef:Jol brengt Fulham naar de rand van de afgrond? Dat lijkt me sterk overdreven.

Bij succes staan voorgangers vaak klaar om te claimen aan de basis van dat succes te staan. Wanneer het mis gaat, hoor je niemand die z'n aandeel claimt.