Ajaxtalk

LucaS schreef:Ach, voetbal is geen exacte wetenschap. Ik vind het ook een goede voetballer

Maar dat telt dan ook voor Aisatti

Lulhannes van een Leo. Wat wil ie dan nu?

Op de tribune zitten bij Ajax.

Voetske schreef:

LucaS schreef:Ach, voetbal is geen exacte wetenschap. Ik vind het ook een goede voetballer

Maar dat telt dan ook voor Aisatti

Uiteraard! Velen denken een wereldtalent in hem te zien, ik heb zo mijn twijfels. Hij heeft talent en kan uitgroeien tot een prima voetballer, maar hij heeft wat mij betreft nog zoveel te leren dat al onze hoop op hem leggen mij wat overdreven voorkomt

Naar Qatar toch?

Nergens heen. Prima ook, want zoveel linksbuitens hebben we niet. Met Leonardo erbij twee, om precies te zijn.

Duke schreef:Op de tribune zitten bij Ajax.

Hij heeft geen zin om in te leveren. Zijn goed recht.

joey schreef:

Duke schreef:Op de tribune zitten bij Ajax.

Hij heeft geen zin om in te leveren. Zijn goed recht.

Het enige wat ik niet goed begrijp is dat NEC er van overtuigd was dat ze het al eens waren met Leonardo over een contract.. en dat dat nu ineens neit doorgaat omdat hij te hogen eisen stelt.

Misschien dachten ze dat Ajax een deel van het salaris wilde betalen en ging dat niet door, met als gevolg dat Leonardo moest inleveren? Ik zeg maar wat.

joey schreef:Misschien dachten ze dat Ajax een deel van het salaris wilde betalen en ging dat niet door, met als gevolg dat Leonardo moest inleveren? Ik zeg maar wat.

Dat kan ik me weinig tot niet voorstellen. Je gaat er toch niet vanuit dat als je iemand KOOPT een ander het salaris betaalt?

Was er dan sprake van een transfersom?

Dat lijkt me wel, Ajax heeft in een eerder stadium aangegeven dat Leonardo niet weg hoefde

Ja... Ajax wilde hem alleen maar verkopen.

Ik neem aan dat hij op de valreep gratis tot bijna gratis weg mocht? Misschien dacht hij dat NEC hem in dat geval best iets meer kon betalen?

Het lijkt me niet dat Ajax op de laatste dag water bij de wijn gaat doen. Leonardo is een prima back-up voor feitelijk alle posities in de voorhoede

Juist wel, waarom denk je dat die spelers op de valreep vertrekken? Anders zit Ajax een heel jaar met ze opgescheept. Bewijs: voor zover we weten hebben ze geen van allen iets opgeleverd.

De spelers die op de valreep zijn vertrokken waren door Ajax overbodig bevonden. En het waren spelers waar naar verwachting sowieso al geen cent voor gevangen zou worden. Bij Leonardo lag dat anders, jonge speler die in de eredivisie bij NAC heeft bewezen van grote waarde te kunnen zijn voor middenmoters en subtoppers én die daarbij ook nog eens door Ajax als nuttige backup wordt beschouwd

Leonardo jong? Hoe oud is hij inmiddels?

Wordt nooit wat met die jongen.

Een jaar of 24 schat ik

25 (maart 1983 geboren)

Vind ik dus geen jonge speler meer. Hij loopt al zo lang mee.

joey schreef:Vind ik dus geen jonge speler meer. Hij loopt al zo lang mee.

Hij debuteerde op zijn zeventiende (met dat nieuwe paspoort?)

En is er twee keer een jaar uitgeweest met een ernstige blessure. Maar het jong ging er niet over dat hij nog kan groeien, de discussie ging over transferwaarde. Iemand die Leonardo koopt heet nog restwaarde. Dat ligt bij Luque, Perez en Rommedahl heel anders

Leonardo heeft geen restwaarde. Vandaar ook dat niemand hem koopt.

Ajax was eruit met NEC hoor.. Nee, hij is een prima alternatief voor Sulejmani(die nog niet helemaal in orde is) en ik ben blij dat hij is gebleven. Cvita op 11 is toch armoede.