Ajaxtalk

Baseman schreef: PS: Waarom speelde Lewandowski eigenlijk niet? Is die geblesseerd?

Geschorst.

Toen ik het rijtje namen hoorde dat Dortmund miste, moest ik aan het Ajax uit 1996/1997 denken.
Paar goede spelers waren al vertrokken, wat overbleef viel bij bosjes om.
Voor de halve finale tegen Juventus werd Mario Melchiot uit de schoolbanken getrokken.

Ik vind overigens Ronaldo nu definitief beter dan Messi. Ik ben altijd al meer fan van hem geweest maar stiekem wist ik dat Messi net wat beter was. De laatste twee jaar vind ik het toch wel daadwerkelijk omgeslagen naar Ronaldo.

Je vindt Messi wat minder minder minder dan Ronaldo dus, BZ?

brigade zuid schreef:Ik vind overigens Ronaldo nu definitief beter dan Messi. Ik ben altijd al meer fan van hem geweest maar stiekem wist ik dat Messi net wat beter was. De laatste twee jaar vind ik het toch wel daadwerkelijk omgeslagen naar Ronaldo.

Als ik mocht kiezen wie ik in mijn elftal zou hebben, zou ik altijd voor Messi kiezen. Wat mij betreft een betere speler en gewoon een normale/sympathieke gozer, dat gedrag van Ronaldo t.o.v. Bale bijvoorbeeld...

CR7 voor Messi, no doubt. CR7 behoort voor mij tot de 5 besten aller tijden.

Ik vond hem altijd maar een verwende narcistische homo, maar het is de laatste paar jaar wel wat bijgedraaid.

Hij is misschien minder getalenteerd dan Messi, maar die gast doet zoveel aan (persoonlijke) training van zijn fysiek en voetbalkwaliteiten. Bovendien speelde hij als 19 jarige een EK finale in eigen land en als 21 jarige al een WK halve finale...
Beiden hebben Ajax de laatste jaren beiden flink pijn gedaan.

En C Ronaldo (de dikke is de enige echte ) heeft ook kanten die niet iedereen kent. Hij drinkt geen alchohol sinds z'n vader eraan is overleden. Hij heeft z'n broertje naar een drugsafkickkliniek gestuurd. Bij z'n vader was het te laat. Hij heeft geen tattoo's, zodat hij bloed kan doneren. Af en toe geeft-ie wat weg aan goede doelen. Schooltje bouwen in Palestina, drie miljoen voor hongersnood in Afrika of hij betaalt een dure operatie voor een kind bijvoorbeeld (http://www.ad.nl/ad/nl/1053/Primera-Div ... rtje.dhtml).


Hij is de Seedorf van zijn tijd. Uitgefloten in Amsterdam. Maar als hij 35 is zal hij toegejuichd worden.

De Messi van dit moment is ook niet de Messi van twee jaar geleden (en daarvoor). Dat lijkt me duidelijk.

Overigens zie ik Messi dat niveau wel weer halen. Hij hoort nog steeds bij de twee beste spelers ter wereld.

Messi is op de weg terug, ik denk dat hij Argentinië wereldkampioen gaat maken deze zomer!

beelzebub schreef:Ik vond hem altijd maar een verwende narcistische homo, maar het is de laatste paar jaar wel wat bijgedraaid.

Hij is misschien minder getalenteerd dan Messi, maar die gast doet zoveel aan (persoonlijke) training van zijn fysiek en voetbalkwaliteiten. Bovendien speelde hij als 19 jarige een EK finale in eigen land en als 21 jarige al een WK halve finale...
Beiden hebben Ajax de laatste jaren beiden flink pijn gedaan.

En C Ronaldo (de dikke is de enige echte ) heeft ook kanten die niet iedereen kent. Hij drinkt geen alchohol sinds z'n vader eraan is overleden. Hij heeft z'n broertje naar een drugsafkickkliniek gestuurd. Bij z'n vader was het te laat. Hij heeft geen tattoo's, zodat hij bloed kan doneren. Af en toe geeft-ie wat weg aan goede doelen. Schooltje bouwen in Palestina, drie miljoen voor hongersnood in Afrika of hij betaalt een dure operatie voor een kind bijvoorbeeld (http://www.ad.nl/ad/nl/1053/Primera-Div ... rtje.dhtml).


Hij is de Seedorf van zijn tijd. Uitgefloten in Amsterdam. Maar als hij 35 is zal hij toegejuichd worden.

Ik snap die afkeer ook niet, ja hij heeft maniertjes, maar dat zijn maar maniertjes en je moet spelers ook wat ruimte gunnen om zich te gedragen zoals zij willen, niet hoe je denkt dat je jezelf zou gedragen. Hij probeert zijn vrije trappen mee te krijgen, maar is geen echte schwalbemaker vind ik. Het is ook wel een karaktermannetje, die verontwaardiging op zijn gezicht toen hij van Mourinho te horen kreeg dat hij geel moest pakken en dan meteen duidelijk maken dat er geen sprake van kan zijn, dat vind ik niet alleen sportief in alle betekenissen, het getuigt ook van persoonlijkheid.

Ik vond hem woensdag trouwens niet erg in vorm, het grote balgevoel en de timing waren er niet, maar hij heeft zo'n hoog basisniveau. Beter dan Messi en Zlatan? Hij is sowieso completer dan Messi, maar hij heeft dan weer niet dat vermogen van Messi om alles een versnelling hoger te doen dan de rest van de voetballers. Hij mist ook de geniale streken van Zlatan. Naar Messi kijk ik minder graag omdat daar geen verrassing meer in zit, naar Zlatan liever omdat daar zo vaak verrassing in zit. Ik denk dan ook dat het vooral een kwestie is van smaak, en het elkaar qua niveau nauwelijks ontloopt.

Messi is alweer een aantal weken terug op niveau, hij scoort niet voor niets weer aan de lopende band.

Persoonlijk schaal ik Messi trouwens net wat hoger in dan C. Ronaldo.
Ik heb ongelooflijk veel respect voor de arbeid en tijd die C. Ronaldo in zichzelf investeert, mede daardoor is hij een van de beste spelers ooit (en misschien wel de meest complete van allemaal). Maar Messi heeft meer aangeboren talent, iemand die met zijn gebrek aan lengte en gewicht in deze tijd (waar voetballers ook echte atleten zijn) dermate weet uit te blinken is echt onwaarschijnlijk goed.

Eens met Baseman. De controle die Messi over de bal heeft is uniek.

Baseman schreef: Maar Messi heeft meer aangeboren talent, iemand die met zijn gebrek aan lengte en gewicht in deze tijd (waar voetballers ook echte atleten zijn) dermate weet uit te blinken is echt onwaarschijnlijk goed.

Zijn gebrek aan lengte en gewicht is juist een essentieel onderdeel van zijn aangeboren talent. Daardoor kan hij balcontacten hebben terwijl de verdediger zijn been nog onderweg is. Ten opzichte van hem beweegt de rest in slowmotion.

Natuurlijk heeft hij ook een enorm balgevoel om bij die verhoogde handelingssnelheid de bal met zoveel precisie aan de voet te houden. Maar Ronaldo kan nog zoveel balgevoel hebben, hij kan dat nooit nadoen om dezelfde reden dat Messi niet hoog boven verdedigers kan uit torenen en in de lucht blijven hangen.

Interessante ontwikkelingen in Dortmund...

Bah bah bah. Wat een doelpunt ook.

Vieze luizenploeg dat Chelsea.

Gewoon verdiend gewonnen. Was de enige ploeg die durfde te voetballen.

Moest voetballen gezien de stand. Ploegen van Mourinho durven niet uit zichzelf te voetballen.

Chelsea was in Parijs beter en in grote delen van deze wedstrijd ook. Nu weet ik dat Chelsea en Mou op weinig sympathie kunnen rekenen, maar laten we wel even objectief kijken naar het spelbeeld van PSG (over twee potjes!!). Dat was gewoon minder dan Chelsea.

Overigens haalt Mourinho dus 'gewoon' weer de halve finale. Poeh.

Chelsea is net als bijvoorbeeld Juventus zo'n boevenclub waar je een lekkere hekel aan kunt hebben.

PSG hinkte op twee gedachten. En zonder Zlatan zijn ze stukken minder. Cavani verkopen en Reus halen.

Ik moet zeggen, ik leef wel mee met Dortmund. Wat had ik het ze gegund tegen dat klote-club ut Madrid...

Mooie setting. Vanavond mikt Atletico Barcelona eruit. En dan maar kijken of er een club is die Bayern van de CL af kan houden...

Ik heb niet veel met Duits voetbal en nog minder met die verschrikkelijke club uit München maar met die om de haverklap vallende kaarten aannaaiende zaalvoetballers van Barcelona heb ik nog minder.

Ik ga voor Real met CR7 en Pepe de Geweldenaar!

wimpey schreef:Mooie setting. Vanavond mikt Atletico Barcelona eruit. En dan maar kijken of er een club is die Bayern van de CL af kan houden...

Het zwakke Man U kwam al een heel eind door eenvoudig de ruimtes klein te houden. Als je ze de kans geeft, snijdt Bayern door je verdediging heen. Maar als je compact blijft spelen blijft er vrij weinig van over.

Barca scoort sowieso 2x.