Ajaxtalk

Sanders is niet open geweest over de cijfers, anders kom je niet met de opmerking dat een ontvangen bedrag in januari (wat dus al in de verliescijfers per 30 juni is verrekend) is gebruikt voor de aankopen van het rijtje Mertens etc.. Volksverlakkerij.

LucaS schreef:Ik las vanmorgen trouwnes op nu.nl alweer een verhaal van Narsingh dat hij niets van Ajax snapt. Hij raakt niet uitgesproken over het transferbeleid van Ajax. De frustratie dat ie niet naar Ajax kon zit blijkbaar wel erg diep.

Tja ik heb het al 410 keer geroepen en dat waren geen loze praatjes... als Narsingh zelf de keuze had kunnen maken dan had ie nu bij Ajax gespeeld.

LucaS schreef:Sanders is niet open geweest over de cijfers, anders kom je niet met de opmerking dat een ontvangen bedrag in januari (wat dus al in de verliescijfers per 30 juni is verrekend) is gebruikt voor de aankopen van het rijtje Mertens etc.. Volksverlakkerij.

Dat lijkt mij ook. Ik ben een leek in financien, maar gut feeling zegt mij dat de cijfers nooit zo rooskleurig kunnen zijn nadat je langs de afgrond gegaan bent. Er zijn geen spelers voor veel geld weg gegaan, er zijn een hoop spelers gekocht in de afgelopen jaren. Al jarenlang geen CL inkomsten. Tsja... het is creatief boekhouden.

Klopt, dit ruikt naar iets wat al snel als fraude kan worden bestempeld of op zijn minst creatief boekhouden. Overigens heeft Ajax zich ook jarenlang schuldig gemaakt aan een kwalijke manier van creatief boekhouden en gezien de verhalen ('er komt geen lijk uit de kast, maar een volledig kerkhof') valt te vrezen dat Jeroen Slop hier nog jarenlang vrolijk mee door is gegaan...

Cruijff schreef:

LucaS schreef:Ik las vanmorgen trouwnes op nu.nl alweer een verhaal van Narsingh dat hij niets van Ajax snapt. Hij raakt niet uitgesproken over het transferbeleid van Ajax. De frustratie dat ie niet naar Ajax kon zit blijkbaar wel erg diep.

Tja ik heb het al 410 keer geroepen en dat waren geen loze praatjes... als Narsingh zelf de keuze had kunnen maken dan had ie nu bij Ajax gespeeld.

Ja, maar jou geloven we niet.

Net zoals we Sanders met zijn luchtkastelen gebouwd op drijfzand niet geloven. Kom maar op met die cijfers over het voorbije seizoen! Heeft Base weer stof om mee te goochelen.

GangstaRiB schreef: Er zijn geen spelers voor veel geld weg gegaan, er zijn een hoop spelers gekocht in de afgelopen jaren.

Dzsudzsak was de uitzondering.

psv doet maar, ik zie het met genoegen aan. Het scherpe scouten is er al jaren af (genoemde Dzsudzsak was zo ongeveer de laatste) en vorig seizoen hebben ze over the odds betaald voor Matavz, Wijnaldum, Strootman e.c.

Die lui komen niet voor niets al 4 jaar niet verder dan plek 3. De voorbije maanden bleek de prestigestrijd met Ajax om Narsingh belangrijker te zijn dan het gericht versterken van de selectie en het boosten van die bedroevende defensie.

Cruijff schreef:Klopt, dit ruikt naar iets wat al snel als fraude kan worden bestempeld of op zijn minst creatief boekhouden. Overigens heeft Ajax zich ook jarenlang schuldig gemaakt aan een kwalijke manier van creatief boekhouden en gezien de verhalen ('er komt geen lijk uit de kast, maar een volledig kerkhof') valt te vrezen dat Jeroen Slop hier nog jarenlang vrolijk mee door is gegaan...

over welke periode heb je het dan? Als het de afgelopen 15 jaar betreft, is dit een volledig uit de lucht gegrepen beschuldig.

wimpey schreef:

GangstaRiB schreef: Er zijn geen spelers voor veel geld weg gegaan, er zijn een hoop spelers gekocht in de afgelopen jaren.

Dzsudzsak was de uitzondering.

Dzsudzsak is verkocht in juni (heb net gecheckt, nieuwsbericht is van 12 juni) en ook zijn opbrengst zit dus in het resultaat van het boekjaar dat 30 juni 2011 is geeindigd. Door dat resultaat werd het vermogen dusdanig negatief dat de 'herstructurering' noodzaak werd. Dan kan je niet met droge ogen beweren dat je die opbrengst ook nog eens hebt gebruikt om aankopen van juli en augustus mee te bekostigen.

Transfers komen bij PSV uit een ander 'potje'...

Inderdaad. Dus Sanders is helemaal niet transparant, maar verdraait de boel gewoon om er goed uit te komen.
Wat interessant is voor het resultaat is dat in het boekjaar 2010-2011 ongeveer 2 a 3 miljoen aan afschrijvingen is verkocht, en er een miljoen of 6-7 voor in de plaats gekomen. Het kan natuurlijk dat dat kon door vergroting van de inkomsten, maar net doen alsof de inkomende transfers vrijwel budgetneutraal zijn gedaan, is natuurlijk de zaak voorliegen.

Volgens het schema van de herstructurering dat door Sanders in de VI werd genoemd, is het doel afgelopen boekjaar tien miljoen verlies. Lopend jaar (dus seizoen 2012-2013) vijf miljoen en uiteindelijk in het seizoen 2013-2014 break-even.

LucaS schreef:maar net doen alsof de inkomende transfers vrijwel budgetneutraal zijn gedaan, is natuurlijk de zaak voorliegen.

Wie zegt dat dan?

Volgens het schema van de herstructurering dat door Sanders in de VI werd genoemd, is het doel afgelopen boekjaar tien miljoen verlies. Lopend jaar (dus seizoen 2012-2013) vijf miljoen en uiteindelijk in het seizoen 2013-2014 break-even.

Klopt.
En dat gaat dus gehaald worden, mits de overheid de clubs niet met onvoorziene kosten gaat belasten.

De kosten mbt bv politieinzet zijn nu al voorzien. Je zou als club er dan voor kunnen kiezen om voor de zekerheid maar een spelertje minder te kopen.

Als Rupert Murdoch niet was langsgekomen was het ook niet gelukt.

Baseman schreef:

wimpey schreef:Ik ben zeer benieuwd naar de omvang van het miljoenenverlies over 2011 / 2012 en 2012 / 2013, Baseman.

Dit jaar een miljoen of 5, maar vanaf volgend seizoen maakt PSV geen verlies meer.

En over het afg. seizoen dus 'gewoon' een miljoen of 10.

beelzebub schreef:Als Rupert Murdoch niet was langsgekomen was het ook niet gelukt.

Eerst maar eens kijken of het überhaupt lukt. Die -5 M voor dit seizoen is waarschijnlijk gebaseerd op een psv zonder bijv. Engelaar. En mét transferopbrengsten van een cash cow als Toivonen.

I.m.h.o. blijft psv de komende jaren structureel in de problemen wanneer men de CL blijft mislopen.

wimpey schreef: En over het afg. seizoen dus 'gewoon' een miljoen of 10.

Zoals vooraf aangegeven door Sanders.

Die -5 M voor dit seizoen is waarschijnlijk gebaseerd op een psv zonder bijv. Engelaar. En mét transferopbrengsten van een cash cow als Toivonen

Hier klopt niets van, het is mij echt een raadsel hoe je hierbij komt.
In de huidige situatie maakt PSV dit seizoen een 5 miljoen verlies.

I.m.h.o. blijft psv de komende jaren structureel in de problemen wanneer men de CL blijft mislopen.

Na dit seizoen dus niet meer.
Zonder overheidsmaatregelen heeft PSV vanaf volgend seizoen geen CL nodig, met overheidsmaatregelen is het afwachten (aangezien niet bekend is wat het gaat kosten).

Baseman schreef: Na dit seizoen dus niet meer.
Zonder overheidsmaatregelen heeft PSV vanaf volgend seizoen geen CL nodig, met overheidsmaatregelen is het afwachten (aangezien niet bekend is wat het gaat kosten).

Hahaha, scháámteloos, jij durft hoor. Zonder 'overheidmaatregelen' was die club van jou al lang failliet geweest.

Baseman schreef: Hier klopt niets van, het is mij echt een raadsel hoe je hierbij komt.
In de huidige situatie maakt PSV dit seizoen een 5 miljoen verlies.

Laat rekenen nou maar over aan mensen van boven de rivieren. Net als common sense.

wimpey schreef:

Baseman schreef: Hier klopt niets van, het is mij echt een raadsel hoe je hierbij komt.
In de huidige situatie maakt PSV dit seizoen een 5 miljoen verlies.

Laat rekenen nou maar over aan mensen van boven de rivieren. Net als common sense.

+ 1

http://www.ad.nl/ad/nl/1058/Europa-Leag ... aard.dhtml

Hopelijk blijft de topscorer van deze competitie bij de a.s. landskampioen.

Ik las trouwens in div. Portugese media dat Benfica 5 M heeft geboden.

Matavz die 20 miljoen euro gaat opbrengen.

Kut Benfica!

Benfica komt met nieuw bod op Matavz

Het Portugese Benfica gaat opnieuw een poging doen Tim Matavz van PSV over te nemen. De club uit Eindhoven mag binnen enkele dagen een bod op de Sloveen verwachten. Dat schrijft Voetbal International zaterdag.

Benfica zou een investeerder bereid hebben gevonden bij te dragen aan een transfersom van ruim acht miljoen euro voor de Sloveens international. Of dat voldoende is, moet echter nog blijken. Technisch directeur Marcel Brands wees vorige week een bod van zeven miljoen euro nog resoluut af.

"We willen Tim niet kwijt. Je moet beseffen dat we ook een vervanger moeten kopen en dat is in deze fase niet meer makkelijk," zei Brands toen. Matavz kostte PSV een jaar geleden nog vijf miljoen, exclusief bonussen.

Neem aan trouwens dat Benfica eerst nog effe Saviola en / of Cardozo zal willen verkopen, voordat er sprake zal zijn van Matavz.

BTW: Cassio Ramos opgeroepen voor Braziliaans nationale elftal. Mocht transfervrij vertrekken bij psv.

wimpey schreef:Neem aan trouwens dat Benfica eerst nog effe Saviola en / of Cardozo zal willen verkopen, voordat er sprake zal zijn van Matavz.

BTW: Cassio Ramos opgeroepen voor Braziliaans nationale elftal. Mocht transfervrij vertrekken bij psv.

Dat is toch die keeper? Die kon er vrij weinig van...

Dat was inderdaad niet veel soeps. Terecht dat ze weg hebben laten gaan.

Narsingh begint vanmiddag tegen Groningen op de bank.