Ajaxtalk

Nee, hoor. Dat Cruijff de komst van Van Basten moest goedkeuren is gewoon naar buiten gebracht.

Nee hoor, Cruijff heeft gezegd dat hij akkoord was

Cruijff zag contract en zei: 'oké'
Door MAARTEN WIJFFELS

Nadat ook Johan Cruijff nog een blik op het contract had geworpen, kon de kogel gisteren door de kerk.

AD

Dat zeg ik, Cruijff enige inbreng was het zeggen van 'oke'

Het was dus niet rond voordat Cruijff kwam.

Jawel hoor, het contract lag er. Er was nog niets getekend en Cruijff heeft nog even oke mogen zeggen. Maar daarop ga je toch niet roepen dat cruijff van basten heeft binnegehaald/aangesteld? Als Fontein mag blijven is Cruijff dadelijk zeker ook verantwoordelijk als China volgend jaar 10 miljoen extra op gaat leveren?

Als het contract nou was aangepast door Cruijff of als hij nee had gezegd, ja, dan had hij de credits verdiend. Maar nu heeft hij er geen zak aan bijgedragen

Als Cruijff de mogelijkheid heeft om Fontein de wacht te ontzeggen en hij doet dat niet, dan mag je Cruijff ook verantwoordelijk stellen voor het eventuele aanblijven van Fontein. Desalniettemin is Fontein natuurlijk de enige die aanspraak kan maken op zijn eigen daden. Net als Cruijff Ajax geen kampioen maakt.

Valt Fontein dan onder het technische gedeelte?

Geen idee. Daarom zei ik "als...".

Ajax Rules schreef:@Bert: luister nu naar wat Lucas zegt. Die onderhandelingen waren al heel lang bezig, en Cruijff's bijdrage is slechts dat hij niet heeft geveto'd.

Misschien kun je hem wel, met een beetje fantasie, mede-verantwoordelijk noemen, maar het is natuurlijk niet een geniale, creatieve vondst die uit zijn koker komt. Met deze aanstelling is natuurlijk op geen enkele manier de meerwaarde van Cruijff aangetoond.

Cruijff had het gegen kunnen houden, maar deed dat niet. En ik ben het eens met Joey wanneer hij zegt dat Van Geel waarschijnlijk Adriaanse binnen had willen halen, indien hij nog volledig grip op de zaak had gehad. Van Basten is een compromis voor Van Geel en de nummer 1 van Cruijff.

Dit nog geheel los van het feit dat Cruijff nogal iets in de melk te brokkelen heeft als het gaat om de trainer die Van Basten nu is. Van Basten ziet Cruijff als zijn mentor en hij heeft vier jaar ervaring bij het Nederlands elftal voor een deel aan Cruijff te danken.

Ajax Rules schreef:Misschien kun je hem wel, met een beetje fantasie, mede-verantwoordelijk noemen.

Maar dan alleen als het misgaat.

Waar gaat deze discussie precies over?

Jöhnk schreef:

Ajax Rules schreef:Misschien kun je hem wel, met een beetje fantasie, mede-verantwoordelijk noemen.

Maar dan alleen als het misgaat.

Waar gaat deze discussie precies over?

Dat wat we/men niet zeker w(e)et[e]n toch voor waar aannemen ..

De discussie ging erover dat Cruijff nu al credits krijgt voor zaken waar hij part noch deel aan heeft. Zoals de benoeming van van Basten

Ach, als er een club is waar van Basten met het minste risico nu in kan stappen is het AJAX wel.En zoals ik al eerder schreef, MVB krijgt zodadelijk heel veel krediet van het volk, als TD zou je dan wel heel stom moeten zijn om een eerder weggejagen trainer weer binnen te halen ..

Voetske schreef:Ach, als er een club is waar van Basten met het minste risico nu in kan stappen is het AJAX wel.En zoals ik al eerder schreef, MVB krijgt zodadelijk heel veel krediet van het volk, als TD zou je dan wel heel stom moeten zijn om een eerder weggejagen trainer weer binnen te halen ..

Zo stom is MVG wel. Hij haalt steeds mensen binnen met wie hij al eerder heeft gewerkt.

joey schreef:

Voetske schreef:Ach, als er een club is waar van Basten met het minste risico nu in kan stappen is het AJAX wel.En zoals ik al eerder schreef, MVB krijgt zodadelijk heel veel krediet van het volk, als TD zou je dan wel heel stom moeten zijn om een eerder weggejagen trainer weer binnen te halen ..

Zo stom is MVG wel. Hij haalt steeds mensen binnen met wie hij al eerder heeft gewerkt.

Maar waren die ook wegestuurd ( wegens slechte resultaten o.i.d ) bij een en dezelfde club ?.Volgens mij niet ... toch ?.

Nee, dat is waar. Daarom was het ook zo lastig om het voor elkaar te krijgen. En is het uiteindelijk niet gelukt. Maar dat wil niet zeggen dat hij het niet heeft geprobeerd.

Terug naar Cruijff. Het verhaal gaat, dat Mourinho de nieuwe coach van Barcelona wordt. Zou Cruijff Rijkaard AD willen maken? Dat zou de reden kunnen zijn dat hij voorlopig niets wil doen.

Mourinho naar Barca? Daar zal Cruijff niet blij mee zijn.

Nee, beetje overmoedig van Laporta, maar zo gaat dat.

Maar wat vinden jullie van het idee? Rijkaard als AD?

Ik weet niet of hij de kwaliteiten heeft voor dat werk.

Rijkaard is een teamplayer. Ik twijfel er niet aan dat hij dat kan.

Ik hoop wel dat Fontein voor de club behouden blijft. Die man brengt bakken met geld binnen.

Oh dat zeker, maar of hij de kwaliteiten heeft om de juiste mensen aan te stellen in de staf erachter? Zoals de scouting en in de opleiding, bijtijds contracten verlengen etc.

Ik hoop ook dat Fontein blijft, maar niet als AD. Zet hem dan neer als CD (Commercieel Directeur)..

Ach, als zelfs Jan Reker dat kan.

joey schreef:Nee, beetje overmoedig van Laporta, maar zo gaat dat.

Waarom? Omdat hij de zegen van JC overslaat? Die komt dan toch met Wim Jansen aanzetten of Marco Van Basten terwijl hij wist dat deze vergevorderd met Ajax was.

"Ik ben toch benieuwd hoe je met een bij elkaar gekocht wereldelftal een Champions Leaguefinale met 4-0 kan verliezen." blijft toch wel een redelijke vette tegenstoot van Mourinho.