Ajaxtalk

Nee, Vermeer had die tweede zeker gehad

Mwah, je hebt het nu wel over een keeper die twee klassen minder is dan de Steek.

Ik krijg een punthoofd van Stekelenburg.

Ik vind Vermeer ook sterker.

Zoals ik al eerder zei, ik vind Vermeer beter dan Stekelenburg

Ben ik met je eens.

Opstartproblemen? Ik vrees van niet. Zolang ik me kan herinneren laat Stekelenburg houdbare ballen door.

Dat valt wel mee. Vorig seizoen en begin dit seizoen zag ik 'm voor het eerst groeien als keeper, leek hij eindelijk de volgende stap te hebben gemaakt. Zelfs als penaltykiller begon hij een naam op te bouwen. Laten we hem even de tijd geven.

Dat zal allemaal wel, maar ik vind het wel raar om te lezen dat Vermeer zogenaamd van alles fout heeft gedaan. Ik kan me persoonlijk twee fouten voor de geest halen. Thuis tegen Utrecht en uit bij Villa. Dat hij onrustig oogt kan kloppen, het is ten slotte z'n eerste seizoen in de basis bij een topclub. Ik heb Stekelenburg ook veel fouten in het eerste zien maken. Sterker nog, hij maakt ze nog steeds. Die tweede van NEC was gewoon makkelijk houdbaar.

Stekelenburg was op de leeftijd van Vermeer in ieder geval niet zo ver als Kenneth nu is. Het grootste probleem dat ik voorzie voor Vermeer is z'n lengte. Echt groeien zal hij niet meer.

De Stekel van vorig seizoen en begin dit seizoen is stukken beter dan Vermeer. Stekel pakte toen zelfs sommige hoge ballen, hij durfde eindelijk eens uit te komen. Vermeer is redelijk sterk op de lijn en hij heeft een geweldige trap, maar bij hem is echt iedere hoge bal een gevaar.

Vermeer kan aan aardige keeper worden, maar geen top. Stekel zou dat wel kunnen, al is hij een laatbloeier.

Laatbloeier? Hij is nog steeds 'slechts' 26 jaar en zit al 8 jaar bij de selectie, heeft 125 eredivisiewedstrijden op zijn naam staan en is eerste keus in Oranje. De meeste keepers worden pas echt goed na hun 30e.

Baseman schreef:De Stekel van vorig seizoen en begin dit seizoen is stukken beter dan Vermeer. Stekel pakte toen zelfs sommige hoge ballen, hij durfde eindelijk eens uit te komen. Vermeer is redelijk sterk op de lijn en hij heeft een geweldige trap, maar bij hem is echt iedere hoge bal een gevaar.

Vermeer kan aan aardige keeper worden, maar geen top. Stekel zou dat wel kunnen, al is hij een laatbloeier.

Ik weet dat je niets met Vermeer hebt, maar hij is wel wat beter op de lijn dan 'redelijk'. Minimaal gelijkwaardig aan Stekelenburg, in mijn ogen.

niks

Vermeer is helaas wat te klein voor de absolute top. Hij ontwikkelt zich wel goed, hij is minder onrustig dan een paar jaar terug.

Stekelenburg is er anders ook nog niet hoor... 2e goal mag je hem (ook) aanrekenen, naast het domme verdedigend natuurlijk... Verder vind ik zijn spelhervatting echt belabberd

niks

Rishi schreef: 2e goal mag je hem (ook) aanrekenen

Een foutje kan altijd gebeuren, maar ik begreep niet waarom hij niet uitkwam. Vermeer was op El Akchaoui afgestormd.

niks

Een vreemde post. Stekelenburg is een klasse beter dan Vermeer, maar je hoopt dat Stekelenburg aan het eind van het seizoen vertrekt om plaats te maken voor Vermeer?

Enganche schreef:Ik weet dat je niets met Vermeer hebt, maar hij is wel wat beter op de lijn dan 'redelijk'. Minimaal gelijkwaardig aan Stekelenburg, in mijn ogen.

Blijft toch jammer dat we Aerts niet hebben gehaald.

niksz

En dus hoop je dat hij weggaat?

Het lijkt mij dat je juist hoopt dat de beste spelers voor Ajax behouden blijven.

niks

Doorselecteren betekent mindere spelers vervangen door betere, niet betere door mindere.

Poeh, ik ben allang blij dat je nu eindelijk inziet dat Ajax de echte toppers niet hun hele loopbaan bij de club kan houden. Nu nog inzien dat het voor Ajax niet mogelijk is om een selectie van 40 man te hebben en in vier verschillende opstellingen het seizoen te spelen, en ik kan je al een stuk serieuzer nemen.

niks

niks