Ajaxtalk

LucaS schreef:Als je 80 miljoen aan bezittingen hebt, maar even geen geld in de portemonnee, is er natuurlijk geen enkel probleem. Dan ga je naar de bank en sluit je een prive limiet af. Dan heb je nog steeds 80 miljoen aan bezittingen en ben je stinkend rijk. Kan je gelijk ook weer het zakgeld van je kinderen betalen.

Totdat je, je bezittingen moet afwaarderen Lucas.

Bankiers zijn ook echte geldgoochelaars.

daar gaat het ook niet om, peter en benji. Er wordt een beeld geschapen van "Ajax is bijna platzak, armlastig en kan nix meer, Ajax kan nog genoeg! Ajax is nog een stinkrijke club, zoals lucas het stelt. Ajax is absoluut gezond, en komt hun eigen kredietcrisis ook wel weer te boven. maarja, [Derksen]met die boodschap verkoopt ik geen fucking tijdschriffies hè[/derksen], en [joey]met die boodschap haal ik ook niet mijn gelijk over Cruyff de verlosser[/joey]

goodfella schreef:

LucaS schreef:Als je 80 miljoen aan bezittingen hebt, maar even geen geld in de portemonnee, is er natuurlijk geen enkel probleem. Dan ga je naar de bank en sluit je een prive limiet af. Dan heb je nog steeds 80 miljoen aan bezittingen en ben je stinkend rijk. Kan je gelijk ook weer het zakgeld van je kinderen betalen.

Totdat je, je bezittingen moet afwaarderen Lucas.

Bankiers zijn ook echte geldgoochelaars.

Die afwaardering is allang gedaan, kan me niet anders voorstellen dat je dat dat al doet wanneer je een speler van 32 haalt.

Met Cruijff aan het bewind was het net zo'n financiele puinzooi geworden, want Cruijff heeft geen enkele kennis van financiele zaken en het scouten van spelers.

Als Ajax in maart geen geld meer heeft voor de salarissen en ze moeten hun bezittingen ten gelde maken, hoe gaan ze dat doen Doc? Het operationele resultaat is -17 (!) miljoen.

Maar we doen een praktijkvoorbeeld om het voor iedereen duidelijk te maken:

Ik heb een vrijstaand huis + 700 m2 met een totale waarde van 600.000 euro. Ik verdien 2500 netto per maand, maar er gaat elke maand 3000 euro uit. Vind jij dat een gezonde situatie of denk je dat ik uiteindelijk op een dood spoor zit op de (middel)lange termijn?

x

die 17 miljoen is een beroerd resultaat, maar de club heeft minstens 10 keer die 17 miljoen als eigen vermogen op de bank staan, er wordt een hoop onrust gekweekt maar dr is nix aan de hand hoor.

niks

Maar dan stond er wel een visionair aan het roer in het verleden.

Dr. Living Stoned schreef:die 17 miljoen is een beroerd resultaat, maar de club heeft minstens 10 keer die 17 miljoen als eigen vermogen op de bank staan, er wordt een hoop onrust gekweekt maar dr is nix aan de hand hoor.

Dan is het EV 80 miljoen en nu is het 170 miljoen?

Nogmaals, Ajax moet spelers verkopen om de bezittingen ten gelde te maken. En daar schiet je sportief dus niets mee op.

goodfella schreef:
Maar we doen een praktijkvoorbeeld om het voor iedereen duidelijk te maken:

Ik heb een vrijstaand huis + 700 m2 met een totale waarde van 600.000 euro. Ik verdien 2500 netto per maand, maar er gaat elke maand 3000 euro uit. Vind jij dat een gezonde situatie of denk je dat ik uiteindelijk op een dood spoor zit op de (middel)lange termijn?

ik zeg koop oudejaarsloten en hopen dat je een leuke prijs wint...
Bij Ajax moet je hopen op de verkoop van een populaire speler... Alleen dat hopen hoelang kan je dat opvangen. Daar gaat het om.

goodfella schreef:Nogmaals, Ajax moet spelers verkopen om de bezittingen ten gelde te maken. En daar schiet je sportief dus niets mee op.

Ajax moet de middelmaat kwijt, de troep van Jol's voorgangers, anders is ook het verkopen van populaire spelers een zeer tijdelijke maatregel. En die gaan weg, of als tweede elftalspeler of als tribuneklant, maar fuck, het voortbestaan van de club komt echt niet in gevaar. Schei toch uit!

Ajax hoeft helemaal geen bezittingen te gelde te maken. Ajax moet de salariskosten terugbrengen. Je bent al een heel eind als je Cvitanic, Luque, Ogararu, Silva, Sno, Atouba en Wielaert slijt en niet vervangt met aankopen.

Dan zullen ze Jol moeten boeien, anders haalt hij weer een paar Kerlons en Atouba's. Daar houdt hij wel van.

en laten we ook erbij vermelden dat De Zeeuw een aankoop van Jol is, Jöhnkert! ;)

Het gaat even niet over de kwaliteit. Als je de salariskosten (en afschrijvingskosten op spelers) omlaag wil brengen, moet je de spelers uit bovenstaand lijstje natuurlijk niet vervangen. En of dat nou door een goede of slechte aankoop is is voor het (financiele) korte termijn resultaat niet zo interessant.

niks

Wie kent een andere club met een eigen vermogen

Maar tegen een verdediger van der Wiel die niet verdedigd is geen kruit gewassen.

welkom terug Wim

Yo Doc Alles goed!!?

zeker, onkruid vergaat niet.

LucaS schreef:Ajax hoeft helemaal geen bezittingen te gelde te maken. Ajax moet de salariskosten terugbrengen. Je bent al een heel eind als je Cvitanic, Luque, Ogararu, Silva, Sno, Atouba en Wielaert slijt en niet vervangt met aankopen.

Met een dergelijk negatief operationeel resultaat moet je, je bezittingen op een gegeven moment wel degelijk ten gelde maken. Maar goed, we zullen kijken hoe Ajax er, pak 'm beet over 2 jaar voorstaat!

Daarbij, Jol zal nooit accepteren dat er zeven spelers vertrekken en dat er niemand voor terugkomt.

Ik ben benieuwd of Ajax doorgaat met het uitdelen van contracten aan vage jeugdspelers.

joey schreef:Daarbij, Jol zal nooit accepteren dat er zeven spelers vertrekken en dat er niemand voor terugkomt.

Ik ben benieuwd of Ajax doorgaat met het uitdelen van contracten aan vage jeugdspelers.

Jol zal inderdaad willen investeren. Hij heeft deze zomer immers ook 6 spelers gehaald. Terwijl er iets van 3 zijn weggegaan? Het zou me overigens ook niets verbazen dat Rommedahl gewoon weer een nieuw contract krijgt. In dat geval twijfel ik sterk of ik nog wel een seizoenkaart neem.

Echt waar, GF?

ik kan het me aanraden. heerlijk, al die vrije tijd. en het scheelt een hoop ergernis.