Ajaxtalk

Geplaatst: **vr jan 09, 2009 5:02 pm**

Van Basten: "Stekelenburg niet zeker van basisplek" 09 januari 2009

Het is geen uitgemaakte zaak dat Maarten Stekelenburg na de winterstop weer eerste doelman is van Ajax. De international ontbrak de afgelopen maanden door een schouderblessure en werd in die periode vervangen door Kenneth Vermeer. En omdat Vermeer prima presteerde, is het volgens coach Marco van Basten niet vanzelfsprekend dat Stekelenburg weer de nummer één wordt.

"Kenneth heeft het de afgelopen periode goed gedaan als vervanger van Maarten. We zijn erg tevreden over zijn ontwikkeling. Maar we zijn ook blij dat Maarten weer fit is. Ook over hem zijn we altijd zeer te spreken geweest. Beide doelmannen maken evenveel kans op de positie van eerste doelman", zegt Van Basten op de officiële website van de Amsterdamse club. Stekelenburg en Vermeer komen zaterdag, tijdens een oefenwedstrijd tegen VfB Stuttgart, allebei één helft in actie.

Zelf liet Vermeer enige tijd geleden nog weten dat hij genoegen zou nemen met een rol als tweede doelman achter Stekelenburg. "Ik wil zo veel mogelijk wedstrijden spelen, dat moge duidelijk zijn. Maar ik weet ook dat Maarten in alles veel verder is dan ik. Ik ben pas 22 jaar en moet nog groeien. Hij heeft al zo veel wedstrijden gespeeld, is nu de nummer één van Nederland en heeft zijn sporen verdiend."

Bron: fcupdate.nl

Tuurlijk moet Stekel eerst weer eens een wedstrijd spelen (eventueel in 2e) om de vorm te pakken te krijgen, maar persoonlijk zie ik toch liever Stekel dan Vermeer... ondanks dat ik een redelijke fan van Vermeer ben.

Geplaatst: **vr jan 09, 2009 6:21 pm**

Als je inschat dat Vermeer net zo goed is of wordt, is het wellicht verstandig om Stekelnburg te verkopen voor een behoorlijke som in plaats van Vermeer te laten gaan voor een veel lager bedrag

Geplaatst: **vr jan 09, 2009 10:50 pm**

Stekelenburg heeft wat mij betreft meer kwaliteiten. Mijn keuze zou dan ook zijn om hem weer op te stellen. Als hij al weg zou gaan is het op z'n vroegst aan het einde van het seizoen. Tot die tijd wil ik de beste keeper zien staan.

Dat halve seizoen moet Vermeer wel kunnen opbrengen. Als Stekelenburg daarna gewoon blijft zou Ajax wel kunnen overwegen om Vermeer te verhuren. Want hij moet wel speeltijd pakken.

Geplaatst: **za jan 10, 2009 1:07 am**

Het zijn allebei geen helden bij hoge ballen, maar Maarten heeft dan tenminste zijn lengte nog mee...

Geplaatst: **za jan 10, 2009 1:27 am**

Stel dat Vermeer deze 'strijd' wint, ben ik benieuwd wat het voor gevolgen heeft voor Oranje. Zou Bertje dan Timmer opstellen als eerste keeper? Of Vorm? Het zou toch gek zijn om Stekelenburg er plotseling naast te zetten; hij wordt gezien als dé opvolger van v.d. Sar.

Geplaatst: **za jan 10, 2009 2:39 pm**

Geplaatst: **za jan 10, 2009 4:45 pm**

Nou, belachelijk is het in mijn ogen niet. Als je twee keepers hebt waar je als coach vertrouwen in hebt dan is het vrij normaal dat je beide spelers een eerlijke kans geeft. Ik denk en hoop dat Stekelenburg dit wel in zijn voordeel gaat beslissen. Maar men geeft zo in ieder geval wel aan dat ze Vermeer serieus nemen.

Geplaatst: **za jan 10, 2009 4:50 pm**

Geplaatst: **za jan 10, 2009 4:56 pm**

We moeten nu niet net doen of Stekelenburg al gepasseerd is natuurlijk. Van Basten geeft immers aan dat hij ook tevreden was over zijn prestaties.

Geplaatst: **za jan 10, 2009 5:02 pm**

Geplaatst: **za jan 10, 2009 5:21 pm**

Ik zou het ook belachelijk vinden als Vermeer de voorkeur zou krijgen.

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 11:59 am**

Als degene die niet speelt gaat vertrekken en je vangt voor Stekelenburg een fors transferbedrag en voor Vermeer niet, is het helemaal niet vreemd om voor Vermeer te kiezen

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 12:28 pm**

je moet gewoon de beste opstellen, heel simpel. En de technische staf kan dat het beste beoordelen. Ik zag beelden van het trainingskamp en daar zag ik Maarten S. heel nadrukkelijk coachen, wijzen, schreeuwen. Op de achtergrond hoor je ook nog iemand dat prijzen. Ik denk dat Maarten wat dat betreft veel verder is dan Vermeer en dat hij ook meer overwicht heeft.

Dus doe mij Maarten maar.

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 12:32 pm**

Ik vat het keepersverhaal maar op, alsof Van Basten zich (zowaar) heeft ontwikkeld tot een coach die psychologie hanteert: Voor Stekel is het een signaal dat hij er niet zomaar vanuit moet gaan de nr. 1 te zijn, voor Vermeer is het een signaal dat hij in de ogen van zijn trainer goed gefunctioneerd heeft en vooral zo moet doorgaan (want hoe je het ook wendt of keert, Vermeer zal best moeten wennen om zich weer in zijn rol te schikken; in plaats van maanden in de Arena te hebben gestaan, nu weer op de Toekomst met Jong Ajax).

Uiteindelijk ga ik ervan uit dat MvB Stekel "gewoon" op doel zet tegen NEC.

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 12:42 pm**

Ik vind Stekelenburg veel beter. En zoals Neef zegt, de beste moet spelen.

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 1:21 pm**

Lijkt me ook dat Maarten gaat spelen. Hij is ook veel verder dan Vermeer. Ik vond hem aan het begin van het seizoen al een stuk rustiger overkomen en verbetert bij voorzetten.

Maarten is al een stuk verder en ook aanvoerder. Als Marco Maarten passeert, dan is hij Stekelenburg kwijt.

Het lijkt me ook gewoon een prikkel voor zowel Maarten alsook Vermeer. Vermeer moet tenslotte nog bijtekenen.

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 1:27 pm**

Deed onze trainer in mijn tijd ook.Als je een keeper ( speler ) hebt, die eigenlijk niet op de bank thuis hoort ( en weg wil, wil spelen ) maar die je als club eigenlijk niet kan laten gaan i.v.m. met eventuele blessures van je 1e keep en omdat hij heeft laten zien een redelijk goede standin te zijn, tja, dan creeër je zo'n " Stekelenburg niet zeker van basisplek " verhaal ...

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 1:36 pm**

We zijn het roerend eens Voets!

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 2:20 pm**

Denk ook dat dat de achterliggende gedachte is, Voetske. Prima zet van Van Basten.

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 4:50 pm**

Ik vind Stekelnburg niet veel beter dan Vermeer. Op hoge ballen van de flanken zijn ze beiden niet betrouwbaar, op de lijn en de rebound is Vermeer beter

Geplaatst: **zo jan 11, 2009 5:38 pm**

Stekelenburg is veel beter. De woorden van Van Basten moeten we lezen als een schouderklopje voor Vermeer die het prima heeft gedaan, maar vanaf nu weer op de bank moet plaatsnemen.

Geplaatst: **vr jan 16, 2009 3:15 pm**

en zo zal geschieden:

Deze week heeft de trainer zijn keepers laten weten dat Maarten Stekelenburg zijn eerste keuze is. ,,Veel aspecten spreken in het voordeel van Maarten. De reputatie die hij zelf in het verleden heeft opgebouwd, het feit dat hij tweede aanvoerder was en hij heeft de laatste weken goed gewerkt. Kenneth Vermeer heeft het ook prima gedaan, maar hij begreep de keuze voor Stekelenburg als eerste keeper wel."

Niet meer dan logisch natuurlijk..

Geplaatst: **vr jan 16, 2009 4:10 pm**

Oke mooi. Wel een heel ander verhaal als ie begin van de week ophing trouwens.. uit dit stukje blijkt dat het toch wel een uitgemaakte zaak was.

Geplaatst: **vr jan 16, 2009 5:16 pm**

brigade zuid schreef:Oke mooi. Wel een heel ander verhaal als ie begin van de week ophing trouwens.. uit dit stukje blijkt dat het toch wel een uitgemaakte zaak was.

Dat is ook niet zo gek, Stekelenburg is twee klasses beter. Van Basten heeft dit alleen gezegd om Vermeer een complimentje te geven en weer even "koest" te houden.

Geplaatst: **zo jan 18, 2009 5:01 pm**

Ik zit de tegendoelpunten te bekijken, maar echt onhoudbaar lijken ze me niet.