Ajaxtalk

Ajax wint niet vaak thuis in Europa

Cluijffert schreef: do okt 22, 2020 7:02 am
Maar SCHANDE, SCHANDE, SCHANDE dat we wederom een waardeloos veld hebben... hoe krijg je dit met minimale bespeling en geen concerten voor elkaar???

Het veld is altijd een problemen kindje gebleven en nooit goed geweest.
Althans, nooit 3 of 4 maanden achtereen in goede staat zonder dat het al heel rap weer stroperig, zompig of ronduit kut was.

nou inderdaad.
het zat gewoon niet mee.
tactisch heel goed gedaan.
Doodzonde van Kudus, want die liet al in 6 minuten weer zien wat een talent het is.
Liverpool werd geneutraliseerd en Ajax wist tot kansen te komen. Neres begint ook weer in vorm te komen.
Het kwartje viel helaas de verkeerde kant op, blessures van onze grote aankopen,
Dat Ten Hag de laatste 10 minuten alles of niets ging spelen is te billijken. Leverde nog bijna een goal van ekkelenkamp op

Promes zit in een Siberisch wak. Tadic vond ik de 2e helft zeer matig.

Heel jammer, maar volgende week nieuwe kansen.

Vrees overigens dat Kudus een van dijkje heeft. (overstrekking knie bij de landing, kruisbandje?)

Zo slecht was het veld toch niet? Alleen Klopp zei dat het wat zompig was. En bovendien heeft iedereen daar ‘last’ van.

wijnaldum zei het ook.

Alleen gewonnen van AEK en Benfica?

Lille, Getafe, Kiev

Het kwam op een gegeven moment met bakken uit de hemel he. Dat zal ook niet heel prettig zijn voor het veld.

Ik vind het qua neerzetten en wisselen van de poppetjes verre van indrukwekkend wat Ten Hag laat zien. De voorbeelden worden bij het wisselen wel echt tenenkrommend:
Tegen Groningen liep Antony tegen een muur op, bestaande uit een dubbele dekking. Ten Hag denkt dit op te lossen door Antony te wisselen en Neres erin te brengen. Neres loopt vervolgens tegen diezelfde muur op.
Tegen Groningen werd Labyad uit zijn lijden verlost en vervangen door Traoré. Een paar minuten later wordt Mazraoui nog vervangen voor Huntelaar. Tadic, Traoré, Huntelaar en Neres is het aanvallend stel, waardoor we een 4-2-4 opstelling krijgen. En Groningen houdt heel eenvoudig stand. Het pompen leidt tot helemaal niets.
Tegen Liverpool spelen Klaassen en Blind een prima pot. Beide heren worden gewisseld voor aanvallers, waardoor we die 3-2-5 opstelling krijgen. Gisteren genoeg over gesproken, maar dit was wellicht nog wel een tandje erger.

In 2020 hebben we nu 17 wedstrijdjes gespeeld (in totaal). We wonnen er 10 en we verloren er 7. Zijn maar verrekt weinig potjes bij dat we het weten om te buigen. Is ook niet gek, want met bovenstaande voorbeelden maak je je het ook erg lastig.

Ajaciedjuh schreef: do okt 22, 2020 4:57 am
Ajax speelt hetzelfde als andere CL wedstrijden, alleen staan er andere poppetjes op een paar plekken. Kudus speelde de hangende 9 en Blind dus op 6...... en we doen net alsof EtH zijn hele strategie omgooide.

Dit is niet waar. Ajax speelt de afgelopen 2 jaar in de CL met een andere formatie dan gisteren het geval was. "Andere poppetjes op een paar plekken" maakt ook een verschil. En dan vooral de opdrachten die die poppetjes meekrijgen. Ten Hag gooide het gisteren wel om. Dat is een feit. En dan ook nog in een samenstelling waar ze geen seconde in hebben gespeeld voor gisteren.

Je een klein beetje aanpassen aan Liverpool is echt geen schande en volkomen logisch.

Mr. Ajax schreef: do okt 22, 2020 8:25 am

Ajaciedjuh schreef: do okt 22, 2020 4:57 am
Ajax speelt hetzelfde als andere CL wedstrijden, alleen staan er andere poppetjes op een paar plekken. Kudus speelde de hangende 9 en Blind dus op 6...... en we doen net alsof EtH zijn hele strategie omgooide.

Dit is niet waar. Ajax speelt de afgelopen 2 jaar in de CL met een andere formatie dan gisteren het geval was. "Andere poppetjes op een paar plekken" maakt ook een verschil. Ten Hag gooide het gisteren wel En dan ook nog in een samenstelling waar ze geen seconde in hebben gespeeld voor gisteren.

Ten Hag heeft ook nog geen seconde in de situatie gezeten dat Kudus en Antony (plus Timber) helaas geen optie waren en er dus wel andere poppetjes nodig waren.

de tactiek was gisteren prima, ik snap alle ophef hier niet. Klaassen en blind waren gewoon er door. Die hebben een marathon gelopen gisteren.
Liverpool kon niet aan hun geliefde spel komen en Ajax creëerde in de 1e helft al 2x een 1 op 1 met de keeper. Daarnaast waren er nog diverse grote mogelijkheden tot een kans, zoals van gaal zou zeggen Dat is gewoon heel knap tegen liverpool.
Promes heeft deze wedstrijd verneukt. Zo'n kans moet er gewoon in. 1 minuut later ligt ie in ons netje door een stapel misfortuin. daarnaast was de passing echt dramatisch bij hem.
als ik ten hag iets wil aanrekenen, dan is het de gedwongen wissel kudus voor promes. ieder ander was beter geweest

LucaS schreef: do okt 22, 2020 7:37 am Ajax wint niet vaak thuis in Europa

Thijs schreef: do okt 22, 2020 8:16 am Lille, Getafe, Kiev

Lionel schreef: do okt 22, 2020 7:59 am Alleen gewonnen van AEK en Benfica?

2-1 winst thuis tegen Getafe, 3-0 tegen Lille, 3-1 tegen een toen sterk Dynamo Kiev.
Ook in de voorronde 3-0 tegen Standard Luuk en 2-0 tegen Sturm Graz.

Ook voorronde winsten tegen PAOK en Apoel.

En 4-1 winst tegen Ol. Lyon, 2-0 tegen Schalke.
Twee maal thuiswinst tegen Celtic.

Winst tegen Kopenhagen, Legia Warschau, nogmaals Apoel (4-0) en Dinamo Zagreb. (3-0). 2-1 zege thuis tegen Barcelona, 3-1 winst op Manchester City.

Tussendoor Juventus, Milan en PSG op gelijkspel gehouden, er zijn clubs met 80 miljoen meer budget die het thuis slechter doen.

elliquido schreef: do okt 22, 2020 8:38 am als ik ten hag iets wil aanrekenen, dan is het de gedwongen wissel kudus voor promes. ieder ander was beter geweest

OK roept u maar. Traoré in de spits? Huntelaar? Ekkelenkamp?

Als er iets logisch was, dan was het die wissel wel. Promes, Tadic, Neres is de meest logische aanval die je kan formeren. Dat Promes een bal tegen de keeper aan schiet maat nog niet dat het een veel beter idee was om Huntelaar in de spits neer te gooien.

Peter schreef: do okt 22, 2020 8:46 am

elliquido schreef: do okt 22, 2020 8:38 am als ik ten hag iets wil aanrekenen, dan is het de gedwongen wissel kudus voor promes. ieder ander was beter geweest

OK roept u maar. Traoré in de spits? Huntelaar? Ekkelenkamp?

Noah Lang.
Noah Lang zou, evt niet voor Kudus maar later in de wedstrijd de ideale wissel zijn geweest.

En die hebben we verkocht.

Thijs schreef: do okt 22, 2020 8:16 am Lille, Getafe, Kiev

Getafe was uiteindelijk niet genoeg na de 2-0 nederlaag. Was ook EL. Kiev was voorronde CL. Real en Spurs verloren na de poulefase.

@ Lionel: Lucas zijn stelling was "in Europa".

LucaS schreef: do okt 22, 2020 7:37 am Ajax wint niet vaak thuis in Europa

Bedankt om weer over Spurs te beginnen. Is dat nodig?
Een wedstrijd waarin je een 2-0 voorsprong neemt kun (moet!!) je winnen.

Juve thuis 1-1, Real een geflatteerde 1-2 nederlaag moet kunnen met nog een return achter de hand waarin je het ruimschoots goed maakt, toch?

Ben het wel met je eens dat het beroerd is nu te starten met een thuis nederlaag en qua loting openen tegen die Denen missch gunstiger was.

Nu MOET er as dinsdag wel echt resultaat komen in Bergamo, als wij op 0 blijven en die Italianen 6 punten uit 2 wedstrijden hebben zijn ze gevlogen.

Lionel schreef: Real en Spurs verloren na de poulefase.

Promes erin was inderdaad logisch.

Hij is hier niet bij iedereen even populair maar ik zag een aantal keren wel een (voorzichtig) begin van een snelle combinatie zoals we die in betere tijden zagen. De formatie met spelers als Neres en Promes (en Antony) op de vleugel en Tadic in het centrum was roestig maar dat is niet zo gek omdat we daar de hele voorbereiding en start van het seizoen van zijn weggebleven.

Normaal gesproken maakt Promes die kans. Nu plaatst hij de bal te centraal. Ik heb het niet meer goed teruggekeken maar het was volgens mij ook gewoon een goede/gelukkige reflex van de keeper. Moest dat werk van Onana zijn stonden we hier op de banken. Nu ligt het aan Promes. Maar vergeet niet dat hij en Neres die kans samen ook opzetten met een combinatie.

Om te beginnen heeft Ajax best een redelijke pot gespeeld. Domineren tegen Liverpool is wellicht wat te veel gevraagd
5x 100% kansen en daar moet je er minimaal 1 van maken. Daar ontbreekt het geluk of scherpte. Tot de 60ste minuut had Ajax meer kansen gehad dan Liverpool.
Daarna begon Ajax door te wisselen en viel het dood, werd de boel open gezet en had Liverpool er ook 2 kunnen maken.

En dan kom je bij EtH uit.
Door de gehele voorbereiding met allerlei spelers te pingpongen op het veld en tot vandaag nog geen 1x met dezelfde samenstelling te hebben gespeeld (spelers/positie) ontbeer je altijd scherpte.
Scherpte komt ook na een paar wedstrijdjes op dezelfde plek spelen en met dezelfde 11. (blessureleed uitgesloten).
Zijn wissels zijn abominabel slecht. Klaassen gaf voor de camera aan helemaal niet moe te zijn en het ook niet zo te begrijpen. Tussen onze top 14 spelers en de rest zit zoveel kwaliteitsverlies dat je dat direct terug ziet op het veld.
Vervolgens eindigt hij met een 'dood of de gladiolen' versie van 4 aanvallers en 2 jong Ajax middenvelders tegen een Engelse ploeg
Als je in formatie was gebleven had je ook 1 kans gehad en misschien wel een betere. Nu kom je goed weg, want je had er ook 2 tegen kunnen krijgen.

Iedereen die zegt dat Ten Hag zijn tactiek gisteren op orde had heeft zeker niet gezien dat zijn idiote plan na 8 minuten de prullenbak in ging, waarna hij EINDELIJK moest spelen zoals iedereen al maanden zegt dat hij moet spelen? Dat Ajax gisteren redelijk voor de dag kwam was niet dankzij Ten Hag, maar ondanks.

Marillion schreef: do okt 22, 2020 8:58 am Promes erin was inderdaad logisch.

Hij is hier niet bij iedereen even populair maar ik zag een aantal keren wel een (voorzichtig) begin van een snelle combinatie zoals we die in betere tijden zagen. De formatie met spelers als Neres en Promes (en Antony) op de vleugel en Tadic in het centrum was roestig maar dat is niet zo gek omdat we daar de hele voorbereiding en start van het seizoen van zijn weggebleven.

Normaal gesproken maakt Promes die kans. Nu plaatst hij de bal te centraal. Ik heb het niet meer goed teruggekeken maar het was volgens mij ook gewoon een goede/gelukkige reflex van de keeper. Moest dat werk van Onana zijn stonden we hier op de banken. Nu ligt het aan Promes. Maar vergeet niet dat hij en Neres die kans samen ook opzetten met een combinatie.

Eens hoor. Promes is als combinatiespeler best een prima speler. Het is ook pure pech dat Anthony en Kudus niet konden spelen.

Ajax heeft met

Onana
Mazraoui
Schuurs
Blind
Nico
Martinez
Gravenberch
Klaassen
Kudus
Anthony
Tadic
Promes
Neres

13 goede spelers, waarvan zelfs Gravenberch en Schuurs gisteren hun eerste topwedstrijd speelden (en goed, op de fout na tegen een top 5 beste speler ter wereld).

Met Klaiber, Timber en Labyad heb je daar wellicht 3 goede spelers bij voor de Nederlandse competitie maar hoeveel meer spelers kunnen wij opstellen?

Noa Lang hadden we misschien kunnen gebruiken maar het GEKLOOT van Erik ten Hag heeft ervoor gezorgd dat hij geen toekomst meer zag bij Ajax.

elliquido schreef: do okt 22, 2020 8:38 am de tactiek was gisteren prima, ik snap alle ophef hier niet. Klaassen en blind waren gewoon er door. Die hebben een marathon gelopen gisteren.
Liverpool kon niet aan hun geliefde spel komen en Ajax creëerde in de 1e helft al 2x een 1 op 1 met de keeper. Daarnaast waren er nog diverse grote mogelijkheden tot een kans, zoals van gaal zou zeggen Dat is gewoon heel knap tegen liverpool.
Promes heeft deze wedstrijd verneukt. Zo'n kans moet er gewoon in. 1 minuut later ligt ie in ons netje door een stapel misfortuin. daarnaast was de passing echt dramatisch bij hem.
als ik ten hag iets wil aanrekenen, dan is het de gedwongen wissel kudus voor promes. ieder ander was beter geweest

Promes is gewoon niet zo goed. Vorig jaar scoorde hij dankzij Ziyech.

Ajax heeft hard gestreden tegen een Liverpool dat niet scherp was. Uiteindelijk komt ons team dan net dat beetje extra kwaliteit tekort. Om het dicht te timmeren had Ten Hag gekozen voor veel verdedigende spelers. Dat merk je dan voorin.

Als Liverpool zo speelt, komt het niet ver in de CL, trouwens. Dan krijgt het zelfs problemen met Atalanta.

Peter schreef: do okt 22, 2020 8:46 am

elliquido schreef: do okt 22, 2020 8:38 am als ik ten hag iets wil aanrekenen, dan is het de gedwongen wissel kudus voor promes. ieder ander was beter geweest

OK roept u maar. Traoré in de spits? Huntelaar? Ekkelenkamp?

Als er iets logisch was, dan was het die wissel wel. Promes, Tadic, Neres is de meest logische aanval die je kan formeren. Dat Promes een bal tegen de keeper aan schiet maat nog niet dat het een veel beter idee was om Huntelaar in de spits neer te gooien.

Wat heeft promes goed gedaan deze wedstrijd. Echt niets. Bij die lob van tadic kwam de redding van fabinio terecht op de rand 16 bij promes. het lijkt of iedereen door het moment die actie niet meer herrinnert, maar als je ziet wat promes dan doet met op zich een grote mogelijkheid op schieten of het strafschopgebied indribbelen... vreselijk.

De Dominee schreef: do okt 22, 2020 9:02 am Iedereen die zegt dat Ten Hag zijn tactiek gisteren op orde had heeft zeker niet gezien dat zijn idiote plan na 8 minuten de prullenbak in ging, waarna hij EINDELIJK moest spelen zoals iedereen al maanden zegt dat hij moet spelen? Dat Ajax gisteren redelijk voor de dag kwam was niet dankzij Ten Hag, maar ondanks.

Goed punt!
Tadic zou de hele wedstijd aan de zijlijn geplakt zijn als Kudus niet door zijn knie ging