Ajaxtalk

brigade zuid schreef:

De Dominee schreef:Welke jonge spelers wil je de kans geven als vervangers van Ligt, Frenkie en Ziyech dan? Namen aub.

Ajax heeft enige tijd geleden besloten om op CL niveau te denken. Ik zie in Jong Ajax weinig spelers waarvan ik zeg die kunnen daar op aanhaken.

Gravenberch is een talent dat eraan komt, maar of die zo snel al de stap maakt, kan ik niet beoordelen. Gevoelsmatig denk ik dat het nog te vroeg is..... en hij heeft de verkeerde zaakwaarnemer.

Daarachter zit nog Ünüvar. Eiting is een prima speler, maar als je wilt aanhaken bij de Europese subtop, dan is dat te weinig denk ik. Blind doorschuiven naar het middenveld een Wöber/aankoop centraal achterin.

Dat zal Magallan wel worden.

Marillion schreef:En dan gaat er ook nog geld naar zijn zaakwaarnemer, de belastingdienst, etcetera. We houden er straks feitelijk niets aan over.

Overigens is het normaal gesproken toch de kopende club die de zaakwaarnemers betaalt, toch?

Marillion schreef:
Wellicht worden we in de loop van het seizoen wat wijzer. Bijvoorbeeld door te zien of Eiting speeltijd gaat krijgen. Ten Hag zal daar waar mogelijk willen zien wat jongens kunnen richting volgend seizoen.

Eiting gaat hem niet worden, vrees ik. Jammer, want een echte Ajacied en Amsterdammer, maar zijn niveau past eerder bij de Adrie Koster/Marco Van Basten tijdperk dan bij wat we nu nastreven.

Voor de rest zie ik op het moment ook niks bij Jong wat zo snel het niveau heeft, behalve Gravenberch en in mindere mate Ekkelenkamp. Je ziet Brobbey ook steeds meer minuutjes pakken bij Jong, maar daar moeten we even afwachten of hij het ook op techniek en inzicht kan en niet alleen op fysiek. Wellicht dat de Timbertjes (en dan met name Jurrien) een stap gaan maken dit seizoen, maar dat duurt ook nog wel even.

Unuvar komt er zeker wel, maar die jongen is echt heel jong (nog maar 15 volgens mij). Daar moeten we nog even op wachten.

Leuk voor de Jong, AJAX, maar echt spannende competitie is dat ook niet voor je als speler, zo'n PSG dat na 16 wedstrijdjes al 14 punten voor staat op nummer 2.

Lionel schreef:Jammer. Zie hem liever bij City of Barca. Zelfs Madrid had ik leuker gevonden.

Welkom in 2018. PSG heeft de rijkste eigenaar dus de talentvolste spelers gaan naar Parijs.

Ik vind het wel geinig, juist omdat ze in een kleinere competitie spelen. Die voorzitter/directeur van La Liga is al aan het janken.

Er zijn natuurlijk ook wel een aantal argumenten te verzinnen waarom het een goede keuze zou zijn.

Zeker fysiek kun je in Frankrijk wel degelijk meer tegenstand verwachten. Hij kan zich daar dus zeker verder ontwikkelen. Daar komt nog bij dat er in dat elftal genoeg spelers rondlopen die wat kunnen met zijn passes. En de druk is natuurlijk toch wat minder dan wanneer hij bijvoorbeeld naar Barcelona zou gaan.

Zo groot is de status van De Jong natuurlijk ook weer niet. Hij is goed in de publiciteit gekomen, met name rondom Nederland - Frankrijk. Maar kijk even naar zijn statistieken. Assists, doelpunten, aantal wedstrijden waarin hij beslissend was en het niveau van die wedstrijden.

Het geld zal overigens bij PSG waarschijnlijk ook nog beter zijn. Je kan het maar alvast binnen hebben.

Overigens zou het dadelijk natuurlijk op details ook niet kunnen doorgaan hé ..

Sterker nog, laat details maar weg. Er is voor zover wij hier weten nog niet meer dan een aanwijzing dat ze met elkaar in gesprek zijn.

Precies, na MC, Barca , AS R. was het nu de beurt aan PSG .. En het doorverkoopt percentage zou in totaal zo'n 9 miljoen zijn, dat valt ook best mee op het hele bedrag wat je kan innen.De zet is nu weer aan de rest van de clubs ...

999 schreef:Leuk voor de Jong, AJAX, maar echt spannende competitie is dat ook niet voor je als speler, zo'n PSG dat na 16 wedstrijdjes al 14 punten voor staat op nummer 2.

Het is op zich een mooie tussenstap, in een competitie met meer weerstand, en daarnaast is PSG een club die de komende jaren best wel eens de CL zou kunnen winnen.

Enige nadeel is dat hij voor andere clubs onbetaalbaar wordt (net als Mbappe), dus hij zit daar dan minimaal 3 a 4 jaar.

De Jong kan de beste speler van de wereld worden. Die moet je niet verkopen voor 75 miljoen.

Wel klote dat je Ajax niet een paar jaar bij elkaar kunt houden. Zo gaat alle gein er toch af?

Monkey Tonk schreef:De Jong kan de beste speler van de wereld worden. Die moet je niet verkopen voor 75 miljoen.
.....

Wat moet het lekker zijn om zo te kunnen dromen, hou dat vast!

Het is inderdaad wel heel jammer dat we deze groep niet een paar seizoenen bij elkaar kunnen houden. Dat kan eigenlijk nog maar in twee situaties. Wanneer je financieel bij de absolute elite hoort. Of wanneer je selectie bagger is.

Het mooiste zou zijn als City nu weer wat van zich zou laten horen, dan kan het nog verder oplopen.

Overigens is PSG natuurlijk wel top 5 van Europa, veel beter wordt het niet en ik zie ze dit jaar al als gedoodverfde winnaar van de CL. Competitie is minder maar je bouwt wel een mooie palmares op met al die kampioenschappen en Parijs is ook geen verkeerde stad om te wonen. Zo slecht vind ik zijn keuze niet.

Parijs als topsporter lijkt me niet geweldig

Volgens mj is Barcelona een prima optie voor hem, samen met de ligt. Kunnen ze piqué en busquettes vervangen

Het is een leuke gozer trouwens. Het leven lacht hem toe en andersom ook. Komt ook goed uit z'n woorden.

Naast een mooie goal (matig gekeept) ook een slippertje waaruit de 1-2 viel. Ajax was bijzonder matig gisteren, want ook De Ligt, Schöne, Neres en Blind hadden 'momentjes'.

In dit soort wedstrijden mag je als Ajacied weer eens heel blij zijn met Tadic. 2 assists, 1 goal. Ik vind hem niet eens zo'n spectaculaire speler, maar hij is ongekend effectief. 25 assists / goals in 26 wedstrijden voor Ajax, las ik. Stel je voor dat hij er niet was en de jonge Kluivert nog op z'n plek zou staan.

wimpey schreef:Het is een leuke gozer trouwens. Het leven lacht hem toe en andersom ook. Komt ook goed uit z'n woorden.

Naast een mooie goal (matig gekeept) ook een slippertje waaruit de 1-2 viel. Ajax was bijzonder matig gisteren, want ook De Ligt, Schöne, Neres en Blind hadden 'momentjes'.

In dit soort wedstrijden mag je als Ajacied weer eens heel blij zijn met Tadic. 2 assists, 1 goal. Ik vind hem niet eens zo'n spectaculaire speler, maar hij is ongekend effectief. 25 assists / goals in 26 wedstrijden voor Ajax, las ik. Stel je voor dat hij er niet was en de jonge Kluivert nog op z'n plek zou staan.

Wie is da nu weer ?.

Monkey Tonk schreef:De Jong kan de beste speler van de wereld worden. Die moet je niet verkopen voor 75 miljoen.

De beste speler van de wereld? Tjonge...

Even nakijken, die jongen had een jaar geleden nog amper een basisplaats. Sindsdien heeft hij op het allerhoogste niveau misschien vijf wedstrijden van belang gespeeld.

75 miljoen is idioot veel voor een talent van wie je nog moet afwachten of hij de belasting en de druk van een topcompetitie aankan. Het lijkt wel een hype.
Ik moet denken aan Van der Vaart, die ooit werd uitgeroepen tot het grootste talent van Europa. Later bleek hij te traag en te slap was voor de absolute top. Ik wil niet zeggen dat het met Frenkie ook zo zal gaan, maar er moet nog wat water door de Seine stromen, wil hij aansluiten bij de grote jongens. De allerbeste spelers laten zich niet een paar wedstrijden gelden; die staan er week na week, jaar in jaar uit. Of een speler dat kan, valt niet af te leiden uit wat hij in Nederland laat zien.

Wel klote dat je Ajax niet een paar jaar bij elkaar kunt houden. Zo gaat alle gein er toch af?

Bij zulke bedragen kunnen subtoppers in de grote competities hun spelers niet vasthouden. Verkopen en doorgaan met ademhalen. Een bod van 75 miljoen kun je natuurlijk niet laten lopen.

Hij heeft wel talent, maar het buitenaardse dat sommigen bij hem menen te ontdekken zie ik nog niet zo. Aan de bal is hij erg sterk, dat zeker. Hij heeft iets frivools, iets onbevangens, maar dat kan ook komen doordat hij tot op dit moment weinig uitgedaagd is. Ajax draait zeker niet alleen om hem: hij kan simpel in de schaduw blijven van bijvoorbeeld Ziyech.

Straks is hij de man van 75 miljoen, dan stellen tegenstanders zich op hem in en proberen ze hem in een onwennige rol te dwingen. Er zal van hem verwacht worden dat hij zijn transfersom waarmaakt, elke week weer.

Yopii schreef:Hij heeft wel talent, maar het buitenaardse dat sommigen bij hem menen te ontdekken zie ik nog niet zo. Aan de bal is hij erg sterk, dat zeker. Hij heeft iets frivools, iets onbevangens, maar dat kan ook komen doordat hij tot op dit moment weinig uitgedaagd is. Ajax draait zeker niet alleen om hem: hij kan simpel in de schaduw blijven van bijvoorbeeld Ziyech.

Ik zei zelfs vorig jaar al dat Ziyech er niet "met kop en schouders bovenuit stak".

En inmiddels is het denk ik heel wat meer mensen duidelijk dat er ook andere goede spelers bij Ajax zitten. Ik denk dan ook niet dat je nog kunt volhouden dat De Jong in de schaduw van Ziyech speelt. Sterker nog: die buitenlandse clubs zijn ook niet allemaal gek, en De Jong wordt gewoon veel hoger aangeslagen.

Het verbaast me dat jij dat uitzonderlijke talent niet ziet, omdat ik nog nooit een speler heb gezien die qua stijl zo aan jouw voetbalheld doet denken.

Die vergelijking is niet fair. Waarom zou je een speler daarmee opzadelen? Laat die jongen lekker ballen, dan zien we wel hoe ver hij komt.
Cruijff was trouwens totaal anders.

Ik bedoelde met mijn opmerking dat Frenkie niet elke week het voortouw hoeft te nemen, want hij kan zich beperken tot meevoetballen als het niet zo loopt bij hem.

Ziyech is ook een uitstekende voetballer. Hij heeft natuurlijk niet die gemakkelijk te vermarkten schooljongensuitstraling van Frenkie. Dat is vandaag de dag een minpunt, want spelers worden lang niet altijd alleen om hun kwaliteiten gehaald.

Yopii schreef:

Monkey Tonk schreef:De Jong kan de beste speler van de wereld worden. Die moet je niet verkopen voor 75 miljoen.

De beste speler van de wereld? Tjonge...

Even nakijken, die jongen had een jaar geleden nog amper een basisplaats. Sindsdien heeft hij op het allerhoogste niveau misschien vijf wedstrijden van belang gespeeld.

Daar wil ik wel een wedje op afleggen. Wat voor odds krijg ik? Frenkie de Jong gaat de ballon d'or winnen.

Die jongen ziet alles, en laat het er allemaal heel makkelijk uitzien. De beste voetballer bij Ajax sinds Cruijff.

Beter dan Van Basten, Rijkaard of Bergkamp? Beter dan Seedorf, die een paar keer de CL gewonnen heeft? En dat baseer je op die vijf goede wedstrijden?

'Ziet alles', daar is hij niet de enige in. Xavi bijvoorbeeld zag ook alles, maar hij won nooit de Ballon d'Or.

Er kan zoveel gebeuren: blessures, verkeerde clubkeuze, te veel afleiding, enz.

We hebben inmiddels 15 wedstrijden in de competitie gespeeld en een hele Europese campagne. In hoeveel van die wedstrijden was Frenkie de Jong de beste van het veld en beslissend voor Ajax? Dat zijn er geen vijf hoor. Ik denk eerlijk gezegd zelfs geen drie.

Hij heeft zeker iets bijzonders maar of hij tot de buitencategorie gaat behoren dat moet ik nog zien. In mijn ogen is hij daarvoor niet compleet genoeg.