Ajaxtalk

LucaS schreef:Ach, die Vitesse speler kreeg 5 wedtsrijden en dat was minder ernstig dan deze. 7 wedstrijden is wat mij betreft dan ook geen verrassing.

Waarom zou dat van Sansoni minder ernstig zijn?

In mijn herinnering was dat een beetje van niks.

Ik heb er liever een in mn schouder dan in mn neus.

Precies in het gezicht is veel grover. Maar ik ben er niet rouwig onder als we Suarez 7 duels moeten missen. Hebben ze mooi de tijd om te werken aan een werkende speelwijze zonder hem.

Lekker op vakantie sturen. Overigens snap ik niet waarom Bakal ook niet geschorst wordt. Zonder bal in de buurt op iemands voeten gaan staan kost je ook gewoon rood. Conform Lindgren 2 wedstrijden schorsen.

Suarez dupeert de ploeg gigantisch. Ajax had dit volgens mijn kunnen voorkomen, door Suarez al lang een aantal wedstrijden rust te geven. Maar ik snap Jol ook wel dat je hoopt dat het goed blijft gaan met je beste speler.

Ik lees zojuist dat er 1 duel extra inzit vanwege een nog voorwaardelijke straf. Dus 5 wedstrijden + 1 vanwege voorbeeldfunctie + 1 voorwaardelijke is te belikken.

Ajaciedjuh schreef:Lekker op vakantie sturen. Overigens snap ik niet waarom Bakal ook niet geschorst wordt. Zonder bal in de buurt op iemands voeten gaan staan kost je ook gewoon rood. Conform Lindgren 2 wedstrijden schorsen.

Enoh werd vorig jaar toch ook niet geschorst?

Fregge schreef:

Ajaciedjuh schreef:Lekker op vakantie sturen. Overigens snap ik niet waarom Bakal ook niet geschorst wordt. Zonder bal in de buurt op iemands voeten gaan staan kost je ook gewoon rood. Conform Lindgren 2 wedstrijden schorsen.

Enoh werd vorig jaar toch ook niet geschorst?

Had net zo goed moeten gebeuren. Het is allemaal zo selectief. Of je straf alles en probeert zo de sport schoon te maken (mijn voorkeur) of het is aan de schijts tijdens de wedstrijd. Zaken die dan niet geconstateerd worden, hebben dan geluk.

In deze vind ik het raar dat ze de beelden gebruiken om Suarez te vervolgen en dat in dezelfde beelden de trap op de voet van Bakal terzijde wordt geschoven.

Zo ook Brama en Fledderus. Ben benieuwd wat de redenen daarvoor waren tov dit.

Wat ik uit de media berichten begrijp is dat psv in ieder geval een belastende verklaring hebben aangegeven. Dat is ook een manier om een concurrent uit te schakelen!

Uiteraard is er hier maar 1 schuldig.

Er zit toch ergens een draadje los als je iemand bijt?

Valt nog mee .. hadden er van mij nog wel een paar wedstrijden bij gemogen.Je club zo te kakken zetten met zo'n achterlijk aktie.Inderdaad, draad los .. Hoe kom je er bij om iemand te bijten ..

Lees in de Telegraaf dat hij maar liefst 5 dagen vakantie krijgt. Daar zal ie van opknappen!
Waarschijnlijk willen ze hem er wel bij hebben tegen Milan...

Duke schreef:Er zit toch ergens een draadje los als je iemand bijt?

Valt wel mee hoor. Een kat doet dat ook soms. Worden ze even gek. Gelijk even fors in het nekje pakken en het koppie naar je strenge gezicht keren. Zijn ze meteen weer 'terug'.

Ik weet dat je nu gaat beweren dat Luis Suarez geen kat is. Maar dat is een heel ander verhaal.

Toppie schreef:

KNVB: Suárez zeven wedstrijden aan de kant
- door Jeroen (JJdJ1984) op 24-11-2010 @ 08:52

Het bijten van PSV-speler Otman Bakkal komt Luis Suárez duur te staan. De Uruguyaan zal als het aan de KNVB ligt dit jaar niet meer in actie komen in de Eredivisie. De openbare aanklager heeft de aanvoerder van Ajax een schikkingsvoorstel van 7 wedstrijden gedaan.

Ajax en Suárez hebben tot 15.00 uur de tijd om het voorstel te accepteren

Dag Kampioenschap Ajax is november over en uit

Gaat echt nergens over. Een of twee wedstrijden was een passende schorsing geweest. Deze overtreding is gewoon minder erg/gevaarlijk dan elke schop waarvoor je rood zou kunnen krijgen.

Ajax Rules schreef:
Gaat echt nergens over. Een of twee wedstrijden was een passende schorsing geweest. Deze overtreding is gewoon minder erg/gevaarlijk dan elke schop waarvoor je rood zou kunnen krijgen.

Meen je dit nou serieus? Dit is toch een oerdomme en geschifte actie? Tel daarbij op dat Suarez nog een wedstrijd voorwaardelijk open had staan en zo gek is het niet meer.

7 wedstrijden lijkt me heel erg veel. Wat ik dan helemaal niet begrijp, is dat Suarez maar 5 dagen vrijaf krijgt. Wat heeft dat voor nut?

Benji schreef:

Ajax Rules schreef:
Gaat echt nergens over. Een of twee wedstrijden was een passende schorsing geweest. Deze overtreding is gewoon minder erg/gevaarlijk dan elke schop waarvoor je rood zou kunnen krijgen.

Meen je dit nou serieus? Dit is toch een oerdomme en geschifte actie? Tel daarbij op dat Suarez nog een wedstrijd voorwaardelijk open had staan en zo gek is het niet meer.

Ja, ik meen het serieus. Deze actie is vergelijkbaar met spugen. Daar wordt ook altijd heel overspannen over gedaan.

Iemand de WAO inschoppen, dat mag dan weer wel.

Tja, je kan je alleen afvragen of er voor doodschoppen/vuistslagen/ellebogen niet te licht bestraft word. Spugen en bijten vind ik zo laag daar mag ook wel een stevige straf op staan.

Gewoon accepteren. Er valt toch niets meer aan te veranderen. Suarez is overduidelijk fout geweest.

Als je protest aan gaat tekenen maak je jezelf alleen maar belachelijk ook als is de strafmaat erg fors. Maar we zijn het er allemaal over eens dat suarez geschorst dient te worden dat het dan iets aan de hoge kant uitpakt is vervelend maar de discussie om in beroep te gaan niet waard.

Stuur hem lekker een maand op vakantie, in deze vorm kunnen we hem tegen Milan ook wel missen.

Ik denk dat je tegenwoordig wel beter gewoon horizontaal op iemands knieschijf kunt invliegen, daar krijg je nooit zeven wedstrijden voor. (Ook al kan de ander dan gewoon het seizoen niet meer uitvoetballen)

Ik zeg niet dat ik zelf de straf onterecht vind, wel dat de strafmaat (en het hele systeem) scheef is.

Een bouaouzannetje is 10 wedstrijden.

Ja maar .. dit is gewoon natrappen .. euh .. nabijten ..

Thijs schreef:Ik denk dat je tegenwoordig wel beter gewoon horizontaal op iemands knieschijf kunt invliegen, daar krijg je nooit zeven wedstrijden voor. (Ook al kan de ander dan gewoon het seizoen niet meer uitvoetballen)

Ik zeg niet dat ik zelf de straf onterecht vind, wel dat de strafmaat (en het hele systeem) scheef is.

Naja, weet je wat het vooral is, en dat vergeet iedereen: je moet de overtreding beoordelen, niet het resultaat daarvan. Voorbeeldje: Die tackle van de Jong op Ben Arfa was een keurige tackle. Maar omdat er een gebroken been bij is, moet die geschorst worden voor het leven?

Ajax Rules schreef:Gaat echt nergens over. Een of twee wedstrijden was een passende schorsing geweest. Deze overtreding is gewoon minder erg/gevaarlijk dan elke schop waarvoor je rood zou kunnen krijgen.

Je bedoelt een overtreding als deze?



Een Bouaouzannetje, volgens mij.

Zeven wedstrijden lijkt mij rijkelijk veel, maar een flinke schorsing voor het gehele oeuvre van de afgelopen weken lijkt me wel op zijn plaats.
Volgens mij is Suarez zwaar overspannen. Tijd voor vakantie.