Ajaxtalk

Cruijff is er wel verantwoordelijk voor dat volstrekt onduidelijk is wie er waarvoor verantwoordelijk

De JC-groep zal niet reageren, maar als er wordt gereageerd zal geschreven worden dat JC niet verantwoordelijk is, want JC is alleen verantwoordelijk als er successen zijn, zoals het winnen van de CL.

Het zal niet bekend zijn gemaakt zijn, maar JC vloog in 1974 boven München en welke ploeg won in 1975 en 1976 de C? Juist B. München. Een goed verstaander heeft aan een half woord genoeg.

JC klaagde vorig jaar(?) of dit jaar(?) dat Ajax niet de vliegtickets betaalde als hij voor zijn stichting, zijn universiteit naar Amsterdam vloog. Gewoon betalen en Ajax wint, net als B. Mïnchen, een paar keer achter elkaar een Europese beker.

JC who the F**k is JC de televaag en johan en johan en Jaap de G de 3 j's

Wat betreft de toekomst van Ajax en die Europese prijzen die we weer gingen binnen halen. Is dit misschien een ideetje?

D-day voor die dikke Overmars. Duarte, Boilesen, Serero.

Of krijgt ie een bonus wanneer ie een deel van z'n miskopen ergens weet onder te brengen?

Die jongens moeten weg, anders krijgen onze talenten geen kans in JA.

Ik verwacht dat ze alle 3 blijven zitten.

Ik zou Serero ook niet zo snel verkopen, hoor. Zo heel veel smaken hebben we nou ook weer niet op het middenveld.

Duarte en Boilesen moeten weg inderdaad.

wimpey schreef:D-day voor die dikke Overmars. Duarte, Boilesen, Serero.

Of krijgt ie een bonus wanneer ie een deel van z'n miskopen ergens weet onder te brengen?

Je moet het verder zelf weten hoor, maar heb jij een vetfetisch? Waarom wil je zo graag en constant benoemen dat Overmars kennelijk wat kilootjes is aangekomen?

Peter schreef:Ik zou Serero ook niet zo snel verkopen, hoor. Zo heel veel smaken hebben we nou ook weer niet op het middenveld.

Duarte en Boilesen moeten weg inderdaad.

Serero blijft inderdaad, zo is aangegeven, nu Andersen is verhuurd.

Duke schreef: Serero blijft inderdaad, zo is aangegeven, nu Andersen is verhuurd.

Het huisblad heeft het over Gent, PAOK en een Turkse club.

Als ik Boilesen was zou ik mooi blijven zitten en in Januari, met nog een half seizoen contract, ergens aanmeren. Financieel veel aantrekkelijker.

Wat dan? Jong Ajax? Of zelfs dat niet?

wimpey schreef:

Duke schreef: Serero blijft inderdaad, zo is aangegeven, nu Andersen is verhuurd.

Het huisblad heeft het over Gent, PAOK en een Turkse club.

Als ik Boilesen was zou ik mooi blijven zitten en in Januari, met nog een half seizoen contract, ergens aanmeren. Financieel veel aantrekkelijker.

Echt niet. Die korte looptijd van zijn contract (met het uitzicht op tekengeld) weegt bij lange na niet op tegen de enorme keldering van zijn marktwaarde. Zijn status is nu al in sneltreinvaart gekelderd, nog een half jaar op de bank in JA en no way dat hij dan vette contracten kan tekenen bij serieuze clubs.

Precies. Die komt volgend jaar bij een club als Bologna of HSV uit. Ik zie Duarte nog wel verkassen naar een club als Bochem ofzo. Of gewoon Eredivisie.

Lijkt me niet dat die Duarte wilt inleveren. En geen enkele club kan hem betalen.

Jaarcijfers 2014-2015 (Ajax.nl)

Jaarcijfers: Ajax boekt € 22 miljoen winst


25 september 2015
Ajax heeft vrijdag de jaarcijfers bekendgemaakt. De club heeft over het boekjaar 2014/2015 een netto winst van € 22,0 miljoen gerealiseerd.
Kerncijfers

• Ajax heeft over het boekjaar 2014/2015 een netto winst van € 22,0 miljoen gerealiseerd.

• De netto omzet is met € 1,6 miljoen gestegen van € 103,8 miljoen naar € 105,4 miljoen.

• De totale bedrijfskosten zijn met € 2,9 miljoen gedaald van € 95,1 miljoen naar € 92,2 miljoen.

• Het operationele resultaat bedraagt € 13,2 miljoen positief ten opzichte van € 8,7 miljoen positief in 2013/2014.

• Ajax realiseerde een saldo vergoedingssommen van € 15,6 miljoen positief. Dit saldo bestaat uit de afschrijvingen vergoedingssommen van € 11,7 miljoen en uit het positieve resultaat vergoedingssommen van € 27,3 miljoen.

• De directie en Raad van Commissarissen van Ajax stellen voor een dividend uit te keren van acht eurocent per aandeel en het resterende positieve resultaat van € 21,6 miljoen aan de overige reserves toe te voegen, die hiermee op € 1,2 miljoen positief komen.

• Het eigen vermogen bedraagt € 110,1 miljoen (na verwerking resultaat en voor uitkering van dividend) en komt op 61,7% van het balanstotaal.

• Ajax Cape Town heeft een negatief resultaat van € 0,1 miljoen na belasting behaald.

• De selectie van het eerste elftal bestaat per 1 september 2015 uit 22 spelers en 43 spelers hebben een jeugdcontract of komen uit voor Jong Ajax. Hiervan is één speler gehuurd, daarnaast zijn er negen spelers verhuurd.

Ajax heeft in het boekjaar 2014/2015 deelgenomen aan de groepsfase van de UEFA Champions League en vervolgens aan de zestiende en achtste finales van de UEFA Europa League. In het nationale bekertoernooi heeft Ajax de achtste finale bereikt. Op basis van voorrondes heeft Ajax zich voor het seizoen 2015/2016 gekwalificeerd voor de groepsfase van de UEFA Europa League.

Ik meen de 1e keer dat er dividend wordt uitgekeerd?

Benji schreef:en het resterende positieve resultaat van € 21,6 miljoen aan de overige reserves toe te voegen, die hiermee op € 1,2 miljoen positief komen.

Wat betekent dit precies? De reserves waren tot nu toe blijkbaar dik negatief? Is dit iets waar bewust naar toe is gewerkt door weinig uit te geven of is dit niet zo belangrijk?

Arthur schreef:

Benji schreef:en het resterende positieve resultaat van € 21,6 miljoen aan de overige reserves toe te voegen, die hiermee op € 1,2 miljoen positief komen.

Wat betekent dit precies? De reserves waren tot nu toe blijkbaar dik negatief? Is dit iets waar bewust naar toe is gewerkt door weinig uit te geven of is dit niet zo belangrijk?

En hoe staat dat in relatie tot het eigen vermogen van 110 miljoen?

Pin me er niet op vast, maar dat heeft meen ik te maken met de aandelenuitgifte die Ajax heeft gedaan ten tijde van de beursgang. Het bedrag dat daarmee is opgehaald werd toegevoegd aan de negatieve reserves, omdat er met elk aandeel een klein stukje van de club verkocht is.

Dat zijn verliezen uit het verleden. Voor wat het waard is. Eerder is door Jeroen Slop aangegeven dat het nodig was om dit eerst weg te werken voor er sprake kon zijn van meer uitgaven.

Benji schreef:Pin me er niet op vast, maar dat heeft meen ik te maken met de aandelenuitgifte die Ajax heeft gedaan ten tijde van de beursgang. Het bedrag dat daarmee is opgehaald werd toegevoegd aan de negatieve reserves, omdat er met elk aandeel een klein stukje van de club verkocht is.

Dus als ik het dan goed heb is dan én de aandelenuitgifte volledig 'gecompenseerd' én er is een eigen vermogen van 110 miljoen?

Staan er dan geen schulden meer uit en is er ook geen 'vreemd vermogen' meer?

Dat durf ik je niet precies te vertellen, daar ligt m'n expertise niet.

Moet wel lachen om de NOS. Die hebben bij het bericht over de winst van Ajax weer de meest charmante foto van Overmars gezocht

Megabonus voor Kinsbergen, toelage Overmars gehalveerd

Algemeen directeur Michael Kinsbergen ontving voor het seizoen 2014/15 van Ajax een bonus van liefst 345 duizend euro. De toelage was bijna even hoog als zijn vaste salaris van 351 duizend euro. Dat blijkt uit het jaarverslag dat Ajax heeft gepubliceerd.

Afgelopen zomer nam Kinsbergen na bijna drie seizoenen afscheid bij Ajax. Een periode waarin de Amsterdammers twee keer landskampioen werden, met Ziggo een nieuwe hoofdsponsor binnenhaalde en waarin de club er financieel beter voor kwam te staan dan ooit. Het bestuur was dan ook dik tevreden met Kinsbergen. Althans, afgaande op zijn gigantische bonus die hij ontving over het seizoen 2014/15.

De algemeen directeur versloeg daarmee zelfs Marc Overmars. De directeur voetbalzaken moest het doen met 464 duizend euro. Daarvan was 194 duizend bonusgeld. Een jaar eerder bedroeg de toelage nog 381 duizend euro.

Ook financieel directeur Jeroen Slop deelde mee in de bonusregen bij Ajax. Hij pakte met 40 mille de laagste bonus in het directieteam, maar kwam met zijn vaste salaris toch nog uit op 296 duizend euro.

www.vi.nl

Ajax heeft tijden geleden besloten om niet meer te werken met:
netwerkjes
investeringsmaatschappijen
Mino R


De rest van de voetbal wereld geven deze 'organisaties' wel een platform.
Binnen deze 'organisaties' zitten vaak interessante, goeie voetballers.

Hoe komt het dat Ajax deze vrome houding aanneemt en de rest van de wereld wel zaken doet?
Welk gevaar loopt Ajax als ze wel zaken doen?
Waarom lopen andere clubs die risico's dan niet of beoordelen ze die als minder gevaarlijk?

Pure interesse vragen, het is me nl. niet duidelijk

Het zal ermee te maken hebben dat ex-spelers bij Ajax de tent (mede) runnen, en oud-spelers denken ook aan het belang van spelers. Veel spelers hebben zelf weinig te vertellen, er wordt met ze geschoven binnen een netwerk. Neem Lestienne van PSV, die formeel op de loonlijst stond van een club in het Midden-Oosten. In feite bepaalt zijn management waar hij speelt. PSV zal zijn droom niet zijn.

Het idee achter de FR was mede, dat Ajax en de spelers elkaar helpen. Ajax investeert het optimale in de opleiding en begeleiding van de spelers, en in ruil daarvoor committeren spelers zich aan een ontwikkelingsplan dat voor hen is uitgestippeld. Neem Bazoer, die conform de afspraken is klaargestoomd en conform de afspraken voor vijf jaar heeft bijgetekend. Daarbij past uiteraard niet dat zaakwaarnemers of zelfs andere clubs belangen hebben in onze spelers. Dan ben je niet meer vrij om zelf te bepalen wat er met die spelers gebeurt, en de speler is niet meer vrij om te bepalen of hij zich committeert aan zijn ontwikkelingsplan. We hebben het in een lichte vorm al bij Kishna gezien. Toen Ajax niet meewerkte, ging Oom Mino piepen. Oom Mino ziet Ajax namelijk niet als een onafhankelijke instantie, maar als een werktuig voor zijn nering.

Los van het ethische aspect brengt betrokkenheid van netwerken of zaakwaarnemers ook het probleem met zich mee dat zaakwaarnemer/netwerk en club andere belangen hebben. Wat als de speler op de bank belandt? En welke prijs betaal je voor de hulp van een netwerk? Raiola bijvoorbeeld verwacht van clubs dat ze regelmatig een speler afnemen die ze niet nodig hebben in ruil voor spelers die ze wel nodig hebben. Zo zaten wij met Zé Huppelepup en Zee Hondje opgescheept, omdat Jol Raiola te vriend wilde houden.

Daarbij staan we natuurlijk niet bovenaan de voedselketen. Wat blijft er voor ons over als de Engelse, Spaanse, Duitse, Italiaanse, Portugese, Turkse, Russische connecties van een club zijn voorzien? Hiddink werkte destijds met Chelsea. Het leverde hem Alex op, maar verder vooral troep. (Vitesse is een ander verhaal, want dat is eigendom van Chelsea.)

Het zal ermee te maken hebben dat ex-spelers bij Ajax de tent (mede) runnen, en oud-spelers denken ook aan het belang van spelers. Veel spelers hebben zelf weinig te vertellen, er wordt met ze geschoven binnen een netwerk. Neem Lestienne van PSV, die formeel op de loonlijst stond van een club in het Midden-Oosten. In feite bepaalt zijn management waar hij speelt. PSV zal zijn droom niet zijn.

Maar bij een Muric hebben we wel onderhandeld, waar ligt dan de scheidslijn?

Los van het ethische aspect brengt betrokkenheid van netwerken of zaakwaarnemers ook het probleem met zich mee dat zaakwaarnemer/netwerk en club andere belangen hebben. Wat als de speler op de bank belandt? En welke prijs betaal je voor de hulp van een netwerk? Raiola bijvoorbeeld verwacht van clubs dat ze regelmatig een speler afnemen die ze niet nodig hebben in ruil voor spelers die ze wel nodig hebben. Zo zaten wij met Zé Huppelepup en Zee Hondje opgescheept, omdat Jol Raiola te vriend wilde houden.

ik snap dat het lastpakken zijn maar in het zakenleven zijn inkopers & verkopers dat ook. Dat is het 'spel'
Hebben we dan niet een te lichte TD? ( sorry, open deur, dat is al vast gesteld)
m.a.w. daar moet eigenlijk een type Mino R zitten maar dan met het hart op de juiste plek.

Is het in die functie misschien niet belangrijker om vreselijk goed te kunnen onderhandelen dan dat je voetbal verstand hebt?
TH (voetbalverstand) zegt tegen TD (onderhandelaar): we willen hem!

Ajax heeft 2 peilers, de opleiding geloof ik wel. die is goed, transferbeleid is gewoonweg RUK
daar moeten goeie stappen genomen worden, levert direct succes. Quick-wins