Ajaxtalk

Volgens mij heeft hij niet alleen niet eens HBO, maar zal ook de middelbare school ontbreken.

Rik van den Boog heeft de lerarenopleiding (voor wiskunde leraar) gevolgd. Dat zegt dus ook geen ene fluit.

Mwa, nog altijd een stuk hoger opgeleid dan Cruijff. Ik begrijp altijd op AT dat dat heel veel verschil maakt.

Bovendien heeft Cruijff natuurlijk ook nog die 10.000 uur managamentervaring niet die vd Boog wel heeft.

Er zijn weinig voetballers die dat wel hebben; wat heeft MvB? (Ik heb geen idee, het gaat om het voetballen, maar gewoon uit nieuwsgierigheid)

Oké, een compromis dan: misschien kan VDB Cruijff wiskundeles geven.

Dat is geen compromis, dat is het gelijk van vd Boog. Cruijff kan genoeg van hem leren.

LucaS schreef:Mwa, nog altijd een stuk hoger opgeleid dan Cruijff. Ik begrijp altijd op AT dat dat heel veel verschil maakt.

Bovendien heeft Cruijff natuurlijk ook nog die 10.000 uur managamentervaring niet die vd Boog wel heeft.

De commissie deed Ajax de aanbeveling om als volgende algemeen directeur iemand te kiezen die thuis is in de voetbalwereld en het boegbeeld van de club naar buiten kan zijn.

Naja, we hebben in ieder geval een PABO'er gevonden die wél kan rekenen.

..en heel veel over hoe een groot bedrijf te leiden. En wellicht ook over goed, zorgvuldig en fatsoenlijk personeelsbeleid.

Peter schreef:

LucaS schreef:Mwa, nog altijd een stuk hoger opgeleid dan Cruijff. Ik begrijp altijd op AT dat dat heel veel verschil maakt.

Bovendien heeft Cruijff natuurlijk ook nog die 10.000 uur managamentervaring niet die vd Boog wel heeft.

De commissie deed Ajax de aanbeveling om als volgende algemeen directeur iemand te kiezen die thuis is in de voetbalwereld en het boegbeeld van de club naar buiten kan zijn.

Naja, we hebben in ieder geval een PABO'er gevonden die wél kan rekenen.

Je bent niet op de hoogte, PABO en lerarenopleiding zijn verschillende opleidingen.

Bovendien ging daar de discussie niet over, dat rapport is helemaal niet aan de orde geweest. De discussie ging er over dat Joey het idee dat Cruijff wat kan leren van vd Boog lachwekkend vond.

De vraag is alleen of hij thuis is in de voetbalwereld (neuh) en of hij een boegbeeld is (neuh). Die aanbeveling is er niet voor niets geweest, want anders had men Henri vd Aat ook wel gewoon kunnen laten zitten.

Ik mag toch aannemen dat de CEO ook iets van het leiden van een bedrijf moet weten.

Tuurlijk, maar was Fontein dat ook niet?

Peter schreef:De commissie deed Ajax de aanbeveling om als volgende algemeen directeur iemand te kiezen die thuis is in de voetbalwereld en het boegbeeld van de club naar buiten kan zijn.

Naja, we hebben in ieder geval een PABO'er gevonden die wél kan rekenen.

Een boegbeeld zoals omschreven in het rapport is VDB uiteraard niet. Maar ach, dat hele rapport is allang in de papierversnipperaar beland. Het diende blijkbaar vooral om Jaakke en Fontein te slachten.

Ik ben benieuwd hoelang Van den Boog het uithoudt. AD's hebben bij Ajax amper een langer leven dan trainers. Maar waarschijnlijk zal hem dat een zorg zijn, want Ajax staat mooi op zijn CV. Moet hij wel zorgen dat hij niet zo afgebrand raakt als zijn voorgangers.

Ik vind hem wel een boegbeeld hoor.

Ik ook, ik vind hem erg sterk overkomen.

Ik denk zelfs dat ik dat pulpblad zo even ga kopen om het hele interview te lezen.

Nee, Van Basten is het boegbeeld.

Wie kent Van den Boog nou?

Jij had liever een leuke naam gehad in plaats van iemand die zijn vak verstaat.?Dan moet je toch blij zijn dat de grootste Ajacied aller tijden trainer is geworden.

Ja, maar dat is lang geleden. We hebben er nu weinig meer aan dat Cruijff meer dan twintig jaar geleden trainer was.

Ik zie van Basten als een Milan-man. Zijn spelopvatting is ook Italiaans.

Maar dit terzijde. Ik had gehoopt op een AD met aanzien. Nu zitten we met een omhooggevallen wiskundeleraar opgescheept. Die kan duizend keer roepen dat hij de baas is, maar dat gelooft niemand.

Ik heb wel de indruk dat hij aan het groeien is in zijn functie. Een boegbeeld gaat me nog wat ver, maar dat kan nog komen.

joey schreef:Ja, maar dat is lang geleden. We hebben er nu weinig meer aan dat Cruijff meer dan twintig jaar geleden trainer was.

Ik zie van Basten als een Milan-man. Zijn spelopvatting is ook Italiaans.

Maar dit terzijde. Ik had gehoopt op een AD met aanzien. Nu zitten we met een omhooggevallen wiskundeleraar opgescheept. Die kan duizend keer roepen dat hij de baas is, maar dat gelooft niemand.

Ik had het over de grootste, dus niet over Cruijff.

Ik geloof dat wel hoor. Je opmerking kan dus al niet meer kloppen.

Cruijff heeft, wat je verder ook van hem vindt, bijna twintig jaar voor Ajax gespeeld, was de belangrijkste speler van het grootste team dat Ajax ooit gehad heeft enis, als Ajacied, uitgeroepen tot Europees voetballer van het jaar. Later won hij als trainer ook nog eens een EC.
Daarbij steken de prestaties van Van Basten pover af. Van Basten beleefde zijn hoogtijdagen elders. Veel voetballiefhebbers weten niet eens dat hij voor Ajax heeft gespeeld.

Maar goed, als je dit zelfs wilt ontkennen...

joey schreef:Nee, Van Basten is het boegbeeld.

Wie kent Van den Boog nou?

Beroemdheid heeft weinig te maken met een/geen boegbeeld zijn. Het gaat meer om uitstraling. Zou jij Paris Hilton serieus nemen als boegbeeld van Ajax?

LucaS schreef:Ik ook, ik vind hem erg sterk overkomen.

Ik vind hem briljant!

Jöhnk schreef:

joey schreef:Nee, Van Basten is het boegbeeld.

Wie kent Van den Boog nou?

Beroemdheid heeft weinig te maken met een/geen boegbeeld zijn. Het gaat meer om uitstraling. Zou jij Paris Hilton serieus nemen als boegbeeld van Ajax?

Van den Boog heeft zelf aangegeven dat vBasten het boegbeeld is en niet hij.