Ajaxtalk

Analyticus Johan Boskamp staat achter René van der Gijp en diens uitspraken over homo’s in het voetbal. De tv-coryfee merkte op dat voetbal geen sport is voor homo’s en dat zij waarschijnlijk beter passen in een kapperszaak. Er ontstond nogal wat tumult na de uitlatingen van Van der Gijp op televisie, maar collega en vriend Boskamp snapt niet waar iedereen zich druk om maakt.

Boskamp noemt alle ophef ‘flauwekul’ in gesprek met Nieuwe Revu. Volgens hem zat Van der Gijp niet fout toen hij zijn uitspraken deed aan tafel bij het tv-programma Voetbal International. “Hij mag zeggen wat hij wil. Ik ben het roerend met hem eens! Wat moet je anders zeggen als je al die bootjes ziet? In België speelt deze discussie helemaal niet.”

“Ik heb ook nooit een homo meegemaakt in al mijn jaren als speler en trainer. Al mijn medespelers waren hartstikke gezond, of ik ben stekeblind geweest, dat kan natuurlijk ook. Maar al die boze reacties, wat een zielige mensen”, concludeert Boskamp. Vanuit de KNVB werd vorige week al gesproken van ‘onzinnige teksten’ van Van der Gijp.

Peppi is het natuurlijk met Kokki eens.

Maar al zijn medespelers waren ook gezond!

Misschien heeft die Revu-journalist Boskamp wel verkeerd geciteerd. En dat hoeft niet eens expres te zijn gebeurd, want de gemiddelde Nederlandse homo is met een piemel in z'n mond nog beter te verstaan dan Boskamp zonder.

K.

Jabu schreef:Maar al zijn medespelers waren ook gezond!

Haha.... jezus, wat een gast.

jaja, beide heren blinken niet uit in uitspraken over dit onderwerp maar ze hebben absoluut een punt.
De media focust op de letterlijke uitspraak maar niet op de bedoeling.

Ik zelf basketbal en ook daar is de verhouding homo/hetero lager dan het gemiddelde in de samenleving.
En bij Turnen zal de verhouding hoger liggen dan de samenleving.

Is dat raar? Nee!
net als dat er bar-weinig vrouwelijke bouwvakkers/truck-chauffeurs zijn of mannelijke kinderdagverbijfmedewerkers.

sommige dingen zijn wat ze zijn. En komt het misschien door de subcultuur? Ja van oudsher wel

Jammer dat de media en kneiterhard op in gaat puur vanwege de wijze van zeggen.

Nu denk ik dat het punt heel simpel is n.l.: We/men weet het nog steeds niet.Want tot nu toe komt men er maar heel sporadisch "uit de kast " in de sport.Zeker niet bij jeugdigen.

En als je iets niet weet, zeker niet met ( blijkbaar ) nog steeds een verkeerd beeld van de homo-medemens, want de gay-parade als voorbeeld nemen zoals v.d. Gijp en Derksen deden ( en dan meteen weer afzeiken op personen zoals van Gaal .. hahaha kijk ons is lachen ) en wat ook ( wat zelfs de Bever toegaf ) nog steeds tot ernstige problemen ( zelfmoord ) tot gevolg heeft.. Dan moet je je bek houden en niet met een of ander zeikverhaal komen zoals van de Gijp deed alleen maar om de lachers op je hand te krijgen ..

Verder proef je ook nog steeds de " afgunst " het bang zijn met " Bv. met teksten als "Maar in mijn tijd ben ik er geen tegengekomen ( Derksen en v.d. Gijp ) "Lijkt me ook meer dan logisch, in hun tijd was het een nog groter taboe dat hun nu ook nog steeds is in de sport ..

Verder niet meer kijken naar dit prut programma .. :) ..

Precies Voetske.

Mensen die de uitspraken verdedigen en het op de verontwaardiging van de media gooien hebben het zelf ook niet begrepen. Het gaat er helemaal niet om of en hoeveel homo's er eventueel in de sport actief zijn. Ik geloof best wel dat er in bepaalde beroepsgroepen en sporten meer homo's of hetero's, meer mannen of vrouwen, etc, actief zijn. Dat is namelijk helemaal niet het punt. Al is er geen enkele homo in het betaald voetbal actief. De vermeende machocultuur is wel weer grappig. Als er een sport soft is dan is het voetbal wel. De supporters komen echter uit alle lagen van de bevolking maar zeer zeker ook uit de sociale onderklasse waar homofoob zijn nog steeds regel is. Het punt is dus niet dat er bediscussieert moet worden of er homo's in het betaald voetbal actief zijn, het gaat er juist om meer verdraagzaamheid in de voetbalwereld te creëren. Misschien is niet de speler maar wel de trainer, scheidsrechter, materiaalman of toeschouwer homo en voelt die zich geïntimeerd door de primitieve spreekkoren. Als de KNVB dan vanuit een maatschappelijke verantwoordelijkheid zijn nek uitsteekt door op zo'n boot te gaan staan om een statement te maken, dan heb je het echt totaal niet begrepen als je als presentator op tv met een voorbeeldfunctie voor een breed publiek, zo gaat reageren om de lachers op je hand te krijgen. Maar ja, misschien kan je niet meer verwachten van een stupide programma voor zwakbegaafd publiek. Die mensen kunnen niet beter en zien het zelf echt niet.

Jabu schreef:Precies Voetske.

Mensen die de uitspraken verdedigen en het op de verontwaardiging van de media gooien hebben het zelf ook niet begrepen. Het gaat er helemaal niet om of en hoeveel homo's er eventueel in de sport actief zijn. Ik geloof best wel dat er in bepaalde beroepsgroepen en sporten meer homo's of hetero's, meer mannen of vrouwen, etc, actief zijn. Dat is namelijk helemaal niet het punt. Al is er geen enkele homo in het betaald voetbal actief. De vermeende machocultuur is wel weer grappig. Als er een sport soft is dan is het voetbal wel. De supporters komen echter uit alle lagen van de bevolking maar zeer zeker ook uit de sociale onderklasse waar homofoob zijn nog steeds regel is. Het punt is dus niet dat er bediscussieert moet worden of er homo's in het betaald voetbal actief zijn, het gaat er juist om meer verdraagzaamheid in de voetbalwereld te creëren. Misschien is niet de speler maar wel de trainer, scheidsrechter, materiaalman of toeschouwer homo en voelt die zich geïntimeerd door de primitieve spreekkoren. Als de KNVB dan vanuit een maatschappelijke verantwoordelijkheid zijn nek uitsteekt door op zo'n boot te gaan staan om een statement te maken, dan heb je het echt totaal niet begrepen als je als presentator op tv met een voorbeeldfunctie voor een breed publiek, zo gaat reageren om de lachers op je hand te krijgen. Maar ja, misschien kan je niet meer verwachten van een stupide programma voor zwakbegaafd publiek. Die mensen kunnen niet beter en zien het zelf echt niet.

Aanvullend: uitspraken als 'iedereen was bij ons gezond' gaan ook voorbij observaties over het al dan niet daadwerkelijk aanwezig zijn van homo's in het voetbal. Dat suggereert dat homo zijn een 'ziekte' is.

Interview met die Russische polsstokhoogspringster gezien? Van hetzelfde 'niveau'.

Het is homofobie als 'geaccepteerd' maatschappelijk gedrag.

Zeux schreef:

Het is homofobie als 'geaccepteerd' maatschappelijk gedrag.

Goh, in welke groep zien we dit verschijnsel bij uitstek..............

Vast niet bij mannen die het steeds over de lengte en kracht van andere mannen hebben. Die zijn zo dol op de uiterlijke verschijningsvorm van een man, dat ze zeker niet homofoob kunnen zijn...

Jabu schreef:Vast niet bij mannen die het steeds over de lengte en kracht van andere mannen hebben. Die zijn zo dol op de uiterlijke verschijningsvorm van een man, dat ze zeker niet homofoob kunnen zijn...

Kowalczyk schreef:Misschien heeft die Revu-journalist Boskamp wel verkeerd geciteerd. En dat hoeft niet eens expres te zijn gebeurd, want de gemiddelde Nederlandse homo is met een piemel in z'n mond nog beter te verstaan dan Boskamp zonder.

K.

Dat niet alleen: zelf als je eenmaal hebt ontcijferd wat hij uitspreekt, is hij onnavolgbaar. Hij haalt er altijd andere dingen bij dan alleen hetgeen waar hij naar wordt gevraagd en vermengt dat dan met zijn antwoord.

Voorbeeldje van VI Radio:

V: "Heb je gezegd dat homo's ongezond zijn?"
A: [vertaald] "Nee. Ik heb geen één homo gezien toen ik voetbalde; we gingen met gezonde jongens stappen."

Wat heeft uitgaan in vredesnaam met het antwoord op de vraag te maken? Meedenkend is het enige dat ik kan verzinnen, dat hij uit het gedrag van zijn voetbalvrienden tijdens het stappen heeft kunnen afleiden dat ze op vrouwtjes vallen. Maar dat zegt hij feitelijk niet.

Gewoon verkeerd begrepen. Door een sensatiezoeker van een journalist.

Tja, Boskamp... gewezen havenarbeider van in de zestig, macho uit de Rotterdamse onderklasse - wat kun je verwachten? Dat hij een lans breekt voor acceptaties van homo's in de kleedkamer? Hoe denk je dat het in zijn dagen ging? Nee, in zijn team zaten geen 'bruinwerkers', die hadden namelijk geen leven gehad.

Laat me niet lachen, zeg!

Ik word doodmoe van dat politiek correcte gedoe.

InnerHarbour schreef:

Zeux schreef:

Het is homofobie als 'geaccepteerd' maatschappelijk gedrag.

Goh, in welke groep zien we dit verschijnsel bij uitstek..............

Een Turkse maat van me heeft me wel eens gezegd: 'dat heb je bij ons niet'.

Het voetbal is ook van het 'wij-gevoel'. En nichten, dat zijn niet 'wij', maar 'zij'. Da's lekker veilig. Vroeger wilden ze geen 'studiepik' in het elftal hebben, nu geen nicht.

Yopi schreef:Tja, Boskamp... gewezen havenarbeider van in de zestig, macho uit de Rotterdamse onderklasse - wat kun je verwachten? Dat hij een lans breekt voor acceptaties van homo's in de kleedkamer? Hoe denk je dat het in zijn dagen ging? Nee, in zijn team zaten geen 'bruinwerkers', die hadden namelijk geen leven gehad.

Laat me niet lachen, zeg!

Ik word doodmoe van dat politiek correcte gedoe.

Politiek correct? Wat is hier politiek correct aan?

Ik zie een parallel met de tachtiger jaren. De heilige verontwaardiging. Het zeker weten. De oproepen tot boycot: Oud-West waarschuwt Rusland voor de laatste keer. De schifting: wij met onze tolerantie vs. zij met hun foute mening. Toen de Apartheid en het racisme, nu de homofobie.

Waarom moeten volkse types als Johan Boskamp en Gijp verantwoording afleggen omdat ze hun mening hebben gegeven? We leven hier toch in een vrij land? Gaan ze op homojacht of zo? Overtreden ze de wet?

Een gewetensvraag: je speelt een potje voetbal. Je maakt het winnende doelpunt en een ploeggenoot springt juichend op je rug. Opeens voel je iets hards tegen je billen. Wat doe je dan?

@Wimpey: natuurlijk zijn overal homo's, maar in veel landen houden ze zich gedeisd. Dat is vaak sowieso de cultuur: openlijke seksualiteit wordt afgekeurd, van homo's én van hetero's.

Yopi schreef:Waarom moeten volkse types als Johan Boskamp en Gijp verantwoording afleggen omdat ze hun mening hebben gegeven? We leven hier toch in een vrij land? Gaan ze op homojacht of zo? Overtreden ze de wet?

Inderdaad, die gasten laten alleen maar in hun eigen typerende Zuid-Hollands manier van spreken weten hoe ze tegen bruinwerkers en darmtoeristen aankijken. Ze zullen niet de enige zijn die de liefde tussen man en vrouw die op een natuurlijke wijze kan leiden tot het verwekken van kinderen gezonder vinden dan met twee vuisten en een grote dildo een potje vist fucken in een andere kerel zijn anus...

Mensen die iemand als Gerard Joling moeten/mogen aanhoren op nationale televisie worden overigens wel gesterkt in een vermoeden dat homoseksuelen af en toe een 'wat minder gezond slag' zijn.

Yopi schreef:@Wimpey: natuurlijk zijn overal homo's, maar in veel landen houden ze zich gedeisd. Dat is vaak sowieso de cultuur: openlijke seksualiteit wordt afgekeurd, van homo's én van hetero's.

Precies Yopi! InnerHarbour / goodfella mode aan: Die poten mogen blij zijn dat ze niet met hun hoofd naar voren van een flatgebouw worden gegooid. InnerHarbour / goodfella mode uit:

Yopi schreef:Een gewetensvraag: je speelt een potje voetbal. Je maakt het winnende doelpunt en een ploeggenoot springt juichend op je rug. Opeens voel je iets hards tegen je billen. Wat doe je dan?

Dan zet je een Willem van Hanegem stemmetje op, kijkt je teamgenoot aan en zegt... "Zooooooo gosert. Vond je het zo'n ontzettend mooi doelpunt of ben je gewoon blij om me te zien?"

Nee, zonder dollen. Het feit dat er juist een hoop grappen over homofilie worden gemaakt (zowel door hetero's als door homo's zelf) en het in openbare gesprekken geen taboe is, is in mijn ogen juist een teken van tolerantie die er in je land is ten opzichte van homoseksualiteit.

Yopi schreef:
Waarom moeten volkse types als Johan Boskamp en Gijp verantwoording afleggen omdat ze hun mening hebben gegeven? We leven hier toch in een vrij land? Gaan ze op homojacht of zo? Overtreden ze de wet?

Volgens mij zijn ze toch niet opgepakt?

Natuurlijk mag je een mening hebben, maar dat betekent nog niet dat andere mensen niet mogen zeggen dat het een domme/infantiele/kortzichtige mening is. Vrijheid van meningsuiting is wat anders dan vrijheid om niet te worden tegengesproken.

Er is maar 1 club waar homo's lopen en dat is... Yes yes... De homo's van Vites...

Laat daar nou een Georgische eigenaar zitten. Bizar hoor.

Homo's jaja, de homo's in Breda?

Homo's ja echt! Het zijn homo's in Utrecht?

.....'s lopen hand in hand...?

Erg origineel banjavi.

Nou zeg... Ik maak ook eens een keer een grapje... Heb ik hier nou urenlang op zitten broeden...!? :-)

Kusje voor jou banjavi!

Afgelopen maandag was denk ik de slechtste aflevering van dit seizoen, alhoewel de anekdote over de ex vrouw van Kraay jr. die een deur intrapte bij het Van der Valk hotel natuurlijk niet vaak genoeg verteld kan worden. Verder zijn al die grappen met Hansie-Hansie natuurlijk veel te geforceerd, met Boskamp aan tafel is het doorgaans pas echt lachen.

Voetbalinhoudelijk kun je het beste de 2 afleveringen bekijken waarin dit seizoen Wim Kieft te gast was, o.a. tijdens de allereerste van deze jaarreeks. Die Kieft was opvallend scherp.

Cruijff schreef: Afgelopen maandag was denk ik de slechtste aflevering van dit seizoen, alhoewel de anekdote over de ex vrouw van Kraay jr. die een deur intrapte bij het Van der Valk hotel natuurlijk niet vaak genoeg verteld kan worden. Verder zijn al die grappen met Hansie-Hansie natuurlijk veel te geforceerd, met Boskamp aan tafel is het doorgaans pas echt lachen.

De afleveringen met die aanstelster kijk ik al lang niet meer maar dan afgelopen vrijdag, met die stijve hark Brandts, de hele aflevering nergens op ingaan als het niet over Pisvee ging, alleen wat zeggen als er een directe vraag gesteld werd en zo’n houding van “ik laat me niet uit mijn tent lokken”. Man als je zo bang bent ga dan wat anders doen.

Van der Gijp en Boskamp hebben humor, Derksen is een hypocriet maar Kieft zie en hoor ik graag praten. Tis over het algemeen vermaak, niks meer niks minder.

Het is zeker entertainment ja.

Toch zeggen ze, de spaarzame keren dat het écht over voetbal gaat, ook gewoon interessante dingen over het spelletje dan men bij Studio Voetbal doet.

Geef mij maar SV, ipv die malloten. Tenminste, als het criterium praatprogramma over voetbal is.