Ajaxtalk

Ajax Rules schreef:

LucaS schreef:Dan zou ik er nog eens goed over nadenken. Als je drie punten achter staat is elk puntverlies van de ploeg boven je gunstig.

Het unieke van deze situatie (met deze drie ploegen, de precieze puntenaantallen en de doelsaldo's) is nu juist dat dat eigenlijk niet zo is. Zo betoog ik.

Maar geef maar eens uitslagen in ronde 32, 33 en 34, waardoor Ajax hiervan profiteert (dwz: voor de titel, niet voor plek 2).

Ride schreef:

Ajax Rules schreef:

LucaS schreef:Dan zou ik er nog eens goed over nadenken. Als je drie punten achter staat is elk puntverlies van de ploeg boven je gunstig.

Het unieke van deze situatie (met deze drie ploegen, de precieze puntenaantallen en de doelsaldo's) is nu juist dat dat eigenlijk niet zo is. Zo betoog ik.

Maar geef maar eens uitslagen in ronde 32, 33 en 34, waardoor Ajax hiervan profiteert (dwz: voor de titel, niet voor plek 2).

Wij 3x winnen.
PSV 1x gelijkspelen
Twente dus laatste wedstrijd verliezen..

Zoiets

LucaS schreef:Ronde 32:
ADO-Twente 1
Ajax - Excelsior 3
Fey PSV 1

Stand na ronde:
1 Ajax 67
2 PSV 66
3 Twente 66

Ronde 33:
Twente - Willem II 3
Heerenveen - Ajax 3
PSV - Vitesse 3

Stand na ronde
1 Ajax 70
2 PSV 69
3 Twente 69

Ronde 34
Ajax - Twente 1 (gelijkspel)
Gron- PSV 1
Eindstand
1 Ajax 71
2 PSV 70
3 Twente 70

Ajax Rules schreef: Ik had liever gekozen voor de psychische knock-down van PSV .

LucaS schreef:Deze uitkomst is niet zo onwaarschijnlijk hoor. Er is nog een variant, namelijk waarbij Ajax gelijkspeelt in Heerenveen. Door dan thuis te winnen van Twente gaat Ajax Twente (en PSV) alsnog voorbij. Als TWente had gewonnen van de Graafschap, was een gelijkspel in Heerenveen (niet zeer onwaarschijnlijk) de doodsteek voor de titelkansen geweest.

LucaS schreef:Niet als Ajax vervolgens van Twente wint

Thijs schreef:Dadelijk wint Feyenoord van PSV en spelen we knullig gelijk in Heerenveen de week daarna.

Krijg nu serieus al een knoop in m'n maag als ik eraan denk.

Vleminckx ontkomt aan straf voor elleboogstoot
NEC-aanvaller Bjorn Vleminckx hoeft het restant van de competitie niet te missen door een schorsing. De Belg deelde tijdens het verloren duel met Ajax een elleboogstoot uit, maar de aanklager betaald voetbal straft hem niet.

"De situatie met betrekking tot de elleboog van Vleminckx op De Jong is beoordeeld door de scheidsrechter", zegt een woordvoerster van de KNVB in gesprek met De Telegraaf. "Nijhuis heeft richting de aanklager betaald voetbal verklaard het luchtduel inclusief de arm van Vleminckx gezien te hebben. Nijhuis zag in de armbeweging van de NEC-spits echter geen elleboog, en dus geen overtreding."

Opmerkelijk is dit te noemen, gezien het feit dat arbiter Bas Nijhuis zelf een andere lezing heeft. "Ik ben door de aanklager gebeld en zij vroeg of ik echt niks had gezien, omdat op de tv-beelden is waar te nemen dat ik richting de situatie kijk. Ik heb haar verteld dat ik het luchtduel heb waargenomen, maar de actie, in dit geval de elleboogstoot, in de actie niet."

Hoewel Nijhuis het duel heeft waargenomen, had de aanklager Vleminckx toch mogen schorsen. In 2005 ontving de KNVB een brief van de UEFA, waarin werd aangegeven dat vervolging van een speler nog mogelijk is als de scheidsrechter het betreffende duel heeft waargenomen, 'doch niet de overtreding binnen het duel heeft waargenomen én beoordeeld', meldt de ochtendkrant.

Voetbalprimeur