Ajaxtalk

Trab schreef:

Enganche schreef:
Vond zelf De Zeeuw een stuk dramatischer, overigens.

De Zeeuw dramatisch? De Zeeuw was de beste speler aan Ajax kant!

Inderdaad, speelde een prima wedstrijd. Ik heb vandaag de hele wedstrijd bewust niet naar dit forum gekeken. Emotie regeert zie ik (wat ikzelf waarschijnlijk ook zou hebben als ik in de discussie had meegedaan). Puur naar de kansen kijkend, had Ajax moeten winnen. Daarnaast nog een zuivere pingel onthouden, zoals al eerder gememoreerd.

Ajaciedjuh schreef:

Trab schreef:

Enganche schreef:
Vond zelf De Zeeuw een stuk dramatischer, overigens.

De Zeeuw dramatisch? De Zeeuw was de beste speler aan Ajax kant!

Inderdaad, speelde een prima wedstrijd. Ik heb vandaag de hele wedstrijd bewust niet naar dit forum gekeken. Emotie regeert zie ik (wat ikzelf waarschijnlijk ook zou hebben als ik in de discussie had meegedaan). Puur naar de kansen kijkend, had Ajax moeten winnen. Daarnaast nog een zuivere pingel onthouden, zoals al eerder gememoreerd.

Dit is toch gewoon allemaal waar? Het spel was alleen om te huilen zo slecht. Feyenoord speelde beter voetbal en Ajax kreeg meer kansen.

Trab schreef:

Enganche schreef:
Vond zelf De Zeeuw een stuk dramatischer, overigens.

De Zeeuw dramatisch? De Zeeuw was de beste speler aan Ajax kant!

Sorry, maar bij mij krijg je geen voldoende als je constant mensen uit je rug weg laat lopen. En dan niet zo'n klein beetje hè. Gewoon 't op een drafje zetten terwijl Fer bij je wegloopt. Het is dat die jongen zichzelf voorbij liep, zoals Feest al aangaf.

wimpey schreef:
Jol = Brozius. Het seizoen effe uitzingen en dan lozen. Hopelijk hapt Bolton of Blackburn toe.

Ik begin ook met de week steeds minder waardering te krijgen voor de trainer/coach Jol bij Ajax!

Waarom? Ook Martin Jol krijgt veels te weinig voetbal in de ploeg. Logisch eigenlijk, want er wordt immers niet eens nadruk gelegd op het spelen van verzorgd combinatievoetbal . Jol werkt langzamerhand toe naar een behoudende, vechtende Ajax-machine, waarbij het team enkel verdedigend ondersteuning biedt aan de bepalende spelers als Suarez en De Zeeuw. Das de omgekeerde wereld als je het mij aan vraagt! Oftewel 'on-Ajax'! Pfff....

We hebben een trainer/coach nodig die stapgewijs te werk gaat naar het bouwen van een collectieve aanvalsmachine met minimaal 4 á 5 creatieve aanvallende klasbakken. Jol past niet in dat plaatje heb ik het idee...

Ik vond Lindgren aardig. Rommedahl was ook wel aardig in de eerste helft. Ook Urby speelde niet zo slecht.

Slechtste man? Enoh vond ik heel matig evenals vdWiel.

De Dominee schreef:Helemaal mee eens, wat is die Enoh een dolle stier. Net zo zolang doorlopen tot je zeker weet dat je met 1 beweging meters achter je man aanloopt. Wat is die gast ongelooflijk dom fanatiek.

Yep. Vliegt er altijd en overal in.

Je zou toch denken dat die met een paar weken individuele begeleiding een stuk beter zou kunnen worden.

Peter schreef:Ook Urby speelde niet zo slecht.

Maar maakt weer een cruciale fout. Dus gewoon puur slecht.

Ik vond Ajax veel te rommelig in de omschakeling. Als ze het rustig uitspelen winnen ze in de Kuip. En Suarez is uit vorm. Dat kost Ajax ook punten.

Peter schreef:
Dit is toch gewoon allemaal waar? Het spel was alleen om te huilen zo slecht. Feyenoord speelde beter voetbal en Ajax kreeg meer kansen.

Tot aan de 16 was het wel redelijk van feyenooit, maar Ajax zakte ook bewust in (had ik het idee). feyenooit is amper gevaarlijk geweest en Ajax had gewoon de wedstrijd op slot moeten gooien.

Peter schreef:Ik vond Lindgren aardig. Rommedahl was ook wel aardig in de eerste helft. Ook Urby speelde niet zo slecht.

Slechtste man? Enoh vond ik heel matig evenals vdWiel.

VD Wiel valt normaal op door zijn aanvallende acties. Vandaag was het verdedigend gewoon prima in orde. Cise zat in zijn broekzak.

Pieter Vink heeft overigens toegegeven dat hij een penalty had moeten geven aan Suarez. Was het sowieso al opvallend dat hij geen geel voor een schwalbe gaf, hij was volgens mij niet zeker van z'n zaak.

vreemd maar dit voelt werkelijk als puntverlies... Suarez samen met de Coach waren de slechtste aan Ajax zijde....
Die Tomasson had echt door midden geschopt moeten worden. Alleen maar vallen en zeiken..
De kakkerlakken hebben werkelijk geen uitgespeelde kans gekregen. Wel goed combinatie voetbal wat ik werkelijk bij ajax met veel meer klasse ontbreekt.
mocht je Suarez kunnen verkopen dan graag.
Jol... suk op de tribune. Weer Anita brengen.

Jammer dat Vink na topwedstrijden van Ajax altijd moet toegeven dat zijn fout in het nadeel van Ajax was, het is nooit eens zo dat hij een fout in het voordeel van Ajax moet toegeven. En het was weer een heel belangrijke, want bij 0-2 is de wedstrijd over.

mattie schreef:vreemd maar dit voelt werkelijk als puntverlies... Suarez samen met de Coach waren de slechtste aan Ajax zijde....
Die Tomasson had echt door midden geschopt moeten worden. Alleen maar vallen en zeiken..
De kakkerlakken hebben werkelijk geen uitgespeelde kans gekregen. Wel goed combinatie voetbal wat ik werkelijk bij ajax met veel meer klasse ontbreekt.
mocht je Suarez kunnen verkopen dan graag.
Jol... suk op de tribune. Weer Anita brengen.

Tomasson is idd een matennaaier eerste klas. En Vink tuimelde er elke keer weer in. 10x erger dan de oude Suarez.

LucaS schreef:Jammer dat Vink na topwedstrijden van Ajax altijd moet toegeven dat zijn fout in het nadeel van Ajax was, het is nooit eens zo dat hij een fout in het voordeel van Ajax moet toegeven. En het was weer een heel belangrijke, want bij 0-2 is de wedstrijd over.

Idd, het belangrijkste punt in de wedstrijd. De wedstrijd is dan beslist.

Benji schreef:Pieter Vink heeft overigens toegegeven dat hij een penalty had moeten geven aan Suarez. Was het sowieso al opvallend dat hij geen geel voor een schwalbe gaf, hij was volgens mij niet zeker van z'n zaak.

En die handsbal van de Cler was er toch ook gewoon een?

Overigens denk ik wel dat Enoh met een beetje pech rood had kunnen hebben....

Peter schreef:
Dit is toch gewoon allemaal waar? Het spel was alleen om te huilen zo slecht. Feyenoord speelde beter voetbal en Ajax kreeg meer kansen.

Dus wat zegt dat? Dat Ajax best goed stond. Anders geef je niet relatief weinig kansen weg en creeer je er zelf niet zoveel. Wat vond je van die 1e goal Peter? Was toch uitstekend druk geven van Ajax kant? Daar zit dus best een idee achter en is dus alles behalve toevalsvoetbal. Het is alleen jammer dat Urby en vdeWiel soms te ruim dekken. Daardoor ontstaat vaak gevaar doordat ze hun man op hun af laten komen. Als die ook nog korter gaan dekken dan ben je weer een stapje verder. En de opbouw van achteruit moet inderdaad aan gewerkt worden. Vaak wordt het middenveld overgeslagen. Al komt dat ook doordat Toby en Jan over een uitstekende crosspass beschikken en vaak direct openen naar de buitenspelers. Moet je dan toch willens en wetens via het middenveld spelen, of zorg je ervoor dat je middenveld direct aansluit na zo'n crosspass? Het is net waar je voor kiest.

Wat een Vink! Echt te slecht voor woorden en dan nog toegeven ook. Hoe zat het met de handsbal van de Cler dan? Hoop dat Ajax hier wat tegen gaat doen! Maargoed kan je deze wedstrijd niets meer aan veranderen. Hopen dat PSV en Twente punten laten liggen.

Trab schreef:

Peter schreef:Feyenoord won meer duels, had meer voetbal in de ploeg en speelde met net wat meer passie.

Ajax was gevaarlijker, maar liet niets zien wat op voetbal leek. Toevalsvoetbal. Suarez en Pantelic hadden het lastig, maar kregen ook verrekte weinig steun.

Oleguer liet overigens wel zien dat hij niet zo heel veel minder is dan een Alderweireld, hoor.

Toevalsvoetbal vind ik een beetje te boud uitgedrukt. Jol heeft misschien nog te weinig progressie geboekt tov v.Basten, maar er wordt wel in fases goed druk gezet op de tegenstander waardoor de bal vaak snel heroverd wordt. De 1e goal was daar een prachtig voorbeeld van. Helaas wordt het vaak nog te slecht uitgespeeld doordat de eindpass van een Rommedahl net te zwak is of doordat Suarez voor eigens kans gaat. Ook vandaag kreeg Ajax legio mogelijkheden in de omschakeling. Als Suarez die bal vlak na rust gewoon afspeelt is het 0-2 en is het over.
Wat wel beter moet is het spel van achteruit. Dat zag er bij Feyenoord toch een stuk beter uit. Maar goed, na de wanvertoning tegen NEC ben ik blij dat we toch een redelijke pot hebben gespeeld.

Ja dat zeg ik ook.Zelfde als de lange bal.Die kwam 99,9% gewoon goed aan.Vond de Zeeuw beter dan in zijn laatste wedstrijden, en ook hij staat een paar keer dik en dik vrij.Juist in deze wedstrijden moet je wat Suarez betreft zakelijk zijn en die ballen afspelen.Punt.

Trouwens, maar dat is mijn mening.Dat roepen om combinatievoetbal is ook zoiets, met Suarez kun je geen combinatie voetbal spelen.Dat zit er bij die jongen niet ingebakken, des te jammer is daarom dat te veel spelers in hun spel steeds wachten of dat men Suarez aan kan spelen, en dat terwijl er andere gewoon vrij staan ..

Ik vond het eenzelfde soort wedstrijd als tegen AZ. Feyenoord voetbalt beter en drukt Ajax ver naar achter. Het middenveld van Ajax werd bij tijd en wijle gewoon overlopen, wat ik erg vreemd vind als je Enoh-De Zeeuw-Lindgren opstelt. Gelukkig voor Ajax stelde Feyenoord centraal voorin niet veel voor. Ik snap spelers als Tomasson trouwens niet. Als hij gewoon was blijven staan en voor de bal was gegaan, dan was het een goal geweest want Stekelenburg was al verslagen.

Bij de goal van Feyenoord snapte ik ook niet wat Stekelenburg kwam doen, hij had gewoon op de lijn moeten blijven staan.

Maar hebben we nu wel alle moeilijke uitwedstrijden gehad?

Enoh rood Nee deze wedstrijd was de rode lijn Pantelic en Suarez totaal geen oog voor de medestander en gewoon blind schieten zonder overzicht dat moet Jol er uit halen. En pantelic liep met z'n rollator over het veld was is die vent traag zeg

En elke bal die verovert werd op het midenveld werd slecht zeg maar zeer slecht uitgespeeld

Enganche schreef:
Sorry, maar bij mij krijg je geen voldoende als je constant mensen uit je rug weg laat lopen. En dan niet zo'n klein beetje hè. Gewoon 't op een drafje zetten terwijl Fer bij je wegloopt. Het is dat die jongen zichzelf voorbij liep, zoals Feest al aangaf.

Pfff. Heb je niet gezien hoeveel ballen die veroverd heeft? En hoe vaak is De Zeeuw niet over Fer heen gegaan? Hoe vaak gaf ie niet op het juiste moment druk naar voren? Die 1e goal bereid hij ook schitterend voor. Fer was onzichtbaar, terwijl De Zeeuw heel nadrukkelijk aanwezig was. Dat zegt genoeg.

Harm schreef:Maar hebben we nu wel alle moeilijke uitwedstrijden gehad?

Ben je overgelopen, Harm

Trab schreef:

Peter schreef:
Dit is toch gewoon allemaal waar? Het spel was alleen om te huilen zo slecht. Feyenoord speelde beter voetbal en Ajax kreeg meer kansen.

Dus wat zegt dat? Dat Ajax best goed stond. Anders geef je niet relatief weinig kansen weg en creeer je er zelf niet zoveel. Wat vond je van die 1e goal Peter? Was toch uitstekend druk geven van Ajax kant? Daar zit dus best een idee achter en is dus alles behalve toevalsvoetbal. Het is alleen jammer dat Urby en vdeWiel soms te ruim dekken. Daardoor ontstaat vaak gevaar doordat ze hun man op hun af laten komen. Als die ook nog korter gaan dekken dan ben je weer een stapje verder. En de opbouw van achteruit moet inderdaad aan gewerkt worden. Vaak wordt het middenveld overgeslagen. Al komt dat ook doordat Toby en Jan over een uitstekende crosspass beschikken en vaak direct openen naar de buitenspelers. Moet je dan toch willens en wetens via het middenveld spelen, of zorg je ervoor dat je middenveld direct aansluit na zo'n crosspass. Het is net waar je voor kiest.

Die eerste goal was heel mooi. Mooi druk gezet inderdaad, maar ik heb dat ook maar één a twee keer gezien. Heel vaak zag je dat er geen opbouw was en dat je binnen drie keer raken de bal kwijt bent. Vooral op het middenveld werd er echt heel slecht diepte gekozen, er werd gewoon slecht gevoetbald in het algemeen. Zo'n Enoh leverde bijvoorbeeld gewoon heel veel ballen zo maar in. Aansluiting naar de spitsen was ook dramatisch. Er kwam vaak een crosspass van Jan Vertonghen en dan moesten Rommedahl en Pantelic het maar uitzoeken. Heel zelden zag ik dan een keer de Zeeuw aansluiten. Als dat wel gebeurde, dan was het direct in de tegenaanval weer gevaarlijk, want dan ging de Zeeuw niet mee terug. Van der Wiel dekte een paar keer verschrikkelijk. Toen de Cler 5 minuten in het veld stond maakte hij ook weer zo'n blunder. Hij zat er niet dicht op bij Cissé en vervolgens zag je opeens de Cler helemaal vrij in die 16 staan.
Voor de rest lag er in de eerste helft verschrikkelijk veel ruimte achter onze linie, maar ik moet zeggen dat Oleguer het prima opving. Speelde goed op buitenspel en had Tomasson in zijn zak. Kort dekkend en alle luchtduels werden winnend afgesloten. Jammer dat Vink vaak floot voor die schwalbekoning, maar één op één was Oleguer heer en meester.

Benji schreef:Pieter Vink heeft overigens toegegeven dat hij een penalty had moeten geven aan Suarez. Was het sowieso al opvallend dat hij geen geel voor een schwalbe gaf, hij was volgens mij niet zeker van z'n zaak.

Tenenkrommend zojuist het interview gezien. Hij blijft erbij dat je die had 'kunnen' geven. Bij de Cler zegt had dat hij die niet moet geven. Wat een ongelooflijke eikel is het toch.

Vink is gewoon een klootzak die iets tegen Ajax heeft.