Ajaxtalk

Jöhnk schreef:1 euro = 1 gulden.

in principe wel

???

Maak ik toch lekker zelf uit of dat ik omreken of niet

Maar ik mag dan toch wel reageren op een bericht van jou...dat mag ik dan toch ook wel zelf uitmaken?

Als je niet wilt dat mensen reageren op iets wat je denkt moet je het niet posten....

Rishi schreef:Maar ik mag dan toch wel reageren op een bericht van jou...dat mag ik dan toch ook wel zelf uitmaken?

Als je niet wilt dat mensen reageren op iets wat je denkt moet je het niet posten....

Waar zeg ik dat jij niet mag reageren, begint weer hoor.

Ik zeg toch ook nergens dat jij niet mag omrekenen? Ik geef alleen aan dat het niet eerlijk is...

Nieuwe dag, nieuwe onzin!

Rishi schreef:Ik zeg toch ook nergens dat jij niet mag omrekenen? Ik geef alleen aan dat het niet eerlijk is...

Wat nu niet eerlijk, wat is er niet eerlijk aan dat ik omreken naar guldens.Man man, waar mensen zich niet al druk om kunnen maken.

Voetske schreef:Ik reken zulke bedragen nog steeds om in guldens.In feite reken ik alles boven de 5 euro nog steeds om in guldens.

Zal wel mogen denk ik ..

Waarom?

Maak dat iets uit , het waarom ?.Misschien omdat 49,95 mij goedkoper in de oren klinkt dan 109,89.Misschien dat ik van heel artikelen eerder de gulden prijs ( ongeveer dan toch ) zou herkennen of dat het het waard is dan in euro.

En zolang je blijft omrekenen zal je de nieuwe prijzen nooit gaan herkennen.

Voetske schreef:

Rishi schreef:Ik zeg toch ook nergens dat jij niet mag omrekenen? Ik geef alleen aan dat het niet eerlijk is...

Wat nu niet eerlijk, wat is er niet eerlijk aan dat ik omreken naar guldens.Man man, waar mensen zich niet al druk om kunnen maken.

Ik maakte me er ook verder niet druk om... Ik geef alleen dat 50 euro nu iets anders is dan 110 gulden vroeger... Nu is alles duurder.. Dus dat omrekenen is niet echt meer eerlijk. Dat jij je gelijk aangevallen voelt is niet mijn probleem. Ik verbied je ook niet om het om te rekenen. Maar als je niet wilt dat mensen reageren op je posts moet je het niet erbij zetten. Simpel toch? No hard feelings hoor maar je bent net een kleuter.

Rishi schreef:

Voetske schreef:

Rishi schreef:Ik zeg toch ook nergens dat jij niet mag omrekenen? Ik geef alleen aan dat het niet eerlijk is...

Wat nu niet eerlijk, wat is er niet eerlijk aan dat ik omreken naar guldens.Man man, waar mensen zich niet al druk om kunnen maken.

Ik maakte me er ook verder niet druk om... Ik geef alleen dat 50 euro nu iets anders is dan 110 gulden vroeger... Nu is alles duurder.. Dus dat omrekenen is niet echt meer eerlijk. Dat jij je gelijk aangevallen voelt is niet mijn probleem. Ik verbied je ook niet om het om te rekenen. Maar als je niet wilt dat mensen reageren op je posts moet je het niet erbij zetten. Simpel toch? No hard feelings hoor maar je bent net een kleuter.

Inderdaad, dat scheelt, puur inflatiecorrectie, al zo'n 20 procent.

Ook weer duidelijk.

Nu hier weer verder over Klaas Jan graag!
Draadje is te lang om te splitsen helaas...maar een nieuwe is zo aangemaakt... Enniewee...Thanks!

Rishi schreef:

Voetske schreef:

Rishi schreef:Ik zeg toch ook nergens dat jij niet mag omrekenen? Ik geef alleen aan dat het niet eerlijk is...

Wat nu niet eerlijk, wat is er niet eerlijk aan dat ik omreken naar guldens.Man man, waar mensen zich niet al druk om kunnen maken.

Ik maakte me er ook verder niet druk om... Ik geef alleen dat 50 euro nu iets anders is dan 110 gulden vroeger... Nu is alles duurder.. Dus dat omrekenen is niet echt meer eerlijk. Dat jij je gelijk aangevallen voelt is niet mijn probleem. Ik verbied je ook niet om het om te rekenen. Maar als je niet wilt dat mensen reageren op je posts moet je het niet erbij zetten. Simpel toch? No hard feelings hoor maar je bent net een kleuter.

Onzin, waar zeg ik dat alles NU niet duurder is, slaat nergens op.Zelfs al zouden we nu nog gewoon de gulden hebben dan zou AJAX b.v. nu 32 miljoen gulden hebben betaald voor Sjulimani.Nou voor jou is dat in Euro's een boel geld, voor mij is dat in guldens een boel geld.Punt.

Afijn terug naar KJH ..

Hoeveel guldens zouden we daar voor krijgen

0

Voetske schreef:

Rishi schreef:

Voetske schreef: Wat nu niet eerlijk, wat is er niet eerlijk aan dat ik omreken naar guldens.Man man, waar mensen zich niet al druk om kunnen maken.

Ik maakte me er ook verder niet druk om... Ik geef alleen dat 50 euro nu iets anders is dan 110 gulden vroeger... Nu is alles duurder.. Dus dat omrekenen is niet echt meer eerlijk. Dat jij je gelijk aangevallen voelt is niet mijn probleem. Ik verbied je ook niet om het om te rekenen. Maar als je niet wilt dat mensen reageren op je posts moet je het niet erbij zetten. Simpel toch? No hard feelings hoor maar je bent net een kleuter.

Onzin, waar zeg ik dat alles NU niet duurder is, slaat nergens op.Zelfs al zouden we nu nog gewoon de gulden hebben dan zou AJAX b.v. nu 32 miljoen gulden hebben betaald voor Sjulimani.Nou voor jou is dat in Euro's een boel geld, voor mij is dat in guldens een boel geld.Punt.
Afijn terug naar KJH ..

Hoeveel guldens zouden we daar voor krijgen

Ik ben dus van mening dat Ajax nooit 30 miljoen gulden zou neerleggen. Hooguit 20 miljoen. En dat is maar 9 miljoen euro. Door de euro is alleen gewoon duurder en is het zinloos om te gaan vergelijken.

Je kan niet zeggen dat Ajax nu 90 miljoen gulden heeft uitgegeven en dat dat vroeger nooit mogelijk zou zijn geweest. Als je het zo gaat vergelijken is het ook onzin om ooit meer dan 1 miljoen gulden voor een speler te betalen omdat JC ooit 1 miljoen gulden opleverde. En dat is toch 1 van de 3 beste voetballers op aarde geweest....

Rishi schreef:

Voetske schreef:

Rishi schreef: Ik maakte me er ook verder niet druk om... Ik geef alleen dat 50 euro nu iets anders is dan 110 gulden vroeger... Nu is alles duurder.. Dus dat omrekenen is niet echt meer eerlijk. Dat jij je gelijk aangevallen voelt is niet mijn probleem. Ik verbied je ook niet om het om te rekenen. Maar als je niet wilt dat mensen reageren op je posts moet je het niet erbij zetten. Simpel toch? No hard feelings hoor maar je bent net een kleuter.

Onzin, waar zeg ik dat alles NU niet duurder is, slaat nergens op.Zelfs al zouden we nu nog gewoon de gulden hebben dan zou AJAX b.v. nu 32 miljoen gulden hebben betaald voor Sjulimani.Nou voor jou is dat in Euro's een boel geld, voor mij is dat in guldens een boel geld.Punt.
Afijn terug naar KJH ..

Hoeveel guldens zouden we daar voor krijgen

Ik ben dus van mening dat Ajax nooit 30 miljoen gulden zou neerleggen. Hooguit 20 miljoen. En dat is maar 9 miljoen euro. Door de euro is alleen gewoon duurder en is het zinloos om te gaan vergelijken.

Je kan niet zeggen dat Ajax nu 90 miljoen gulden heeft uitgegeven en dat dat vroeger nooit mogelijk zou zijn geweest. Als je het zo gaat vergelijken is het ook onzin om ooit meer dan 1 miljoen gulden voor een speler te betalen omdat JC ooit 1 miljoen gulden opleverde. En dat is toch 1 van de 3 beste voetballers op aarde geweest....

Maar gelukkig is jouw mening geen wet, en snap je echt geen ruk van wat ik bedoel.Ik reken gewoon om in guldens, niet voor vroeger, maar voor vandaag.En als alles onder de euro duurder is geworden, dan zou natuurlijk nu ook onder de gulden alles duurder zijn gewoorden.En alle voorbeelden die je er bij aan het halen bent hebben er niks mee te maken.

Of AJAX vroeger zoveel geld uitgegeven zou hebben voor een speler, weet jij niet, dat denk jij.Afijn dat heeft er dus ook geen ook ruk mee te maken.

Trowens waarom

No hard feelings hoor maar je bent net een kleuter.

moet dat nu weer ?.

Het gaat hier over KJH.

Ja, sorry hoor.Maar hij blijft aan de gang er voorbeelden er bij te halen waar ik het niet over heb.

Ik heb begrip voor jullie allemaal

Maarre het gaat hier over KJH.

Inderdaad. En Ajax zal dan ook nooit enige gulden voor hem ontvangen simpelweg omdat die dingen niet meer bestaan.

smiley niet gezien Harm ?.Tjonge jonge ..

Hoeveel Gulden euro's zou Klaas Jan gaan verdienen bij een contract verlenging

Iemand het Sportjournaal gezien? Die gaat weg.