Ajaxtalk

En dan maar hopen dat Heerenveen niet een percentage van de transfersom bedongen heeft.

Ajax levert prutswerk af omdat het geen goede scouting/TD heeft. Hopelijk verandert dat ooit, maar vooralsnog zit er blijkbaar weinig anders op dan ons te laten uitkleden door clubs als Groningen en Heerenveen. En nu maar hopen dat Sulejmani niet zijn knieband scheurt of zo.

goodfella schreef:Prima aankoop.

Ajax hoeft Huntelaar niet te verkopen, maar als ze 'm verkopen is er niks aan de hand. Dat is een luxe die we dit decennium nog niet hebben gehad.

Helemaal mee eens.

wimpey schreef:

goodfella schreef:Prima aankoop.

Ajax hoeft Huntelaar niet te verkopen, maar als ze 'm verkopen is er niks aan de hand. Dat is een luxe die we dit decennium nog niet hebben gehad.

Helemaal mee eens.

Pardon ?.

Als er een vervanger komt wel, straks is die Cvita ook niet de aankoop die we nodig hebben en dan zitten we weer maar met 2 fatsoenlijke spitsen....

@goodfella: Ajax wil KJH verkopen en KJH 'staat open voor een andere club' (=wil weg), dus ga er maar van uit dat hij vertrekt.

Ajax kan KJH niet tegenhouden, want dan maakt hij over een half jaar gebruik van het Webster-arrest.

Maar dan moet er nog wel een vervanger komen...

Die is er al, namelijk Cvitanich. Een speler van die prijs is niet voor de bank gehaald.

Klopt. Denk ook dat we met 3 spelers achter een sterke spits gaan spelen... Althans, dat was/is volgens mij de bedoeling. Anders kan ik de interesse in Pavlyuchenko (als dat concreet is geweest) niet verklaren...

Daarom denk ik dus dat er een vervanger moet komen.

Er is toch al aangegeven dat daar nooit serieuze interesse voor is geweest? Als Huntelaar vertrekt (wat ik denk), wordt er denk ik eerder een aanvallende middenvelder en een talentvolle spits aangetrokken dan wederom een zwaargewicht in de aanval. Cvitanich wordt gewoon de nr. 9 als Huntelaar vertrekt.

Dat gerucht van Pavljoetsjenko moet onzin zijn, want deze speler is volstrekt onhaalbaar voor Ajax.

Met Sulejmani, Cvitanich en Suarez heb je drie beweeglijke spelers die van positie kunnen wisselen. Precies zoals Van Basten dat graag ziet.

Jesse schreef: Als Huntelaar vertrekt (wat ik denk), wordt er denk ik eerder een aanvallende middenvelder en een talentvolle spits aangetrokken dan wederom een zwaargewicht in de aanval. Cvitanich wordt gewoon de nr. 9 als Huntelaar vertrekt.

Dat denk ik ook. Er zal wel een vervanger gehaald worden, maar niet iemand van het kaliber-KJH.

Misschien Markus Berg of zo. Hopelijk niet Koevermans.

wimpey schreef:

Jesse schreef: Als Huntelaar vertrekt (wat ik denk), wordt er denk ik eerder een aanvallende middenvelder en een talentvolle spits aangetrokken dan wederom een zwaargewicht in de aanval. Cvitanich wordt gewoon de nr. 9 als Huntelaar vertrekt.

Dat denk ik ook. Er zal wel een vervanger gehaald worden, maar niet iemand van het kaliber-KJH.

Ja dat bedoel ik dus. We missen nog steeds een spits... Van mij mag er ook een soort Arnautovic komen. Iemand die misschien nog 2 jaar nodig heeft maar gewoon lekker in de schaduw lekker zijn invalbeurtjes meepikt...

We krijgen over 2 jaar ook (als de ontwikkeling doorzet) die jongen uit de B1.

Castillion bedoel je? Eerst afwachten, want die is erg groot en sterk voor zijn leeftijd. Hoe doet hij het als zijn tegenstanders even groot en sterk zijn als hij?

Castillion inderdaad. Kon er niet op komen.

Is hij over 2 seizoenen klaar voor wat invalbeurten of is hij dan een waardig Ajax-spits

joey schreef: Met Sulejmani, Cvitanich en Suarez heb je drie beweeglijke spelers die van positie kunnen wisselen. Precies zoals Van Basten dat graag ziet.

Precies. KJH past in principe veel minder in MVB's visie.

Klopt. Maar dan missen we wel wat vervangers. Ik zou daarom nog minimaal 1 topper of potentieel topper zien komen... Maar ik denk iedereen wel

joey schreef:@goodfella: Ajax wil KJH verkopen en KJH 'staat open voor een andere club' (=wil weg), dus ga er maar van uit dat hij vertrekt.

Ajax kan KJH niet tegenhouden, want dan maakt hij over een half jaar gebruik van het Webster-arrest.

Als Huntelaar een mooie aanbieding krijgt, gaat ie inderdaad gewoon weg. Is ook niks mis mee, vond het al een bonus dat ie het afgelopen seizoen nog onder contract stond bij Ajax.

Jabu schreef:

goodfella schreef:Ajax heeft de laatste 8 jaar slechts een paar keer de knip getrokken en van geen enkele aankoop hebben ze spijt gehad. Zlatan, Huntelaar en Suarez zijn allemaal versterkingen gebleken.

Geen enkele? Dan ben je o.a. Sikora, Soetaers, Sonck, Charisteas, Rosenberg, Ogararu en Lindenbergh alweer vergeten? De echt dure spelers die jij noemt zijn hun geld wel waard gebleken.

Nee hoor, maar die schaar ik niet in de prijscategorie van Huntelaar, Suarez, Zlatan en nu dus Sulejmani. Dat wil ik ermee zeggen.

Toch bedragen van 5 miljoen. En voor een linksbuiten (Sikora/Soetaers) en een rechtsback (Oga) en een verdedigende middenvelder van 31 (Olaf) zijn dat hoooooge bedragen....

Volgens onder meer Thomas zou Ajax niet volgens de regels gehandeld hebben, en dat nu proberen te verdoezelen door te publiceren dat ze er met Sulejmani nog niet uit zijn.

Onderstaande zin in het bericht over de transfer van Guïza (bron: www.vi.nl) vond ik mede hierdoor toch wel opmerkelijk:

Enkele weken geleden was Güiza al persoonlijk tot overeenstemming gekomen met Fenerbahçe, maar moest wachten tot beide clubs tot een akkoord kwamen.

Is er iemand die dit kan ophelderen? Is het vergelijkbaar met wat gesuggereerd wordt over Sulejmani?

Clubs kunnen toestemming geven aan speler en club om alvast te onderhandelen over de inhoud van het contract, volgens mij...

Klopt. Maar goed, je gaat niet onderhandelen over een immense transfersom als je niet van tevoren hebt gepolst of de speler wil. Dat gebeurt overal en daar zal Heerenveen ook heus geen punt van maken.