Zeux schreef:Het probleem, Wimpey, is dat je nogal zwalkt.
Dat jij vindt dat ik zwalk, betekent natuurlijk niet dat ik zwalk.
Jij stelt - in meerdere topics - dat Ajax met deze selectie de toekomst in kan en dat we gewoon kampioen kunnen worden dit jaar. Deze selectie zit bomvol jongens uit de jeugd.
Dat 'uit de jeugd' moet je defineren. Jongens als Moisander, Eriksen, Fischer, Toby en Siem hebben een deel van de opleiding doorlopen. Mijn definitie daarvan is dat ze niet 'uit de jeugd' komen, maar dat ze op latere leeftijd ingestroomd zijn. Pronken met andersmans veren dus, door te beweren dat die jongens dankzij hun opleiding bij Ajax hun niveau hebben behaald.
Tegelijkertijd stel je dat ingrepen in het beleid ontzettend hard nodig waren, omdat de jeugdopleiding zo verschrikkelijk slecht was ('Wanneer mijn kind zo'n opleiding zou hebben moeten 'genieten' , zou ik het van school hebben laten wisselen'). Maar, 'gelukkig is er ingegrepen'.
Inderdaad. Die gasten die ingestroomd zijn, zijn meest sterkhouders in Ajax-1. Blijven over jongens als Vermeer, Blind, Van Rhijn, Lukoki, Ligeon, Veltman, Denswil, De Sa. Zit geen creatieve middenvelder of aanvaller tussen. En dat is al jaren het geval.
Uit je hoofd: vertel me effe wie de laatste creatieve middenvelder, de laatste buitenspeler en spits van hoog niveau waren die de Ajax-opleiding hebben doorlopen en wanneer ze debuteerden. Ben je wel effe zoet mee, want dat is lang geleden. Hetgeen in a nutshell aantoont waaraan het bij onze club al jaren schort.
Stel dus, dat we inderdaad kampioen worden. Met al die jeugd.
Met al die in de jeugd ingestroomde spelers dus.
Garandeer jij me dan dat je niet verwijst naar de 'ingrepen' (zijnde 'Cruijff'), maar constateert dat de jeugdopleiding toch gewoon ook goede spelers heeft afgeleverd en niet zo verrot was als jij doet geloven?
Wanneer we kampioen worden, is dat niet dankzij de 'ingrepen'. Wel en vnl. dankzij de ooit ingestroomde spelers. Dus: 'ingrijpen' om de opleiding qua niveau op te krikken. Én de scouting intensiveren om nog meer jong talent naar Ajax te halen. Bij jonge aankopen is de slagingskans behoorlijk, terwijl spelers die direct voor Ajax-1 aangekocht worden het zo'n 8 van de 10 keer niet redden.
Beleid deze zomer is: niet vervangen met zelfde soort kwaliteit, maar jeugd inbrengen of hele goedkope spelers in het buitenland opvissen (a la Sana).
Dat is dus de overtreffende trap, want Ajax heeft tussen de 3 en 4 M uitgegeven voor de vervanger van Vertonghen.
Jij vindt dat smijten met geld. Waarbij je dan zelf - als een selffulfilling argument - steeds een bedrag van 20m introduceert, dat ik nergens noem en al helemaal niet voor één speler.
Elders:
Zeux schreef: En als 8-10 miljoen echt teveel is voor een speler, kun je volgens mij ook naar de 5-7 miljoen kijken, doe je op eredivisie-niveau nog steeds goede zaken.
5-7 M voor een vervanger voor Vertonghen, voor Anita en voor een buitenspeler. Maakt ca. 20 M. Terwijl het verleden bewezen heeft dat je dat geen enkele garantie biedt. KJH en Suarez zijn namelijk de complete uitzonderingen. EH, Cvitanich, Aissati, Lodeiro, Wielaert, De Zeeuw et-f*ckin-cetera: dat is de norm.
Dus: óf je bent wel voor vervangen, of niet.
Weer de overtreffende trap. De focus moet op opleiden, jeugdscouting, instroming liggen. Want dat is simpelweg rendabeler dan 5-7 M voor een speler voor Ajax-1 uit te geven. Betekent niet dat je nóóit 3-4 M voor een gerichte versterking als Moisander mag uitgeven.
En als je dat niet bent, moet je niet piepen als ik dat benoem.
Ik piep net zo min als ik zwalk. Wanneer Ajax z'n huiswerk doet en z'n opleiding op orde krijgt, zal het de problemen in de onderbouw minder vaak hoeven te maskeren. Want met miljoenen smijten voor Ajax-1 is een direct gevolg van onvermogen op De Toekomst.
