Ajaxtalk

Ajax Rules schreef:Ik vind jullie nog vrij mat.

We kijken hier naar een nu al legendarisch Ajax dat ons de ene na de andere epische avond bezorgt. Strijders ook. En een vriendenteam.

Dit was misschien wel de mooiste en beste prestatie die Ajax ooit heeft geleverd.

een 1-4 voorsprong verspelen in een half uur en 2 rode kaarten. Mooiste en beste prestatie ooit. Tuurlijk.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:

Ajax Rules schreef:Ik vind jullie nog vrij mat.

We kijken hier naar een nu al legendarisch Ajax dat ons de ene na de andere epische avond bezorgt. Strijders ook. En een vriendenteam.

Dit was misschien wel de mooiste en beste prestatie die Ajax ooit heeft geleverd.

een 1-4 voorsprong verspelen in een half uur en 2 rode kaarten. Mooiste en beste prestatie ooit. Tuurlijk.

Ajax Rules schreef:Ik vind jullie nog vrij mat.

We kijken hier naar een nu al legendarisch Ajax dat ons de ene na de andere epische avond bezorgt. Strijders ook. En een vriendenteam.

Dit was misschien wel de mooiste en beste prestatie die Ajax ooit heeft geleverd.

Zekers. 3x scoren in 1 helft was epic. Genoten van Ajax, maar je koopt er niks voor. Uiteindelijk geef je een 1-4 voorsprong weg en mag je nog blij zijn dat die 5-4 niet valt.

Ajax Rules schreef: Dit was misschien wel de mooiste en beste prestatie die Ajax ooit heeft geleverd.

Eens. Ajax kreeg met 9 tegen 12 een uitgespeelde kans. Jammer dat Alvarez daar stond en niet vd Beek.

Wat een actie van Tadic ging daaraan vooraf...

Genoten van m.n. Hakim, Promessi en Mazraoui. Blind en Veltman hebben terecht veel lof gekregen dit seizoen. Dit keer waren ze onhandig / ongelukkig. Shit happens.

Dit Ajax hoort de volgende ronde te halen. Beste ploeg in deze poule.

Yopii schreef:Veltmuis is een brokkenpiloot. Hoe vaak heeft die vent het al verkloot voor ons? Pff. Ten Hag wordt nu gestraft voor zijn wens Veltmuis te houden.

Het is echt geen toeval dat Veltmuis steeds door het ijs gaat als het erom spant? Toeval? Nee. Onrecht? Sommigen hebben de tegenslag aan hun kont hangen. Te weinig besef van de situatie = te weinig kwaliteit.

Ik ben ontdaan, wedstrijd was in de tas. Het is me te gemakkelijk om de arbitrage de schuld te geven. Topverdedigers maken zulke fouten niet.

4-1 voorsprong vond ik trouwens aardig geflatteerd. Ajax was niet per se beter, maar wel efficiënter. Of moet ik zeggen dat we wat hulp kregen bij die doelpunten? Onze as is zwak/traag in verdedigend opzicht, dat merk je keer op keer. Het is dat Sunday Oliseh 2 een afzwaaier produceerde, anders had hij dat blijvend laten vastleggen.

Waarom werd Ziyech gewisseld???? Tadic was veel minder.

Hoe kan je Veltman hier nou de schuld geven?

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:verspelen in een half uur en 2 rode kaarten. Mooiste en beste prestatie ooit. Tuurlijk.

Die 4-4 vasthouden was bizar knap. 20 minuten lang. Voor hetzelfde geld wordt het nog 4-5.

Ja, het was geniaal. Veltman heeft zichzelf onsterfelijk gemaakt.

De derde goal was erg mooi, maar de vierde nog mooier. Messcherpe pass van Ziyech en dan de sublieme balbehandeling van Donny, de kalmte ook... top!

@Trab: inderdaad, van De Ligt naar Veltman is twee stappen terug, dat gaat Ajax nog opbreken.

Wat vonden jullie van de wissels?

Je koopt er niks voor? Je bent nu al twee jaar de meest spraakmakende ploeg van Europa.

Dit Ajax is gewoon een pparel in de geschiedenis van het internationale voetbal.

Pffff hoe moet je nou gaan slapen na zo’n wedstrijd..

Die 2-4 is toch overduidelijk buitenspel? Waarom grijpt de VAR opeens niet in?

Een onopzettelijke handbal is alleen een overtreding als je jezelf onnatuurlijk groter hebt gemaakt of als je ermee scoort of een assist geeft. Een opzettelijke handbal is vanzelfsprekend wel een overtreding. Ergo: de scheids oordeelde dat de handbal van Veltman opzettelijk was. Tuuurlijk.

wimpey schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:verspelen in een half uur en 2 rode kaarten. Mooiste en beste prestatie ooit. Tuurlijk.

Die 4-4 vasthouden was bizar knap. 20 minuten lang. Voor hetzelfde geld wordt het nog 4-5.

Of 4-7.

Yopii schreef:Ja, het was geniaal. Veltman heeft zichzelf onsterfelijk gemaakt.

De derde goal was erg mooi, maar de vierde nog mooier. Messcherpe pass van Ziyech en dan de sublieme balbehandeling van Donny, de kalmte ook... top!

@Trab: inderdaad, van De Ligt naar Veltman is twee stappen terug, dat gaat Ajax nog opbreken.

Wat vonden jullie van de wissels?

Niet goed EtH had de Ligt en die nieuwe verrek hoe heet die ook weer , oja Van Dijk moeten in brengen..

Trab schreef:Pffff hoe moet je nou gaan slapen na zo’n wedstrijd..

Liter whiskey meenemen ..

Yopii schreef:Ja, het was geniaal. Veltman heeft zichzelf onsterfelijk gemaakt.

De derde goal was erg mooi, maar de vierde nog mooier. Messcherpe pass van Ziyech en dan de sublieme balbehandeling van Donny, de kalmte ook... top!

@Trab: inderdaad, van De Ligt naar Veltman is twee stappen terug, dat gaat Ajax nog opbreken.

Wat vonden jullie van de wissels?

De ligt maakt ook z’n foutjes bij juve. Veltman deed het tot vandaag prima. Ook in de CL. Wissel Zyiech begreep ik, had alleen wellicht Neres laten staan ipv promes. Die heeft wat meer snelheid in de counter. Kregen toch nog 2 kansjes met 9 man.

999 schreef:

Trab schreef:Pffff hoe moet je nou gaan slapen na zo’n wedstrijd..

Liter whiskey meenemen ..

Hahahaha. Goed plan!

Ajax Rules schreef:Je koopt er niks voor? Je bent nu al twee jaar de meest spraakmakende ploeg van Europa.

Dit Ajax is gewoon een pparel in de geschiedenis van het internationale voetbal.

Nou, nou... Beetje overdreven, hoor.

De geschiedenis van het internationale voetbal, dat is nogal wat.

Eerst maar eens door de poule zien te komen.

Quincy Promes is erg efffectief, trouwens. Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht, want ik was nooit zo onder de indruk van hem.
Valt wel op dat die tweede goal vandaag bijna identiek was aan die afgekeurde van de heenwedstrijd. Zegt iets over de verdediging van Chelsea dat dit opnieuw gebeurt.

Jöhnk schreef:

bryan schreef:Tweede Chelsea goal lijkt wel zuiver.

Screenshot hiero:
https://ibb.co/k6hNmjC

Gewoon slechte organisatie achterin

Wow, die lijn is schots en scheef. Gemaakt in paint, zo te zien.

Het is gewoon geen offside, hoe je het ook went of keert.

Dat zou ik aan de hand van zo'n compositie niet durven te zeggen.

Yopii schreef:

Ajax Rules schreef:Je koopt er niks voor? Je bent nu al twee jaar de meest spraakmakende ploeg van Europa.

Dit Ajax is gewoon een pparel in de geschiedenis van het internationale voetbal.

Nou, nou... Beetje overdreven, hoor.

De geschiedenis van het internationale voetbal, dat is nogal wat.

Eerst maar eens door de poule zien te komen.

Quincy Promes is erg efffectief, trouwens. Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht, want ik was nooit zo onder de indruk van hem.
Valt wel op dat die tweede goal vandaag bijna identiek was aan die afgekeurde van de heenwedstrijd. Zegt iets over de verdediging van Chelsea dat dit opnieuw gebeurt.

Dat je als Nederlandse ploeg überhaupt deze prestaties levert is al ongelofelijk. Maar dat je de ene legendarische wedstrijd na de andere aflevert, het grootkapitaal keer op keer verslaat en dan ook nog in zon superieure stijl, dat is ongelofelijk.

Uit bij Chelsea met 9 man in de aanval gaan. En niet 1 uitbraak he?

Je moet wel heel zuur zijn als je dit kunt relativeren.

Dan maak je het weer zo persoonlijk, AR. Ieder heeft zijn eigen benadering.

Ik ben vooral teleurgesteld dat Ajax niet gewonnen heeft, ondanks een 4-1 voorsprong. Nu wordt het nog zwaar genoeg om de volgende ronde te halen.

Als chelsea wint van Valencia, is winnen van lille (waarschijnlijk) of gelijk tegen valencia genoeg

Ik heb een dubbel gevoel.

Die kaarten en die penalty stinken, maar feit blijft dat Chelsea gewoon sterk was in deze fase, continu druk zette, er regelmatig doorheen speelde en dat lokte de noodzaak voor dit soort ingrepen uit. 3-4 hing gewoon in de lucht.

En dat komt mede door het gebrek aan rust aan de bal van Ajax. Leverde continu de bal meteen weer in - te gehaast spel, te avontuurlijk kaatsen, onzorgvuldig passen, rammen naar voren. En dan kwàm die aanval weer.

In zekere zin dwong Chelsea dus de situaties af. En dan ontstaan situaties waarbij de scheids de fouten kan maken die hij maakte.

Het was nog een half uur en bij die druk was de kans groot dat de 3-4 zou vallen. Daarna zou het weer een open wedstrijd zijn, waarin alles kon gebeuren. Het is ontzettend jammer dat de mooie wedstrijd niet zo’n zinderend voetballend slot kreeg.

Zinderend was het slot wel, maar om de verkeerde reden: kunnen 9 man 11 man tegenhouden? Over meer dan dat ging het niet meer. Dat ze dan toch nog een paar keer een aanval weten te fabrieken is simpelweg knap.

Trab schreef:Pffff hoe moet je nou gaan slapen na zo’n wedstrijd..

Niet.
Gewoon een nachtje doorhalen maar.

zeux schreef:Ik heb een dubbel gevoel.

Die kaarten en die penalty stinken, maar feit blijft dat Chelsea gewoon sterk was in deze fase, continu druk zette, er regelmatig doorheen speelde en dat lokte de noodzaak voor dit soort ingrepen uit. 3-4 hing gewoon in de lucht.

En dat komt mede door het gebrek aan rust aan de bal van Ajax. Leverde continu de bal meteen weer in - te gehaast spel, te avontuurlijk kaatsen, onzorgvuldig passen, rammen naar voren. En dan kwàm die aanval weer.

In zekere zin dwong Chelsea dus de situaties af. En dan ontstaan situaties waarbij de scheids de fouten kan maken die hij maakte.

Het was nog een half uur en bij die druk was de kans groot dat de 3-4 zou vallen. Daarna zou het weer een open wedstrijd zijn, waarin alles kon gebeuren. Het is ontzettend jammer dat de mooie wedstrijd niet zo’n zinderend voetballend slot kreeg.

Zinderend was het slot wel, maar om de verkeerde reden: kunnen 9 man 11 man tegenhouden? Over meer dan dat ging het niet meer. Dat ze dan toch nog een paar keer een aanval weten te fabrieken is simpelweg knap.

Dat heb je uitstekend samengevat! Al was het vooral vanaf de 2e helft. 1e helft hebben ze bijna geen kans gehad.