Re: Feyenoord - Ajax 29-01-2012 om 12.30 uur
Geplaatst: zo jan 29, 2012 1:52 pm
Deze wedstrijd vraagt om een valse rechtsbuiten.
Nou, nou.wimpey schreef:Hopelijk. Afschuwelijk slechte speler.Ajaciedjuh schreef:Sulejmani ongetwijfeld een spierblessure
Arthur schreef:Ah, Sulejmani is de volgende uitzondering.
Le T. schreef:Deze vraagt om een valse rechtsbuiten.
Hangt er natuurlijk vanaf welke vragen je stelt. Net als met het tonen van herhalingen tijdens de wedstrijd in een stadion. Bij andere sporten is een interview in de rust overigens al lang gebruikelijk.Le T. schreef:Ik zie niet niet in hoe het kan bijdragen aan het eerlijk fluiten van een wedstrijd. Ik zie wel in hoe het de scheidsrechter zou kunnen verleiden tot marchanderen. Daarom mag de KNVB dat nóóit toestaan.Jabu schreef:Wat maakt dat interview uit? Is overigens nieuw bij EredivisieLive.Jöhnk schreef:Dat moet je ook afdwingen. Om te beginnen moet je goed voetballen, en je kunt de scheidsrechter ook bespelen. Als ik bij Ajax speelde zou ik hem aanspreken op dat interview in de rust.
Zo zie je maar hoe die andere sporten achterlopen op het voetbal (behalve kennelijk in Nederland).Jabu schreef:Hangt er natuurlijk vanaf welke vragen je stelt. Net als met het tonen van herhalingen tijdens de wedstrijd in een stadion. Bij andere sporten is een interview in de rust overigens al lang gebruikelijk.
Inderdaad. Ik ga leuke dingen met het gezinnetje doen. Ik heb er genoeg van na tig jaar.SylvievdVaart schreef:Komende weken vanwege Parijs en New York trips weinig van Ajax kunnen zien, is misschien niet eens zo vervelend![]()
Verdrietig, dat word ik van Ajax. Van de interne shit, maar ook van het voetbal.
Past dus prima bij de huidige selectie.wimpey schreef:Die Lodeiro is me ook een ramp van een speler.![]()
Heeft de dozen weer om de schoenen gelaten.
Dan hangt het dus af van de interviewer, en die is op geen enkele manier belanghebbend of gebonden aan een eerlijk wedstrijdverloop.Jabu schreef:Hangt er natuurlijk vanaf welke vragen je stelt.Le T. schreef: Ik zie niet niet in hoe het kan bijdragen aan het eerlijk fluiten van een wedstrijd. Ik zie wel in hoe het de scheidsrechter zou kunnen verleiden tot marchanderen. Daarom mag de KNVB dat nóóit toestaan.
Vind ik ook onzin, maar dat moeten ze dan eigenlijk nog zelf weten. Sporters zijn alleen vertantwoording verschuldigd tegenover zichzelf en hun eigen prestatie, als ze denken dat die daar beter van wordt dan moeten ze dat zelf weten. Ik zou het als trainer nooit toestaan, maar dat is ter beoordeling van de trainer. Een scheidsrechter heeft andere verantwoordelijkheden, die gaat ook niet met de reserves van één van beide elftallen in de rust een kop thee drinken.Net als met het tonen van herhalingen tijdens de wedstrijd in een stadion. Bij andere sporten is een interview in de rust overigens al lang gebruikelijk.
Helemaal niet. De scheidsrechter beslist (weer) zelfstandig een wedstrijd. Na Ajax - Twente, Ajax - Real etc. Doen op beslissende momenten schandalige dingen die grote invloed hebben. Hele wedstrijdverloop wordt beinvloed.Jöhnk schreef:Zo zie je maar hoe die andere sporten achterlopen op het voetbal (behalve kennelijk in Nederland).Jabu schreef:Hangt er natuurlijk vanaf welke vragen je stelt. Net als met het tonen van herhalingen tijdens de wedstrijd in een stadion. Bij andere sporten is een interview in de rust overigens al lang gebruikelijk.
De scheidsrechter is een dood spelelement. Die overdreven fixatie op scheidsrechters in Nederland is verschrikkelijk.
Nope, geen enkel schot op doel. Komt zeker door Kuiper?D_skilled schreef:Ajax heeft niets meer gecreëerd in de tweede helft.
Dankzij hem is het misschien mogelijk dat Van Gaal het elftal komt trainen.Dubbel schreef:Super Sturkenboom, la la la la la, singing super sturkenboom la la la la la la.![]()